Discusión:LIBRO III: De la Gestión de los Conocimientos

De Código Orgánico de la Economía Social del Conocimiento
Saltar a: navegación, buscar

Aporte al Código Orgánico de Economía Social del Conocimiento e Innovación.

Envíanos tu comentario, pregunta, análisis o texto sugerido haciendo clic aquí

Contenido

SOBRE SOFTWARE

Uso obligatorio de software libre

En cuanto al 6.41.b, me parece que ya se hizo un intento de imponer el uso de software libre en instituciones públicas, salvo excepciones puntuales, esta ha sido una iniciativa que generó rechazo en el sistema y me parece que sería un desperdicio de tiempo y dinero el volver a intentar imponer el uso de herramientas que los usuarios no aceptan. Me parece mucho más saludable dejar que las soluciones de software libre compitan en igualdad de condiciones con otras y, en los casos en que sean una propuesta más funcional o más económica, pues que se usen pero en los que no, no me parece que repitamos un experimento social que ha tenido costos en dinero y productividad elevados. No cometamos el mismo error dos veces.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar. Hemos tomado nota de su punto de vista, el mismo que será considerado al momento de tomar una decisión definitiva al respecto, conjuntamente con las demás posiciones y aportes que sobre esta temática surjan.


La cuestión es quien decide que se usa y como. Lo decide el presidente o la cabeza del poder o institucion respectiva?, lo decide una ley?, lo decide el jefe de sistemas, lo decide cada empleado?

La cuestión también es como adquiere software el estado. Debe hacer una licitación, o se lo baja de internet, o se crea un repositorio publico?

Es importante que el estado no adquiera software segun licencias definidas por el proveedor como contratos de adhesion. Es el estado el que fija las condiciones y los proveedores en todo caso ofertan un precio. En tal sentido es evidente que el software que el estado adquiera sea público para que todos los ciudadanos puedan auditarlo y sea transparente. El estado no puede renunciar al derecho a modificarlo por si o contratando a un proveedor independiente, el estado debe poder compilarlo en otras arquitecturas e instalarlo en cuantas máquinas quiera.

Entonces es engañoso intitular la cuestion como USO OBLIGATORIO de SL, se trata de fijar las condiciones en que el estado adquiere software, es decir el contrato de adhesion definido por el estado y que las empresas que deseen ofertar aceptan. Quizas sirva http://docs.hipatia.info/comprasg/

Sí al Software Libre

Que no se tenga el éxito esperado durante estos años en la adopción del Software Libre, no quiere decir que haya sido la decisión equivocada. Las revelaciones hechas por Snowden demuestran que el Software Libre fue la decisión correcta. Cabe destacar que existen casos de éxito como la Asamblea Nacional, Quipux y Compras Públicas (que debería publicarse como Software Libre). Se debe analizar que se ha hecho mal, que se ha hecho bien y avanzar en este importante proceso.

En América del Sur casi todos los países tienen políticas en favor del Software Libre: Brasil, Venezuela, Ecuador, Argentina, Uruguay y ahora Bolivia. Ciudades en el mundo como Munich, Rosario, Bogotá y ahora Quito (MauricioRodas sobre Software Libre) están adoptando Software Libre. Sin embargo es importante entender porque todos estos países (que no son los únicos) y gobiernos locales están adoptando Software Libre.

Soberanía Tecnológica: Es importante que los estados tengan control sobre el software que se utilizan. Caso contrario estaremos en las manos de los monopolios de las empresas que desarrollan el software.

Seguridad Informática: Luego de las revelaciones de Snowden, se sabe que empresas como Microsoft, Google, Yahoo, Skype, Youtube, entre otras colaboran con el espionaje de la NSA y los EEUU. Todas estas empresas tienen en común que es prohibido saber como funcionan estos sistemas. En el caso del Estado no se debe confiar ciegamente en corporaciones que no permiten saber como funciona el software. Más aún si estas empresas son parte de un programa de espionaje global.

Apropiación de tecnológica: Solo con Software Libre, los programadores locales pueden saber como están hechos los sistemas y apropiarse de ese conocimiento. A partir de esto pueden mejorar los sistemas y adaptarlos a nuestras necesidades. Un buen ejemplo de esto es el caso del Software Libre ecuatoriano Elastix. Utilizado a nivel local en el sector público y privado, pero también a nivel mundial.

Optimización del gasto: No tiene sentido que el estado compre varias veces la misma solución informática. Si se usa Software Libre, en lugar de pagar por las licencias de uso, se paga por la capacitación, implementación y adaptación del software. En lugar de pagar un impuesto a las corporaciones, se paga para mejorar el talento humano local.

Talento Humano local: Para una empresa que esta iniciando, no se necesita invertir miles de dólares en software, adquirirlo de forma ilegal o pagar certificaciones caras para que los ingenieros locales aprendan. Con Software Libre, el mismo software que usan los grandes sistemas puede ser descargado para aprender a usar en implementaciones chicas o laboratorios. El principal costo para una empresa que desee vender servicios de Software Libre, es aprender.

  • Por ejemplo, Wordpress es utilizado para hacer blogs y portales web. Es el mismo software que se utiliza para la mayoría de portales web del gobierno central. Cualquiera que tenga su página hecha con Wordpress, podría utilizar ese conocimiento para implementaciones portales muy grandes y con muchas visitas.

Más allá de la ley es importante analizar porque durante estos años no se ha tenido el éxito esperado. Así como, porque a pesar de la integración que vive UNASUR, se ha hecho tan poco en desarrollo de Software Libre de forma colaborativa entre estos países. Pero eso entiendo sale del ámbito de este wiki.

"Existen al momento muchos software que estàn siendo desarrollados en las instituciones públicas con fondos públicos, del Estado, es decir del pueblo, por tanto estos deberían ser libre"

"De la misma manera todos los conocimientos que se generen en el sector público deberían ser libre y compartido tanto con las otras instituciones públicas como con la sociedad"

"Debería realizarse los planes para la migración del software libre de manera anual en todas las instituciones del estado a fin de que se tenga un recurso destinado tanto para migración como para capacitación de manera anual mientras se concluye con la implementación total"

"Debería de manejarse el software libre en la educación para lo cual es indispensable que se capacite a los maestros y se instale el software libre en las instituciones educativas del país".

"Es necesario que se construya una metodología para la implementación de la capacitación del software libre y esta metodología debe ser libre a fin de que cualquier persona la pueda utilizar".

<< Editado por Miguel Orellana Inicio >>

Artículo 6.41

"Los usuarios tienen derecho a la libre elección del software en dispositivos que admitan más de un sistema operativo.Los proveedores deberán respetar ese derecho en la venta de artículos electrónicos, permitiendo que el usuario pueda adquirir con o sin software dichos equipos, así como a decidir, en su caso, el software que los distribuidores instalen en dichos equipos. En ningún caso los proveedores podrán imponer al usuario la compra de equipos electrónicos con software privativo sin ofrecer alternativas libres a dicho software. Únicamente cuando no exista software libre que pueda ser instalado en los dispositivos de que se trate podrán ofrecer exclusivamente software privativo."

Que pasara con los dispositivos que no permitan mas de un sistema operativo como la mayoría de dispositivos móviles de Gama Alta la cual nos permite una mayor eficiencia y estabilidad por que al ser un dispositivo que llega con su propio sistema operativo este ha pasado pruebas innumerables y su rendimiento es optimo, algo que no pasa con algunos dispositivos que permiten elegir el sistema operativo --Brian (discusión) 14:44 7 abr 2014 (ECT)

Profesionales Competentes

Artículo 6.41.b-El presente apartado será de aplicación obligatoria en los siguientes ámbitos: La administración pública central Los gobiernos autónomos y descentralizados Las funciones del Estado, El sistema nacional de educación en todos sus niveles, y;. Los servicios y empresas públicas, así como toda iniciativa que utilice fondos públicos. Mediante reglamento se establecerá el régimen de excepciones y exoneraciones, así como el plazo a partir del cual el presente artículo será de obligatoria aplicación.

El sistema nacional de educación en todos sus niveles, A nivel internacional se habla mucho de la competencia, y es que no es un mito que los profesionales mas competitivos son aquellos que tienen la capacidad para poder resolver problemas optimizando sus recursos tecnológicos, dicha optimizacion se la consigue si y solo si un profesional aprende más de dos tecnologías a la vez y las domina. Se debe asegurar una competitividad a nivel internacional no solo nacional, dominar una sola tecnología nos vuelve incompetentes a los ojos del mundo.


MARISOL AMANGANDI Todo profesional competente debera tener un adecuado conocimiento de dicha labor que vaya realizar como tambien un fin que desea alcanzar para buen desempeño de su vida profesional y por ende obtendria como resultado el cumplimiento de dichas metas que se proponga.

Mi opinion sobre Profesionales Competentes.

Bueno en relación a este tema puedo decir que la existencia de profesionales con capacidades para tomar decisiones e implementar estrategias adecuadas, son personas que se necesitan en la organizaciones de hoy en día, especialmente para el desarrollo de la misma como del país, ya que gracias a ellos se podrán implementar nuevos métodos para liderar y cumplir con las metas y objetivos propuestos por una empresa para alcanzar un buen nivel de desarrollo. Además que ellos aportaran a la sociedad con múltiples soluciones para resolver problemas que muchas veces nos cuesta mucho darles solución, pero que con la debida aplicación de estrategias y optimización de recursos se pueden lograr. Reubicado desde Usuario_discusión:Maryuri_Suango


Mi opinión

Bueno me he tomado el tiempo de ir revisando estos artículos y algunos me parecen no competentes como el siguiente:

Art. 6.41.a.- Se entiende por software libre al software en cuya licencia el autor garantiza al usuario el acceso al código fuente y lo faculta a usar dicho software con cualquier propósito. Especialmente otorga a los usuarios cuatro libertades esenciales: 1. La libertad de ejecutar el software para cualquier propósito. 2. La libertad de estudiar cómo funciona el software, y modificarlo para adaptarlo a cualquier necesidad. El acceso al código fuente es una condición imprescindible para ello. 3. La libertad de redistribuir copias. 4. La libertad de distribuir copias de sus versiones modificadas a terceros manteniendo la misma licencia original del software modificado. El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello. Se entiende por código fuente, al conjunto de instrucciones escritas en algún lenguaje de programación de ordenadores, diseñadas con el fin de ser leídas y transformadas por alguna herramienta de software (compilador, intérprete ensamblador) en lenguaje de máquina o instrucciones ejecutables en la máquina.

eso quiere decir que yo puedo crear mi Software y al momento de venderlo debo darle mi código fuente, permitir que mi software se distribuya sin ninguna represalia, a mi me parece nefasto eso desde mi punto de vista es como si un artista graba una canción llega otro copia la letra la vuelve a cantar y también la vende sin ningún problema y eso me parece tan nefasto de su parte.

Re: Mi opinión

Que el software sea libre no quiere decir que sea gratis. En el caso del sector privado podrías vender el software como tu quieras. En el caso del sector pública debería haber ciertas condiciones que garanticen autonomía del Estado sobre sus proveedores de software. Si no se hace esto se pueden formar monopolios auspiciados desde el estado hacia sus proveedores de software. Si la empresa A desarrolla un software, lo vende al estado y este software no es libre (o por lo menos no tiene el código fuente el estado) solo será la empresa A la que pueda vender servicios sobre este software. Caso contrario, si la empresa A vende sus servicios de desarrollo e implementación un sistema libre, en el futuro podrá ser la empresa A, la empresa B, o cualquier otra empresa la que vende estos servicios. Claro se debería dar cierta valoración al desarrollador original del software, seguramente será el que pueda proveer el soporte de forma más rápida, pero no será el único que lo pueda hacer.

El software que adquiere el estado se lo hace con fondos públicos. Es responsabilidad del estado optimizar estos fondos para el bienestar de la sociedad ecuatoriana en su conjunto. El software libre tiene modelos de negocios muy exitosos que además permitirían a la empresa A (desarrolladora original del software) dar a conocer su software nivel global y vender servicios relacionados con el mismo no solo en Ecuador, sino en todo el mundo. La empresa [Palosanto http://www.palosanto.com] es un claro ejemplo de esto con el software [Elastix http//www.elastix.org].

Software Libre Obligatorio?

Si y no... hay que analizar hasta que punto el software es solo "libre" para no estar en confusion (por lo que se puede leer en la primera parte del texto escrito arriba por algun colaborador), ya que son diseñados por expertos informaticos para sus propias necesidades y otros se basan en las tendencias; por lo general los gobiernos dependen de sus "expertos" o dirigentes "conocedores" de materia informatica, que realizan experimentos, sin analizar el impacto, algo que nos ha costado años hasta el dia de hoy sin que se de el impacto que el presidente quiere dar en sus gobernados, siendo muchas veces el hazme reir de los que conocemos materia informatica y que no nos dan la oportunidad de ofrecer un verdadero abanico de soluciones a largo plazo.


No estoy deacuerdo con los links que ha puesto el siguiente colaborador, ya que es ridiculo que se lo ponga como ejemplo a Snowden, creo que todos los seres humanos como dueños de algo necesitamos saber que esta pasando con nuestras cosas... es algo obvio no?

Con la parte final me parece que esta persona esta muy empecinada con Linux, capacitaciones y uso publico....creo que el deseo de contribuir realmente es ser parte y participar de la diversidad de soluciones que se encuentran actualmente, para que el Gobierno empunte realmente deberian de darme la oportunidad de explicarlo personalmente para que me comprendan la idea.

<< Editado por Miguel Orellana Fin >>

Re: Software Libre Obligatorio?

El Software Libre es una política en casi todos los gobiernos de América del Sur. Un listado de las iniciativas de uso de software libre en la administración pública se puede encontrar en la [Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre_en_la_Administraci%C3%B3n_P%C3%BAblica].

El sector privado debe poder usar el software que desee. El sector público debe usar software que le permita tener control sobre la informática que usa el país. Dar este control a transnacionales extranjeras que piden confianza ciega (código fuente secreto) es muy arriesgado. En Venezuela ya se tuvo el problema de [sabotaje informático en PDVSA http://codigosur.org/article/licencias-para-el-golpe-de-estado-el-sabotaje-a-pd/]. Esto fue el motivo de que el presidente Chávez empiece a apoyar al Software Libre.

No se entiende el argumento en contra de Snowden. Básicamente lo que hizo Snowden es revelar una red de espionaje a nivel global donde colaboran empresas como Microsoft, Google, Yahoo, Skype, entre otros. El principal problema del espionaje es dar control a terceros sobre la tecnología que se utiliza. Esto puede ser a través del software propietario o servicios en la nube donde ponemos la información personal o de estado en servidores en el extranjero. Eso es un riesgo de seguridad.

En todo caso, mucho se puede decir sobre Snowden. Sin embargo los links [publicados llevan a documentos reales de la NSA publicados por Snowden http://coesc.educacionsuperior.gob.ec/index.php/Discusi%C3%B3n:LIBRO_I:_De_la_Gesti%C3%B3n_del_Conocimiento#Seguridad_y_Software_Libre_-_falla_humana_vs_error_premeditado].

Sería bueno tener foros abiertos de discusión presenciales sobre estas ideas.

'Seguridad' en el software libre

Por favor no olvidemos las decenas de casos, solo en Ecuador, de portales hechos en software libre que han sido hackeados. El usar software libre no ha sido en estos casos, per se, garantía de seguridad.

Más aún el mismo sistema operativo SL por antonomasia, Linux, tiene problemas, por ejemplo está última vulnerabilidad de Linux [1], la lista de vulnerabilidades de seguridad de los productos open source es enorme.

Ah, y sugiero retirar opiniones como "La *única* forma de comunicarse seguro en la actualidad es con software libre y criptografía" (los asteriscos son míos) pues, la verdad, no nos hacen quedar bien. En realidad hay varias maneras con y sin software libre de lograr comunicación segura, cualquier buen experto en seguridad nos puede dar una lista de opciones.

Seguridad y Software Libre

El software es hecho por humanos, que sea libre no es garantía de que no tenga errores. La diferencia es que cuando el software es libre, este puede ser auditado por terceros a nivel de código fuente. Cuando el software no es libre, entonces se debe tener confianza ciega en las empresas que lo desarrollan. Auditar su código no es posible porque se prohíbe saber como funciona.

Gracias a las revelaciones de Snowden sabemos que varias empresas que basan sus negocios en modelos de software propietario colaboran con la agencia de espionaje de los EEUU. Aquí algunos ejemplos:

* Servidores: HP,Dell, 
* Firewall y routers: Cisco, Huawei, Juniper, 

Por otro lado existe una presentación de la NSA analizando uno de los proyectos de privacidad más importantes qué es Tor donde el título de la presentación es: "Tor Apesta". Básicamente dicen eso porque les resulta muy complicado poder espiar a los usuarios de esta red.


No todos los proyectos de Software Libre son iguales. Hay unos mejores que otros y que hay ser muy crítico a la hora de seleccionar un proyecto específico. Lo que sí es claro es que los ciudadanos de todo el mundo se pueden apropiar del conocimiento con el que se desarrollo el software, aprender del mismo, auditarlo y mejorarlo. En el caso del software propietario hay que confiar ciegamente en sus desarrolladores. ¿Se puede confiar en las empresas desarrolladoras de software, cuando estas colaboran (de forma voluntaria o no) con los programas de espionaje de países como EEUU e Inglaterra?

Si se trata de seguridad, la comunicación con software libre no es suficiente, además hay que aprender a encriptar. Si se quiere que los ciudadanos de Ecuador tengan comunicaciones seguras, entonces los ciudadanos deben aprender a cifrar la información a nivel de cliente (es decir no en el servidor) y hacerlo con software libre.


Seguridad y Software Libre - falla en Tor

Según eweek en el artículo Snowden Leaks Show NSA Targets Tor: "The Tor Stinks document identifies a number of ways that Tor user anonymity could be breached. One of them is by using cookies that can be placed on sites that could be used to fingerprint Tor users even when they're not on Tor." O sea que la NSA encontró y usó debilidades de Tor, el que el código fuente de Tor esté disponible no lo evitó, de hecho, si nos ponemos a pensar, es más fácil encontrarle vulnerabilidades a algo cuando tienes sus planos detallados. Por favor no leamos rápidamente textos o hagamos afirmaciones a la ligera solo para favorecer nuestras causas personales, podemos hacer que la gente que tiene que tomar decisiones sobre política pública cometa errores costosos y difíciles de enmendar.

Seguridad por oscuridad es un mito

Estas afirmaciones están tiradas de los cabellos. La seguridad de un programa no tiene nada que ver con que esté oculto su código fuente o no. Es como decir que es más segura una edificación cuando su estructura es tapada con cortinas para que nadie la vea. Esa medida no sirve de nada. Es más sencillo penetrar en un sistema probando huecos en su seguridad que el leer miles de líneas de código. El código fuente solamente sirve para saber si la fuga es intencional o no...está escrito en el código fuente. Además, solamente teniendo el código fuente se puede reparar un error. Quien afirma que la seguridad se afirma con la oscuridad, queda retado a un concurso de penetración de seguridad para que pruebe su punto.--Quiliro (discusión) 10:39 25 mar 2014 (ECT)

Seguridad y Software Libre - falla humana vs error premeditado

Tanto el software libre como el software propietario pueden tener errores. Es mucho más difícil tener errores mal intencionados con software libre ya que puede ser auditado por la comunidad. En el caso del software propietario es prohíbido saber como funciona y se debe confiar ciegamente en la empresa que desarrollo el software.

En el caso de Tor, este es un problema para la NSA ya que permite a los usuarios tener anonimato. La presentación sobre Tor de la NSA, se llama "Tor Stinks" y tiene ese nombre porque para la NSA "Tor apesta" ya que hace su trabajo más difícil. Básicamente lo que dice la presentación es que hay ciertas formas en la que pueden comprometer a ciertos usuarios de su anonimato. Sin embargo tomar posesión de la red Tor para ellos ha sido imposible.
Tor apesta.png

Por otro lado, el tipo de cooperación que tienen las empresas de PRISM con la NSA da a entender que ellos ayudan para que tengan acceso a la información de sus usuarios. Son muy explicitos del tipo de colaboración que se tiene y de quienes:

Empresas PRISM.png

Software Libre como herramienta de soberanía

Lamentablemente la implementación de software libre en el estado ecuatoriano ha sido desorganizado y sin planificación, en su momento con el anuncio del Sr. Presidente pensábamos que por fin la dependencia tecnológica que ha sufrido(y sigue sufriendo) nuestro país iba a terminar. Si bien no existen los resultados esperados, mediante este nuevo Código Orgánico se debería garantizar la puesta en marcha de una migración ordenada y planificada de todas las instituciones públicas, sistemas, base de datos, equipos, comunicaciones, etc., no con el ánimo de imponer, si no más bien de salvaguardar nuestra información, nuestros datos, nuestros trámites con herramientas que ofrezcan un 100% de control y posesión, y eso se logra únicamente con Software Libre.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, tomaremos en cuenta su propuesta.

art. 6.41.a Corregir libertades de software libre

Exiten algunas cosas que precisar. Por ejemplo:

LIBERTAD 4. Existen licencias de software libre de copyleft fuerte( como la GPL), y licencias de software libre sin copyleft que permiten sub-licencias(como Apache o BSD). Por tanto hay un error de redacción. Sugiero suprimir la frase " manteniendo la misma licencia original del software modificado":

'La libertad de distribuir copias de sus versiones modificadas a terceros. El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello'.

COPYLEFT.- Incluir una definición de Copyleft como mecanismo opcional de protección para el software libre(muy importante).

NUMERACION DE LAS LIBERTADES.- no es gran cosa, pero la numeración de las libertades del software libre comienza en (0) hasta el (3).


Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, tomaremos en cuenta su propuesta.


Es importante corregir este error ya que se estaría dejando afuera a gran parte del software libre existente que no es copyleft. No se podría utilizar software tan importante como Apache.

Software Libre

Artículo 6.41.b-El presente apartado será de aplicación obligatoria en los siguientes ámbitos: La administración pública central Los gobiernos autónomos y descentralizados Las funciones del Estado, El sistema nacional de educación en todos sus niveles, y;. Los servicios y empresas públicas, así como toda iniciativa que utilice fondos públicos.

Damos una crítica constructiva como universitario y de la rama Ing. en Sistemas Computacionales de la UG, debatimos ciertas posturas de la Universidad de Yachay haciendo convenios con Microsoft, porque no convenios con entes de Linux, demostrado que es más confiable y aparte que se imparte mayor conocimiento.

Al referir en "El sistema nacional de educación en todos sus niveles", ver la manera que no solo se utilice sino imparta dichos sw libres, es decir también como un medio de educación y aprendizaje en todos los niveles; ya que de eso se trata el sw libre, de aprender y modificar para su mejor manejo y potenciarlo.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

Con referencia al Art. 6.34.-

Con referencia al Art. 6.34.- "Sin perjuicio de los derechos morales del autor, el titular de los derechos sobre el software, o el propietario u otro usuario legítimo de un ejemplar del software podrá realizar las modificaciones necesarias para la utilización del mismo". Me gustaría que me aclaren a que se refieren con "usuario legítimo"?. Si este "usuario legítimo" tiene acceso a mi esfuerzo (líneas de código) y lo modifica se perderían las garantías tanto de funcionamiento como de protección de la "obra" dando la apertura a la copia. Si como desarrollador de software se abre la posibilidad de que se copie mi producto ya no tendré la posibilidad de crear un Facebook u similar sabiendo que la innovación que cree no durara en el tiempo por que otro replicara la creación. Los años de formación intelectual se limitarían a simplemente dar servicios?, se podría considerar que mis productos no los vendería sino los regalaría, vale la pena tanto estudio y esfuerzo para limitar mi capacidad de innovación y patentes y poder vivir de mi obra?.

Con referencia al Art. 6.36.-

Con referencia al Art. 6.36.- "Las siguientes actividades relativas a un software de lícita circulación están permitidas, sin que se requiera autorización del autor o titular ni pago de remuneración alguna:" literal 4. "Las actividades que se realicen sobre una copia legítimamente obtenida de un software con el único propósito de probar, investigar o corregir su funcionamiento o la seguridad del mismo u otros programas, de la red o del computador sobre el que se aplica.".

Esto quiere decir que no hay necesidad de pedir autorización al dueño del software para poder modificarlo?. Como autor de un producto de software y vender una copia pierdo los derechos del mismo a modificarlo y crear versiones mejoradas del producto y dejar que otros lo copien y lo re-vendan o regalen mi esfuerzo?. Este literal me limitaría como emprendedor en innovación tecnológica.

Referente al Art. 6.38

Referente al Art. 6.38.- "Salvo pacto en contrario, será lícito el aprovechamiento del software por varias personas, mediante la instalación de redes, estaciones de trabajo u otro procedimiento similar"

Un esfuerzo de años al crear un software tendría que cobrar en la primera copia vendida de mi producto, porque por la red (internet es una red) lo pueden compartir, es decir, que los torrents, las descargas de software que son consideradas en el extranjero como piratería en el país será legal? A mí me enseñaron que debo respetar las creaciones de mis pares, si una persona escribe un libro y alguien lo compra y yo le saco copia no estoy perjudicando al autor? Si a los productos de software los consideran como obras literarias nos estarían perjudicando a los desarrolladores.

Referente al Art. 6.37

Referente al Art. 6.37.- "No constituye reproducción de un software, a los efectos previstos en el presente Título, la introducción del mismo en la memoria interna del respectivo aparato, para efectos de su exclusivo uso personal". Con este artículo se hace legal copiar un software?, si copio el trabajo de un colega sería igual de inútil esforzarse en estudiar para un examen universitario bastaría con copiar del libro las respuestas. Donde quedan los valores?.

Efectivamente este artículo no se entiende. ¿Para que pagar por un software si puedo copiarlo en mi máquina sin ninguna responsabilidad? ¿Y los derechos de su creador? ¿Y su esfuerzo?

Definición más amplia de software libre y tecnologías abiertas

Consiero que la definición de software libre incluida en el Apartado Segundo de la Sección V del Título II es muy limitada. El software libre es "bandera" de las tecnologías abiertas. Pero, en este apartado, se debería ampliar el concepto para "Open Hardware" y "Open Data". Hardware, software y datos surgen de un proceso, y por tanto se pueden considerar globalmente como un "producto". En este apartado se debería incluir la Definición Open de http://opendefinition.org/od/ . Una licencia de tecnología abierta(abarcando hardware, software o datos) otorga a los usuarios las siguientes libertades:

Acceso.- El producto deberá estar disponible en su conjunto, libre de costo. El producto debe estar disponible en una forma conveniente y modificable. El único costo aplicable, en caso de que el producto no pueda ser descargado de la red o su descarga sea muy demandante, será el del medio de distribución o el de sustentación del sistema que lo mantenga en red.

Redistribución.- La licencia no debe restringir a terceros la venta o entrega del producto por sí solo o como parte de un producto más amplio integrado con productos de otras fuentes. No se requerirán tarifas o costos asociados a la propiedad del producto.

Reutilización.- La licencia debe permitir las modificaciones y productos derivados, los cuales deben ser distribuidos bajo los términos del producto original. En caso de que el producto sean datos de naturaleza estadística, en lugar de modificaciones se permitirá el procesamiento, pues la modificación como tal anularía su validez.

Ausencia de restricciones tecnológicas.- Los productos deben ser provistos de tal manera que no impongan obstáculos tecnológicos para poder cumplir con las condiciones de acceso, redistribución y reutilización. Los formatos de distribución deben ser abiertos, de manera que su utilización no imponga restricciones a nivel técnico o financiero.

Atribución.- La licencia puede imponer como condición para la redistribución o reutilizacion la atribución del producto a los autores y contribuyentes del mismo. La lista de autores y contribuyentes deberá acompañar aquellos productos cuya licencia imponga atribución.

Integridad.- La licencia puede requerir como condición para la redistribución de productos modificados, que estos lleven un nombre o versión diferente al producto original.

No discriminación contra personas o grupos.- La licencia no debe discriminar a ninguna persona o grupo de personas.

No discriminación contra áreas o iniciativas.- La licenca no debe imponer restricciones a nadie para la utilización del producto en áreas o emprendimientos específicos, siempre y cuando correspondan a áreas o emprendimientos legales.

Distribución de licencia.- Los derechos asociados a un producto se deben mantener para todos aquellos a quienes el producto haya sido redistribuido, sin requerir la aplicación de licencias adicionales.

Licencia no debe ser específica a un trabajo.- Los derechos asociados a un producto no deben depender del producto como parte de un paquete particular.

La Licencia no debe restringir la distribución de otros productos.- La licencia no debe poner restricciones a otros productos distribuídos junto con el producto de licencia abierta. Así, la licencia no debe tratar de imponer que otros productos distribuidos a través del mismo medio también deben ser abiertos.

--Byron rdz (discusión) 20:59 6 abr 2014 (ECT)

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, tomaremos en cuenta su propuesta.

Artículo 6.41.b

En el cuarto item del Articulo 6.41.b considero que se debe dejar claro el ámbito al cual se aplica la obligatoriedad del software libre, ya que no se define si la obligatoriedad es para el software administrativo-educacional, o es referente al modelo de enseñanza en el sistema nacional de educación en todos sus niveles.

El derecho de distribucion

Art. 6.28.a- El derecho de distribución mediante venta u otra transferencia de la propiedad se agota con la primera venta u otra forma de transferencia de la propiedad del original o copias después de que se hubiesen introducido en el comercio de cualquier país con el consentimiento del titular, de un licenciatario, de una persona económicamente vinculada al titular o al licenciatario, o de cualquier otra persona autorizada para ello. Este derecho se agota respecto de las sucesivas reventas dentro del país o el extranjero, pero no se agota ni afecta el derecho exclusivo para impedir el arrendamiento de los ejemplares vendidos.

A efectos del párrafo precedente, se entenderá que dos personas están económicamente vinculadas cuando una pueda ejercer directa o indirectamente sobre la otra, una influencia decisiva con respecto a la explotación de la obra o cuando un tercero pueda ejercer tal influencia sobre ambas personas.

Con esto se hace legal la COPIA y PIRATERÍA de parte de un software que es vendido?, basta con vender una copia del producto terminado para que el usuario (que adquirió dicha copia) pueda copiarlo a una tercera persona de manera gratuita?. Todos los recursos ocupados en el desarrollo de un producto de software no puede ser cobrada en una sola copia del mismo, por eso en el modelo de negocio para la distribución se estima el numero de copias a vender para ponerle el precio. Los desarrolladores de software que vivimos de nuestro trabajo quedamos sin animo de registrar nuestros productos en el país, seria mas fácil venderlos o trabajar en el extranjero para poder mantener a la familia.

Aprendemos a desarrollar software para vivir de ello, no para regalar nuestro trabajo.

Art. 6.36.- Las siguientes actividades relativas a un software de lícita circulación están permitidas, sin que se requiera autorización del autor o titular ni pago de remuneración alguna:

1. La copia, transformación o adaptación del software por parte del propietario u otro usuario legítimo de un ejemplar del mismo que sea necesaria para la utilización del software; 2.- La copia del software por parte del propietario u otro usuario legítimo de un ejemplar del mismo que sea con fines de seguridad y archivo, es decir, destinada exclusivamente a sustituir la copia legítimamente obtenida, cuando esta ya no pueda utilizarse por daño o pérdida; 3.- Las actividades de ingeniería inversa sobre una copia legítimamente obtenida de un software que se realicen con el único propósito de lograr la compatibilidad operativa entre programas o para fines de investigación y desarrollo; y, 4.- Las actividades que se realicen sobre una copia legítimamente obtenida de un software con el único propósito de probar, investigar o corregir su funcionamiento o la seguridad del mismo u otros programas, de la red o del computador sobre el que se aplica.

Al parecer con este articulo se están olvidando de los emprendedores en tecnología, donde pasamos largos meses diseñando, maquetando, escribiendo lineas de código, pasando por diferentes pruebas hasta tener un producto de calidad HECHO EN ECUADOR, para distribuirlo. A esto se debe añadir los años invertidos en estudiar y capacitarse en diferentes tecnologías para que el producto cumpla los estándares y exigencias de los mercados internacionales, la interoperabilidad. Todo este esfuerzo podrá ser copiado?. Con solo leer este artículo la motivación para poner el "orgullosamente hecho en Ecuador" es nula.

Realmente con esto se motivara la fuga de cerebros y el talento tricolor ya que registraremos nuestros desarrollos en el extranjero volviendo así a dar teóricamente mas prestigio a otros países, que triste es esto: mientras los migrantes sueñan con volver a Ecuador otros tendremos que salir a registrar nuestros productos en el extranjero. Valoremos el trabajo y talento ecuatorianos y hagamos las modificaciones necesarias a este código para garantizar nuestros desarrollos.

Aprendemos a desarrollar software para vivir de ello,= no para regalar nuestro trabajo.

Puedes seguirlo vendiendo con licencias privativas en el sector privado, pero dado que la el estado debe velar por los mas y no por intereses personales, es de suma importancia que las licencias con las que se adquiera el software publico permitan que la mayor cantidad de gente posible se beneficie de la inversion.

LIBRO I: De la Gestión del Conocimiento

Art. 6.3.a.- cuales son los bienes que garantiza los derechos como contribuye a la sociedad y que tipos de protecciones otorgan ? En que tipo de situaciones ?

Reubicado desde Usuario discusión:ESTHER

LIBRO I: De la Gestión del Conocimiento

Art. 6.5.a. Si El Ecuador Le Dan Garantias Y Proteccion A Los Mientros De La Comunidad Andina , Los Mimos Derechos Que Au Ecuatoria Me Pare Bien Pero Los Otros Paices Andinos Tambien Nos Otorgan Los Minmos Tratos Y La Mis Proteccion Y La Misma Seguridad ? Reubicado desde Usuario discusión:ESTHER

Referente al Art. 6.41.b

"El presente apartado será de aplicación obligatoria en los siguientes ámbitos: La administración pública central Los gobiernos autónomos y descentralizados, Las funciones del Estado, El sistema nacional de educación en todos sus niveles, y Los servicios y empresas públicas, así como toda iniciativa que utilice fondos públicos."

Como estudiante de una carrera relacionada a desarrollo de software puedo decir que el hecho de enseñar y utilizar solamente software libre en instituciones educativas supone una gran limitacion en cuanto a oportunidades de trabajo y adquisicion de conocimientos, ya que las tecnologías y plataformas modernas avanzan y se crean cada vez en menor tiempo , sean estas tecnologias de software abierto como de software propietario , por esto es importante conocer todas las opciones disponibles en el medio.

Por lo tanto pienso que el estudiante desarrollador de software debería tener puertas abiertas para que sus docentes puedan impartir sus conocimientos en cualquier tipo de tecnología que considere oportuna sin limitaciones de tipo software libre o propietario. Todo esto ayudará a ampliar la cantidad de conocimientos del estudiante permitiendole desenvolverse en cualquier campo tecnologico en el que se lo solicite.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

Art. 6.34.

Art. 6.34.- Dicho artículo se supone está redactado en términos de proteger el software propietario, sin embargo indica literalmente: "otro usuario legítimo de un ejemplar del software podrá realizar las modificaciones necesarias para la utilización del mismo." Ësta última parte es inconsistente con la narrativa anterior, ya que faculta al usuario para modificar la obra original. Esto es lo mismo que se permitar a un músico libremente realizar modificaciones a una composición músical sin permiso previo y expreso del autor moral o patrimonial de la obra.

Sugiero que alternativamente se indique que: "el usuario legítimo de un ejemplar de software podrá realizar todos los ajustes y configuraciones facultadas por el sistema sin necesidad de consentimiento previo por parte del autor de la obra"


art. 6.158

de acuerdo al numeral 6 que los software no se consideran invenciones pienso que cada uno de ellos es propio de cada sofware es realizado y creado por cada inventor

Art. 6.33.

Art. 6.33.- El software se protege como obra literaria. Dicha protección se otorga independientemente de que hayan sido incorporados en un ordenador y cualquiera sea la forma en que estén expresados, ya sea en forma legible por el ser humano (código fuente) o en forma legible por máquina (código objeto), ya sea sistemas operativos o sistemas aplicativos, incluyendo diagramas de flujo, planos, manuales de uso, y en general, aquellos elementos que conformen la estructura, secuencia y organización del programa.

De acuerdo con este artículo.

ART. 6.34

Art. 6.34.- Sin perjuicio de los derechos morales del autor, el titular de los derechos sobre el software, o el propietario u otro usuario legítimo de un ejemplar del software podrá realizar las modificaciones necesarias para la utilización del mismo. Consideramos que se debe definir que es un “usuario legítimo”, idealmente debería quedar únicamente “titular y/o propietario. Se debe definir que la “utilización” debe ser solo por el titular, propietario o usuario legítimo y no para la “utilización” de otros.

Adicionalmente consideramos que se debe definir como como se va a diferenciar una modificación necesaria de un desarrollo o software derivado

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

ART. 6.35

Art. 6.35.- Es titular de los derechos sobre un software el productor, esto es, la persona natural o jurídica que toma la iniciativa y responsabilidad de la realización de la obra. Se presumirá titular, salvo prueba en contrario, a la persona cuyo nombre conste en la obra o sus copias de la forma usual.

Dicho titular está además autorizado para ejercer en nombre propio los derechos morales sobre la obra, incluyendo la facultad para decidir sobre su divulgación.

El productor tiene el derecho exclusivo de impedir que terceras personas realicen sin su consentimiento versiones sucesivas del software y software derivado del mismo.

Las disposiciones del presente artículo podrán ser modificadas mediante acuerdo entre los autores y el productor.

De acuerdo con este artículo.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

ART. 6.36

Art. 6.36.- Las siguientes actividades relativas a un software de lícita circulación están permitidas, sin que se requiera autorización del autor o titular ni pago de remuneración alguna: 1. La copia, transformación o adaptación del software por parte del propietario u otro usuario legítimo de un ejemplar del mismo que sea necesaria para la utilización del software; 2. La copia del software por parte del propietario u otro usuario legítimo de un ejemplar del mismo que sea con fines de seguridad y archivo, es decir, destinada exclusivamente a sustituir la copia legítimamente obtenida, cuando esta ya no pueda utilizarse por daño o pérdida; 3. Las actividades de ingeniería inversa sobre una copia legítimamente obtenida de un software que se realicen con el único propósito de lograr la compatibilidad operativa entre programas o para fines de investigación y desarrollo; y, 4. Las actividades que se realicen sobre una copia legítimamente obtenida de un software con el único propósito de probar, investigar o corregir su funcionamiento o la seguridad del mismo u otros programas, de la red o del computador sobre el que se aplica.

Reiteramos que se debe definir "usuario legítimo" adicionalmente en el numeral 3 sugerimos eliminar la palabra "desarrollo" ya que podría implicar nuevas versiones o software para fines incluso comerciales.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

ART. 6.37

Art. 6.37.- No constituye reproducción de un software, a los efectos previstos en el presente Título, la introducción del mismo en la memoria interna del respectivo aparato, para efectos de su exclusivo uso personal.

Se debe definir que es "uso personal" para que no tenga fines comerciales, por ejemplo las personas que lucran de la piratería de software.


Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

ART. 638

Art. 6.38.- Salvo pacto en contrario, será lícito el aprovechamiento del software por varias personas, mediante la instalación de redes, estaciones de trabajo u otro procedimiento similar.

Como se va a evidenciar este “pacto en contrario” ya que en el mundo de software no necesariamente se firma un contrato, por ejemplo cuando se descarga un software y se aceptan unos términos y condiciones. Consideramos que el titular debe de alguna manera expresar esta autorización, caso contrario no aplica.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

ART. 6.39

Art. 6.39.- No constituye transformación, a los efectos previstos en el presente Título, la adaptación de un software realizada por el propietario u otro usuario legítimo para su exclusiva utilización.

Reiteramos que se debe definir "usuario legítimo" adicionalmente consideramos que se debe cambiar la redacción para que indique “para la utilización exclusiva del software” ya que en la redacción actual se puede entender que es para la exclusiva utilización de cualquier forma que le quiera dar el propietario o usuario legítimo.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

ART. 6.39.a

Art. 6.39.a.- Las adaptaciones o modificaciones permitidas en este Parágrafo no podrán ser transferidas bajo ningún título, sin que medie autorización previa del titular del derecho respectivo. Asimismo, los ejemplares obtenidos en la forma indicada no podrán ser transferidos bajo ningún título, salvo que lo sean conjuntamente con el programa que les sirvió de matriz.

'Consideramos que en la última oración de este artículo se debe añadir “…y con la autorización del titular.”'

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

ART. 6.40

Art. 6.40.- Además de las excepciones al derecho de autor contempladas en el presente Apartado para el software, podrán ser aplicables las excepciones o limitaciones dispuestas para lAs obras literarias.

Consideramos que se debe referenciar explícitamente los artículos, numerales o incisos en mención.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

ART. 6.41

Art. 6.41.- La protección de una base de datos, según el presente Título, no se extiende a los datos o información compilados, pero no afectará los derechos que pudieren subsistir sobre las obras o prestaciones protegidas por derechos de autor o derechos conexos que la conforman.

Consideramos que se debe definir qué se entiende por "información compilada", lo que está almacenado en la base de datos? lo que está en lenguaje de computador? código objeto? no está claro. En el mundo tecnológico, el acto de pasar de código fuente a código objeto se entiende como compilar y la información resultante es compilada, por ende consideramos que se debe insertar una definición.


Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

ART. 6.41.a

Art. 6.41.a.- Se entiende por software libre al software en cuya licencia el autor garantiza al usuario el acceso al código fuente y lo faculta a usar dicho software con cualquier propósito. Especialmente otorga a los usuarios cuatro libertades esenciales:

1. La libertad de ejecutar el software para cualquier propósito. 2. La libertad de estudiar cómo funciona el software, y modificarlo para adaptarlo a cualquier necesidad. El acceso al código fuente es una condición imprescindible para ello. 3. La libertad de redistribuir copias. 4. La libertad de distribuir copias de sus versiones modificadas a terceros manteniendo la misma licencia original del software modificado. El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello.

Se entiende por código fuente, al conjunto de instrucciones escritas en algún lenguaje de programación de ordenadores, diseñadas con el fin de ser leídas y transformadas por alguna herramienta de software (compilador, intérprete ensamblador) en lenguaje de máquina o instrucciones ejecutables en la máquina. Solo existe una definición de Software Libre, pero no existe una definición de Software de Formatos Abiertos, consideramos que ambas definiciones deben detallarse en este artículo, tal como lo sugiere el título del apartado.


Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

ART. 6.41.b

Artículo 6.41.b-El presente apartado será de aplicación obligatoria en los siguientes ámbitos: • La administración pública central • Los gobiernos autónomos y descentralizados • Las funciones del Estado, • El sistema nacional de educación en todos sus niveles, y;. • Los servicios y empresas públicas, así como toda iniciativa que utilice fondos públicos. Mediante reglamento se establecerá el régimen de excepciones y exoneraciones, así como el plazo a partir del cual el presente artículo será de obligatoria aplicación.


El objetivo de este artículo parece ser el uso obligatorio y exclusivo de software libre por parte del sector público, educación y beneficiarios de fondos públicos, lo cual es contrario al “fomento de diversas formas de propiedad, al incentivo de transferencia y desagregación tecnológica, diversificación de la matriz productiva, innovación con valor agregado tecnológico y cognitivo, e incentivos al emprendimiento e innovación social” considerandos establecidos en el título preliminar del código. El uso exclusivo de software libre en efectos prácticos limitará los modelos de negocio de nuestra industria ya que las compras públicas son eje motor de cualquier industria y especialmente de la nuestra, razón por la cual una limitación de orden ideológico específico sobre el tipo de software a comprarse limitará enormemente las posibilidades de desarrollo de ésta industria. El uso exclusivo de un modelo de propiedad del software no fomenta o incentiva a la industria nacional del software ya existente, la limita, la convertirá a la industria del software en vendedores de horas, ya que a falta de un mercado que compre soluciones de software propietarias (al mismo tiempo bien y servicio) las empresas se quedarán sin la capacidad de agregar valor mediante la venta de bienes como lo hacen actualmente y deberán enfocarse únicamente en vender horas de servicio. Los países con mayor desarrollo de su industria de software en los últimos años: India, Brasil, Irlanda, Israel, Costa Rica, Australia y Uruguay no han impuesto un único modelo de propiedad con respecto a las compras que puede realizar su sector público, justamente por las razones expuestas anteriormente. Nosotros proponemos realizar lo mismo que han hecho estos países que es: Nosotros proponemos la neutralidad tecnológica para que el usuario (sector público o privado) sea quien decida la solución que mejor le convenga en sus intereses y el estado sea quien garantice esta neutralidad, comunicando de forma igualitaria los beneficios de ambas formas de propiedad tanto para los usuarios del sector público como privado y fomentando la consideración de ambas formas de propiedad en los concursos públicos, para que todas las formas de propiedad se respeten y se protejan en beneficio de toda la sociedad y nuestra industria, por lo tanto consideramos innecesario este artículo o cambiar la redacción del mismo para que vaya acorde con esta propuesta.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

Re: ART. 6.41.b

Sobre los países mencionados, varios tienen políticas en favor del software libre: 1) Brasil:


2) Uruguay

Cuando el Estado compra software que no es libre, se genera un monopolio de proveedor. Es decir, si el estado compra el software a la empresa A, solo la empresa A podrá dar mantenimiento de ese software en el futuro. Si la empresa A da un mal servicio, la única forma de cambiar de proveedor es migrar el sistema que se esta utilizando lo que será un costo muy alto para el Estado. Por lo contrario si se contrata software libre, entonces no se depende solamente de la empresa A para el mantenimiento del software en el futuro. Al ser desarrollador original del software, la empresa A debería tener una ventaja sobre el resto ya que debería ser la que más rápido resuelva los problemas. Sin embargo esta ventaja no debería garantizar un monopolio.

Al liberar el software la empresa A ganará en el futuro por varias razones:

  • Su software puede ser utilizado a nivel global. Esto quiere decir que existe mayor posibilidad de tener clientes a nivel mundial. Esto ya ha sucedido antes con la empresa Palosanto y el software Elastix
  • A través de la contribución de usuarios a nivel mundial en el desarrollo del software, se abaratan los costos de mantenimiento del software. Lo que beneficiará a la empresa A.
  • Considerando que países como Brasil, Venezuela, Ecuador, Uruguay, Bolivia y Argentina tienen políticas favorables al software libre en la administración pública. Estas pueden beneficiar a la empresa local que desarrolle software libre ya que podría vender servicios en toda la región.
  • Cuando se libera un software y este software es exitoso. Se genera una comunidad global alrededor del software, los miembros de esta comunidad muchas veces llegan a ser socios estratégicos para vender servicios alrededor del mundo. Por ejemplo, ver la [distribución de Elastix a nivel mundial http://www.elastix.com/] (ver where to buy).

Además, en la argumentación inicial se inducen algunos malentendidos. Las empresas que se dedican al software libre venden también ese producto, en la forma de solución específica o de adaptación para la necesidad de la institución. Muchas empresas se dedican de hecho a ello de manera solvente. Lo que sí se intenta asegurar es un uso más eficiente de los recursos del Estado, no una c uestión ideológica, y sobre este principio no cabe una posición de "neutralidad" y que sea lo que cada institución elija, debido a que, sin estas limitaciones, no se dan las condiciones para que la industria del software libre se desarrolle de manera suficiente para atender a las necesidades del Estado y finalmente resulta más sencillo renovar las licencias del software privativo. El proceso de migración hacia el software libre es complicado y debe hacerse bien (nivelando el fomento de la industria nacional, la capacitación de los operadores, la interoperabilidad, etc.) pero es una decisión clave para alcanzar la soberanía tecnológica que no conviene posponer sine die.

ART. 6.41.c

Artículo 6.41.c- Los usuarios tienen derecho a la libre elección del software en dispositivos que admitan más de un sistema operativo. Los proveedores deberán respetar ese derecho en la venta de artículos electrónicos, permitiendo que el usuario pueda adquirir con o sin software dichos equipos, así como a decidir, en su caso, el software que los distribuidores instalen en dichos equipos. En ningún caso los proveedores podrán imponer al usuario la compra de equipos electrónicos con software privativo sin ofrecer alternativas libres a dicho software. Únicamente cuando no exista software libre que pueda ser instalado en los dispositivos de que se trate podrán ofrecer exclusivamente software privativo.


Esto quiere decir que para vender un dispositivo electrónico debo contar con una certificación del fabricante de que efectivamente no admite otro sistema operativo o en su defecto que no existe software libre u abierto que pueda ser instalado? quien certifica que no existe software libre u abierto para dicho dispositivo? Esto no es práctico tanto para pequeños como grandes comerciantes ya que todo tipo de aparato eléctrico o electromecánico (equipo de resonancia magnética, diálisis, calculadoras, etc.) tiene software dentro del mismo. Consideramos que se debe revisar la redacción de este artículo para limitar lo que se entiende como dispositivos o en su defecto eliminar este artículo.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

Pregunta sobre Art. 6.4.1

Al decir Beneficiario de Fondos Públicos hablamos del IESS.

Me pregunto si la ley aplica por ejemplo para compra de un tomógrafo.

Hasta donde entiendo incluso el Andrade Marín tiene Tecnología General Electric.

No creo haya software libre para este tipo de elementos sofisticados.

O por ejemplo el IESS en Latacunga tiene 3com, existe ya un reemplazo a nivel de software libre? Que celular tiene software libre, recuerden que Android no es libre.

Recordar que el hecho de decir "Software Libre", no significa gratis, y que el hecho de redistribuir las copias va en contra del esfuerzo de hacer un Software el cual yo como individuo soy libre de saber si lo regalo o lo vendo por licenciamiento.

Me preocupa igual la Banca, no existe un Core Bancario de software libre para el BIESS ni para los cajeros electrónicos.

Si esto incentiva Yachay, por ningún lado veo "objetivo" el hecho de restringirnos que software usar, puede ser libre o privativo, pero el código fuente puede estar abierto, eso no implica que no podamos usar software de marcas como Oracle, VMWare, General Electric, Microsoft, Sybase, HP.

¿Todas las instituciones públicas deberían hacer una migración? eso sería un CAOS?, por eso en Costa Rica no aplicó la ley de software libre

Imagínense, que una persona haga un software y se lo distribuyan libremente, ¿Por qué? donde queda la retribución a su esfuerzo.


Pregunta sobre Art. 6.4.1

>¿Todas las instituciones públicas deberían hacer una migración? eso sería un CAOS?, por eso en Costa Rica no aplicó la ley de software libre

Si estudiaste alguna carrera relacionada con los sistemas de informacion problemente estes familiarizado con el concepto de que la migracion de datos o plataformas casi siempre se realiza de manera modular, incremental y planificada. No tiene porque ser un caos una migracion llevada a cabo con la debida planificacion.

> yo como individuo soy libre de saber si lo regalo o lo vendo por licenciamiento.

Correcto, si tu modelo de negocio se basa en las licencias no existe ningun inconveniete en que la comercialices dentro del sector privado. El setor publico, al manejar fondos de origen comun, debe buscar la forma de beneficiar a la mayor cantidad de gente posible, y las licencias de software son incompatibles con este pricipio.

Comentario sobre Software Libre no es Libertad.

Bueno sobre esta ley considero que la implementación de programas con código abierto no garantizan que las personas, especialmente en la empresa puedan elegir aplicaciones con los que se sientan cómodos, ya que muchas veces dicen que los programas privativos producen mejores resultados que los demás, por lo cual múltiples empresas se inclinan por adquirirlos como inversión para la misma, con el objetivo de incrementar su capacidad productiva y competitiva. Reubicado desde Usuario_discusión:Maryuri_Suango

Re: Comentario sobre Software Libre no es Libertad.

Las libertades de software libre son las siguientes:

La libertad de usar el programa, con cualquier propósito. La libertad de estudiar cómo funciona el programa y modificarlo, adaptándolo a tus necesidades. La libertad de distribuir copias del programa, con lo cual puedes ayudar a tu prójimo. La libertad de mejorar el programa y hacer públicas esas mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.

El tema es que los fondos publicos deben ser usados de tal manera que beneficien a la mayor cantidad de personas posibles, sin importar su condicion social y esto es incompatible con el uso de licencias. Supongo que si quieres mantener un modelo basado en vender licencias puedes hacerlo mediantes acuerdos comerciales el sector privado.

Garantías legales para los Desarrolladores

Art. 6.36.- Las siguientes actividades relativas a un software de lícita circulación están permitidas, sin que se requiera autorización del autor o titular ni pago de remuneración alguna: 1. La copia, transformación o adaptación del software por parte del propietario u otro usuario legítimo de un ejemplar del mismo que sea necesaria para la utilización del software; 2. La copia del software por parte del propietario u otro usuario legítimo de un ejemplar del mismo que sea con fines de seguridad y archivo, es decir, destinada exclusivamente a sustituir la copia legítimamente obtenida, cuando esta ya no pueda utilizarse por daño o pérdida; 3. Las actividades de ingeniería inversa sobre una copia legítimamente obtenida de un software que se realicen con el único propósito de lograr la compatibilidad operativa entre programas o para fines de investigación y desarrollo; y, 4. Las actividades que se realicen sobre una copia legítimamente obtenida de un software con el único propósito de probar, investigar o corregir su funcionamiento o la seguridad del mismo u otros programas, de la red o del computador sobre el que se aplica.

La mayoría de exitosas empresas incluyendo empresas de Software "Libre" han iniciado su emprendimiento por medio de un Software desarrollado y comercializado por las mismas es el caso de empresas como OPENERP que han basado su modelo de negocio en emprendimiento por medio de creación de Software sin brindar al usuario final el código de sus Aplicaciones y ofreciendo adaptarlas es decir que si aplicamos este articulo 1. La copia, transformación o adaptación del software por parte del propietario u otro usuario legítimo de un ejemplar del mismo que sea necesaria para la utilización del software; No podremos realizar emprendimiento atreves del desarrollo por que cualquier persona podrá tener acceso a mi Software de forma Gratuita y al Código y algoritmos desarrollados para este software. Esto esta limitando el emprendimiento a partir de un Software. No hay modelo de negocio. Se comercializará el esfuerzo de un grupo pero los desarrolladores no recibirán réditos económicos. Marco

Opinion sobre las Garantías legales para desarrolladores.

Garantías legales para desarrolladores. Yo pienso que la implementación de leyes para garantizar la propiedad de los desarrolladores es una muy buena iniciativa que han propuesto, ya que gracias a esto impulsaran a muchos creadores de software a seguir desarrollando nuevos sistemas o soluciones informáticas, que contribuirán al desarrollo de muchos negocios con el propósito de mejorar su capacidad competitiva, además será como un incentivo para el desarrollo de creaciones locales, con el fin de preferir lo nuestro. Reubicado desde Usuario_discusión:Maryuri_Suango

Limitantes para Proyectos Tecnológicos

Cuando hablamos a casos de éxito en proyectos tecnológicos, lo primero que se nos viene a la mente es interoperabilidad, puesto que es la manera más fácil, sencilla y productiva de extraer lo mejor de cada tecnología y unirla para que trabaje en un mismo sistema. Sería una limitante muy seria para proyectos inter-operables que se pueda utilizar una sola tecnología y a los Estudiantes futuros profesionales en el Ecuador suelan desenvolverse en un solo escenario tecnológico cuando las herramientas de vanguardia requieren INTER OPERABILIDAD. A mi parecer se quita competitividad y oportunidades al Profesional del mañana.

Opinion sobre los Limitantes para proyectos tecnológicos.

En mi opinión considero que la presencia de limitantes para la realización de proyectos provocan que muchas personas no puedan llevar a cabo sus investigaciones, ya que son como barreras que impiden efectuar sus trabajos de investigación, las cuales son de mucha utilidad, especialmente porque permiten buscar soluciones a problemas que suelen presentarse alrededor de nuestro entorno. Además truncan las aspiraciones de aquellas personas que buscan dar solución a ciertos problemas que dificultan el desarrollo de la sociedad en general, ya que les obligan a regirse a ciertas reglas que limitan el desarrollo de sus proyectos. Reubicado desde Usuario_discusión:Maryuri_Suango

Si esta ley se aprueba

Algunos desarolladores deberemos vender nuestro software mejor afuera del país ya que no tendríamos rentabilidad al momento que obligan a todo un pais a usar solamente software libre

Re: Si esta ley se aprueba

De lo que entiendo de la ley no se esta obligando a todo el país a usar software libre, sino solo al sector público.

Con el Internet se puede vender el software a nivel nacional y a nivel global. Poder distribuir el software a nivel global es una buena opción para que el mercado de consumidores del mismo crezca. En ese sentido liberar el software permite llegar a tener un mercado a nivel mundial de consumidores y socios estratégicos que permiten generar rentabilidad a las empresas que desarrollan el software

El Art 6.40 No me parce que se bueno!!

Art. 6.40.- Además de las excepciones al derecho de autor contempladas en el presente apartado para el software, podrán ser aplicables las excepciones o limitaciones dispuestas para los obras literarias.

Mi Punto de vista Tu puedes crear un libro basado en otras obras mientras nombres a otro autor, y no me parece que en el softwre me puedan decir que puedes innovar de la copia de otros. Esto pone un freno a la innovación y a la libertad que todos debemos tener para crear. --Brian (discusión) 18:58 11 abr 2014 (ECT)

Como estudiante me están quitando la libertad de elegir

Que tan competitivo se puede ser si el trabajo que podemos realizar solo lo hacemos con un SW.... y a quienes nos gusta el SW... privativo? Denos a cada uno la oportunidad de elegir de ser mejores profesionales mas competitivos de salir al mundo exterior by Myrian

Unq.png


Puede generar un retraso tecnológico, bloqueando innovaciones que puedan venir de afuera.

Yo no quiero que mi país se retrase quiero a Ecuador mejor que el resto no copiando y pegando código creando nuevo y conociendo mas allá de lo el sw free podría ofrecer yo como todos quiero conocerlo todo by Myrian

Re: Puede generar un retraso tecnológico, bloqueando innovaciones que puedan venir de afuera.

Lo que si ha generado un retraso tecnologico en el pais es la dependecia de software privativo, pues al no poder acceder a su codigo fuente no hay manera de aprender de el, adaptarlo y mejorarlo para propositos puntuales que responden a necesidades especificas de la realidad del pais.

software privado o software gratis es lo mismo para un buen programador

yo amo programar pero creo que si aprendemos de las dos tecnologías seremos mas competitivos yo no quiero que solo sea software libre si no privado también los dos están en el mercado así que quiero que en las escuelas, colegios y universidades se aprenda de los 2 y ojo mi código me sirve a mi y las aplicaciones son para el cliente... gracias


Re software privado o software gratis es lo mismo para un buen programador

La diferencia es que con software libre puedes acceder al codigo y asi comprender de mejor manera como funciona el programa a muy bajo nivel; de esta forma lo puedes mejorar y perfeccionar tus habilidades de programador en el proceso..

Software Libre no es LIBERTAD

El hecho de educar e insertar el software libre no debería ser el trasfondo de esta ley sino más bien debería garantizar el derecho a trabajar con el software de libre elección para el usuario. El software que permita al usuario ser libre de trabajar de forma productiva en cualquier empresa tanto pública como privada, de hecho en este momento el estado ya está utilizando herramientas privativas que han aumentado de una u otra manera la productividad y eficiencia de los Servidores Públicos. No permitamos que esta Ley nos prive de escoger el software con la que deseamos trabajar, que esta ley sirva para defender la propiedad intelectual de muchos desarrolladores brillantes que se ven afectados día a día por personas que copian el fruto del intelecto y de la innovación tecnológica que tanto bien le hace al País

Re: Software Libre no es LIBERTAD

Un problema del software propietario es que genera dependencia sobre los usuarios. En este caso, se esta discutiendo el usuario Estado. Cuando se usa un sistema propietario se genera dependencia del mismo en versiones futuras, si el proveedor del software da un buen soporte no hay mayor problema. ¿Qué pasa si no lo hace? ¿Qué opción le queda al usuario (Estado)? ¿Mantener el mismo sistema o migrar a otro?

Con software libre se puede cambiar de proveedor que de servicios para el software lo que beneficia al Estado. También al Estado por escoger el proveedor del software se beneficia la industria local ya que no se fomenta el monopolio.

Otro problema es la soberanía tecnológica. Usar software como Gmail puede ser muy cómodo y hasta productivo, sin embargo se esta dando información sensible (comunicaciones del Estado) a una corporación internacional. Con las revelaciones de Snowden, sabemos que Google da acceso a la información de sus usuarios a la agencia de espionaje del gobierno de los EEUU, lo que implica un riesgo para la seguridad de nuestro estado. Lo mismo sucede con empresas como Microsoft, Yahoo, Cisco, entre otras.

Que pasara con mi conocimiento

Al momento de solo utilizar software libre, algunas tecnologías y plataformas se quedarían afuera entonces al momento de buscar algún trabajo que exija otro sistema o plataforma que no sea libre que diremos ??


Re: Que pasara con mi conocimiento

El tema es que los fondos publicos sean utilizados de tal manera que beneficien a la mayor cantidad de gente posible. Si alguien desea capacitarse en alguna herramienta de software privativo no debe existir ningun problema, pero no con fondos publicos.

Si mi proyecto de tecnología quiere ser multiplataforma por qué me restringen a utilizar una sola opción.

Si deseo que mi proyecto pueda ser ejecutado en varias plataformas necesitaré obligatoriamente de otros sistemas, herramientas, programas y más para poder probarlos y hacer que mi proyecto sea eficiente y eficaz. Al momento que me dan una sola opción a ser usada, se corta toda posibilidad de mejorar mi proyecto y limitan también mi capacidad de aprender nuevas tecnologías. Lo que necesitamos actualmente no son limitaciones, al contrario necesitamos experimentar con nuevas herramientas, nuevos sistemas, nuevos programas para que podamos ser competitivos y podemos estar al mismo nivel que otros e incluso poder mejorarlos. Luis


Re: Si mi proyecto de tecnología quiere ser multiplataforma por qué me restringen a utilizar una sola opción.

Que el software sea libre, no quiere decir que no pueda ser multiplataforma. Software libre como LibreOffice, Firefox, Apache, entre otros son multiplataforma y son libres. Lo que no es bueno es que el software funcione en una sola plataforma que genere dependencia al usuario y esto pasa mucho con sistemas que funcionan solo en Windows.

Aprendemos a desarrollar software para vivir de ello, no para regalar nuestro trabajo.

Art. 6.36.- Las siguientes actividades relativas a un software de lícita circulación están permitidas, sin que se requiera autorización del autor o titular ni pago de remuneración alguna:

1. La copia, transformación o adaptación del software por parte del propietario u otro usuario legítimo de un ejemplar del mismo que sea necesaria para la utilización del software; 2.- La copia del software por parte del propietario u otro usuario legítimo de un ejemplar del mismo que sea con fines de seguridad y archivo, es decir, destinada exclusivamente a sustituir la copia legítimamente obtenida, cuando esta ya no pueda utilizarse por daño o pérdida; 3.- Las actividades de ingeniería inversa sobre una copia legítimamente obtenida de un software que se realicen con el único propósito de lograr la compatibilidad operativa entre programas o para fines de investigación y desarrollo; y, 4.- Las actividades que se realicen sobre una copia legítimamente obtenida de un software con el único propósito de probar, investigar o corregir su funcionamiento o la seguridad del mismo u otros programas, de la red o del computador sobre el que se aplica.

Al parecer con este articulo se están olvidando de los emprendedores en tecnología, donde pasamos largos meses diseñando, maquetando, escribiendo lineas de código, pasando por diferentes pruebas hasta tener un producto de calidad HECHO EN ECUADOR, para distribuirlo. A esto se debe añadir los años invertidos en estudiar y capacitarse en diferentes tecnologías para que el producto cumpla los estándares y exigencias de los mercados internacionales, la interoperabilidad. Todo este esfuerzo podrá ser copiado?. Con solo leer este artículo la motivación para poner el "orgullosamente hecho en Ecuador" es nula.

Realmente con esto se motivara la fuga de cerebros y el talento tricolor ya que registraremos nuestros desarrollos en el extranjero volviendo así a dar teóricamente mas prestigio a otros países, que triste es esto: mientras los migrantes sueñan con volver a Ecuador otros tendremos que salir a registrar nuestros productos en el extranjero. Valoremos el trabajo y talento ecuatorianos y hagamos las modificaciones necesarias a este código para garantizar nuestros desarrollos.


Proteccion de una base de datos

Art. 6.41.- La protección de una base de datos, según el presente Título, no se extiende a los datos o información compilados, pero no afectará los derechos que pudieren subsistir sobre las obras o prestaciones protegidas por derechos de autor o derechos conexos que la conforman.

Los datos e información no estaran protegidas?. Por favor explicar mas este punto. Donde quedan la confidencialidad de los datos?. Si una base de datos esta compuesta por datos, de que protección se habla?.

El derecho de distribución

Art. 6.28.a- El derecho de distribución mediante venta u otra transferencia de la propiedad se agota con la primera venta u otra forma de transferencia de la propiedad del original o copias después de que se hubiesen introducido en el comercio de cualquier país con el consentimiento del titular, de un licenciatario, de una persona económicamente vinculada al titular o al licenciatario, o de cualquier otra persona autorizada para ello. Este derecho se agota respecto de las sucesivas reventas dentro del país o el extranjero, pero no se agota ni afecta el derecho exclusivo para impedir el arrendamiento de los ejemplares vendidos. A efectos del párrafo precedente, se entenderá que dos personas están económicamente vinculadas cuando una pueda ejercer directa o indirectamente sobre la otra, una influencia decisiva con respecto a la explotación de la obra o cuando un tercero pueda ejercer tal influencia sobre ambas personas.

Con esto se hace legal la COPIA y PIRATERÍA de parte de un software que es vendido?, basta con vender una copia del producto terminado para que el usuario (que adquirió dicha copia) pueda copiarlo a una tercera persona de manera gratuita?. Todos los recursos ocupados en el desarrollo de un producto de software no puede ser cobrada en una sola copia del mismo, por eso en el modelo de negocio para la distribución se estima el numero de copias a vender para ponerle el precio. Los desarrolladores de software que vivimos de nuestro trabajo quedamos sin animo de registrar nuestros productos en el país, seria mas fácil venderlos o trabajar en el extranjero para poder mantener a la familia.

Referente al Artículo 6.41.b

"El presente apartado será de aplicación obligatoria en los siguientes ámbitos: La administración pública central Los gobiernos autónomos y descentralizados, Las funciones del Estado, El sistema nacional de educación en todos sus niveles, y Los servicios y empresas públicas, así como toda iniciativa que utilice fondos públicos."

Como estudiante de una carrera relacionada a desarrollo de software puedo decir que el hecho de enseñar y utilizar solamente software libre en instituciones educativas supone una gran limitación en cuanto a oportunidades de trabajo y adquisición de conocimientos, ya que las tecnologías y plataformas modernas avanzan y se crean cada vez en menor tiempo , sean estas tecnologías de software abierto como de software propietario , por esto es importante conocer todas las opciones disponibles en el medio.

Por lo tanto pienso que el estudiante desarrollador de software debería tener puertas abiertas para que sus docentes puedan impartir sus conocimientos en cualquier tipo de tecnología que considere oportuna sin limitaciones de tipo software libre o propietario. Todo esto ayudará a ampliar la cantidad de conocimientos del estudiante permitiéndole desenvolverse en cualquier campo tecnológico en el que se lo solicite.


Acceder al código Fuente para ADAPTAR también es plagiar

EN ESTE TEMA NOS HABLA SOBRE COMO PODEMOS ADAPTAR UN SISTEMA PARA QUE A TRAVÉS DE ESTO NOS PODREMOS DAR CUENTA SI ES PLAGIO O NO, Y ASI PODER RESPETAR LOS DERECHOS DE AUTOR QUE TIENE CADA UNO, Y CON ESTE SISTEMA ASEGURAR LA EDUCACIÓN SUPERIOR PORQUE ASÍ LOS ESTUDIANTES DEBEN IR A LEER LOS DOCUMENTOS DE LAS CONSULTAS QUE LE ENVÍAN LOS DOCENTES Y ASÍ QUE OBTENGAN MAS CONOCIMIENTOS.

Art. 6.39.- No constituye transformación, a los efectos previstos en el presente Título, la adaptación de un software realizada por el propietario u otro usuario legítimo para su exclusiva utilización.

El talento, innovación, arte o nuestro plus esta en el código fuente, para ADAPTAR un software se debe acceder a su código fuente. Si el software será considerado como obra literaria, el código fuente al ser "adaptado" donde quedaría registrado, dicho o escrito de que autor se baso para hacer dicha adaptación?. La bibliografia de un software esta en los créditos?. Si en los temas de tesis al no nombrar la fuente se considera plagio, en software debería aplicarse los mismos principios, como se controlara esto?.

TODOS DEBEMOS SABER DE TODO

Primero debo decir que es muy grato saber que ecuatorianos se preocupan por el software que se hace en Ecuador pero seamos libres al escoger entre software privativo y free en Ecuador y sus profecionales deben tener dominio sobre todos estos tipos de software seamos competentes y no mediocres que los estudiantes conoscan todo en cuanto a tecnologia no solo software libre esto debe ser a eleccion del usuario, que puedas crear software lo comercialices y des las pautas para desarrollarlo no significa que debas regalar tu obra... Reflexionemos el mundo actual nos impone ser competentes.. By Myrian.

Opinion de que Todos debemos saber de todo.

Aportando a este tema puedo argumentar que hoy en día todas las personas necesitamos tener conocimiento de muchas cosas, especialmente en el ámbito tecnológico, ya que con los avances que se vienen dando a cada momento nosotros vamos dependiendo cada vez mas de aparatos tecnológicos, que de una u otra manera facilitan realizar nuestras actividades. Además su implementación en las empresas nos ayuda a incrementar la ventaja competitiva de la misma, lo cual se debe a nuevos sistemas que permiten la ejecución de actividades de manera efectiva y rápida, pero debemos tener en cuenta que así como nos brindas múltiples beneficios también nos puede perjudicar si no les damos el uso adecuado o no lo aprovechamos de manera correcta.

Reubicado desde Usuario_discusión:Maryuri_Suango


Re: Opinion de que Todos debemos saber de todo.

Correcto, vivimos en un mundo donde vamos dependiendo cada vez mas de aparatos tecnológicos. Justamente ahi radica la importancia de la adopcion de software libre como politica estatal. Mientras mas personas tengamos acceso al conocimiento de como esta creada una plataforma, mas podremos beneficiarnos de ella o buscarle usos que su autor original jamas hubiera pensado. En un mundo donde existe tal penetracion de la tecnologia en nuestras vidas, tener acceso al codigo nos permite saber que la tecnologia no esta siendo usada para fines poco eticos como los casos de espionaje masivos que han sido descubiertos en estos ultimos a~os.

Re: TODOS DEBEMOS SABER DE TODO

Un problema del software propietario es que prohíbe saber como funcionan los sistemas que utilizamos. Con el software libre, se puede saber como funcionan los sistemas y por tanto generar mejores desarrolladores. Al estudiante de literatura, le mandan de primer deber a leer libros de los mejores auotores. Al estudiante de sistemas no le mandan a leer como esta hecho un procesador de palabras o un editor digital de imágenes. El estudiante de sistemas que aprende con software propietario solo aprende a leer y a escribir, no aprende de la experiencia de otros. Esto sucede porque se utiliza tecnología propietaria que prohíbe el acceso al conocimiento.

Con software propietario, no todos podemos saber de todo. Solo lo que el desarrollador nos permite saber.

Es importante que en la educación se enseñen conceptos y no herramientas. Las herramientas que se usen deben servir para aplicar los conceptos y el software libre debería ser preferente en este caso. El estudiante puede llevar el software a su casa, puede aplicar su uso en los estudios e incluso usos comerciales mientras aprende (lo que no puede con software propietario normalmente).

hola soy desarrollador de apps

Si mi proyecto de tecnología quiere ser multiplataforma por qué me restringen a utilizar una sola opción por ejemplo al desarrollar un sistema para diferentes plataformas tengo mas opción de expandirme en el mercado nacional e internacional.

considero que el derecho de propiedad intelectual a mas de ser una herramienta es una forma mas directa de que las personas empiecen a ser creativas y de una forma directa mejorar nuestra cultura educativa para así formar profesionales de calidad e innovadores

re: hola soy desarrollador de apps

De lo visto nadie restringe la plataforma de la aplicación, lo que se esta es regulando las licencias que acepta el estado. Si el software es multi plataforma es mucho mejor. En el caso del estado ese software debería ser libre, en el caso del sector privado no.

Todos aprendimos a programar viendo codigo de otros

Cualquier persona involucrada en el desarrollo de software esta conciente de como aprendio a programar, VIENDO EL CODIGO DE OTRAS PERSONAS. Y como la profesion de sistemas requiere una actualizacion permanente jamas dejamos de hacer esto. Seria una gran hipocresia fingir que todo lo que ponemos en nuestros programas salio de la cabeza de una sola persona, cuando en realidad alimentamos nuestra imaginacion de multiples fuentes de consulta y hasta de vez en cuando hacemos un ctrl-c + ctrl-v como quien no quiere la cosa porque cuando algo funciona no hay necesidad de inventarse el agua tibia. Es asi como el software replica (una vez mas) la historia del conocimiento humano, 1) Entender 2) Copiar 3) Mejorar.

Mientras mas codigo liberado haya y este sea de mejor calidad, mas cantidad de buenos programadores va a existir en Ecuador. El colocar la politica publica de adquirir software libre puede ser la piedra angular en el proceso de crear un ecosistema amigable con el conocimiento y por ende alineado con el cambio de la matriz productiva.

OTROS

Dicotomía Idea-Expresión

El Derecho de Autor no protege a las ideas sino la forma en que éstas son expresadas. Esto está muy claro. Sin embargo, el artículo 6.10 del proyecto expresa que "si una idea sólo tiene una forma única de expresión, dicha forma no quedará sujeta a protección." ¿Pueden dar un ejemplo?, ¿en que caso una idea tiene sólo una forma única de expresión? Esto no hace sentido, ya que las ideas siempre tienen más de una forma de expresión. Es un texto que puede prestarse para abusos en perjuicio de los autores.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar. Esta norma se refiere a la teoría “merger doctrine” desarrollada especialmente en el derecho norteamericano, la cual se aplica a casos en los que la idea tiene una sola forma de expresión (propuesta COESC+i) o un número limitado de formas de expresión. Por ejemplo, reglas de juegos, broches de joyas en forma de abejas, la manera de preparar una receta de un determinado plato de comida, etc.

Tomando en cuenta que el propósito de discutir un ante proyecto de ley, de forma colaborativa por medio de la Wiki, es realizar un trabajo colectivo en donde los aportes sean recibidos y debatidos, nos gustaría saber en detalle cuáles considera qué serían las implicaciones negativas de este texto normativo.

Se trata de una doctrina desarrollada por las Cortes que siempre podrá ser invocada en procesos para casos puntuales, ya que las ideas están expresamente excluidas de protección y si en algún caso especial son inseparables de su forma de expresión no cabrá la protección de dicha expresiones; pero incluirla en el texto legislativo puede generar abusos precisamente por cuanto la línea entre la idea y la expresión en muchas ocasiones es fina. Se trata de un texto que infractores pueden abusar debido a su carga de subjetividad. La dicotomía Idea-Expresión ya recogida en el Código y en los Tratados Internacionales es más que suficiente.


Derechos Morales Perpetuos

El artículo 6.24 expresa que "a la muerte del autor, el ejercicio de los derechos mencionados corresponderá a sus causahabientes por el plazo de duración de los derechos patrimoniales." Esto atentaría contra la perpetuidad de los derechos morales, la cual debe mantenerse en especial respecto de los derechos morales de paternidad e integridad. De lo contrario, transcurrido el plazo de duración de los derechos patrimoniales terminarían también estos fundamentales derechos morales, lo que ocasionaría que cualquier persona se pueda atribuir la autoría de la obra, o modificarla a su antojo, aunque afecte el honor o reputación del autor. Sugiero agregar la frase "una vez extinguidos los derechos patrimoniales, el Estado y otras instituciones designadas, asumirán la defensa de la paternidad del autor y de la integridad de su obra."


Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar. 'El enfoque teórico que inspira esta reforma considera como característica esencial de las obras su libre acceso, uso y disfrute, es por esta razón que en el Art. 6.1.a, del COESC+i se reconocen a los derechos de propiedad intelectual como una excepción al dominio público.

El COESC+i pretende implementar mecanismos idóneos para que la gran la mayoría de obras se encuentren a disposición de las personas como elementos esenciales para su creatividad, innovación e investigación, sin perjudicar los derechos de los autores y titulares.

En cuanto a los derechos morales, específicamente el de paternidad queda protegido de conformidad con el Art. 6.99, del COESC+i que señala: “Cumplidos los plazos de protección previstos en este Parágrafo, las obras pasarán al dominio público y, en consecuencia, podrán ser utilizadas libremente por cualquier persona, respetando la paternidad de la obra”.

Los derechos morales sobre una obra que se encuentra en el dominio público no deberían afectar el derecho que tiene la sociedad para acceder y generar nuevo conocimiento.''

Está clara la intención y es muy válida, sin embargo bajo el texto actual nadie va a poder defender a las obras en dominio público cuya paternidad e integridad sean violentadas, ya que nadie será titular de dichos derechos morales una vez que termine la vigencia de los derechos patrimoniales. Esto puede generar una grave indefensión respecto de obras que inclusive pueden ser de gran importancia cultural para el país. En cambio, con el texto propuesto, quedaría claro que el Estado u otras instituciones designadas asumirán la correspondiente defensa. Ni el derecho de paternidad ni el de integridad afectan el libre uso de la obra en dominio público, su intención no es molestar de ninguna forma a quienes desean utilizar las obras, sino proteger la autoría legítima y la buena reputación u honra del autor. Imaginemos (sólo como ejemplo e hipotéticamente) que en algunos años una de las obras de Carlos Rubira Infante que ya se encuentre en dominio público sea utilizada por otro autor que se atribuya la autoría o que la modifique para que sea la obra insigne de un movimiento político que Rubira Infante públicamente haya rechazado durante su vida. Bajo el texto actual, ¿quien va a defender la paternidad e integridad de la obra de Rubira Infante?


Perjuicio a marcas legítimas

El artículo 6.11 expresa "No obstante, los derechos de propiedad industrial que pudieran existir sobre la obra no afectarán las utilizaciones de la misma cuando pase al dominio público." Debe especificarse que los usos no pueden ser NO a título de marcas. De lo contrario, ¡tendríamos empresas que perderían sus legítimas marcas luego de muchos años de esfuerzo e inversión sólo por tratarse del nombre de una obra! Debe agregarse la frase: "siempre que no se trate de usos a título de marca."


Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar. Estamos de acuerdo con su comentario. El inciso final de este artículo persigue conjugar la protección de los derechos de propiedad industrial que pudieran existir sobre una obra con el derecho a su utilización cuando pase al dominio público. Con esto se protege tanto el derecho de propiedad industrial y los usos de las obras como tales. Cabe destacar que en la mayoría de normas de derecho comparado, se reconoce la protección acumulada sin especificar los usos que se pueden generar sobre una obra (a título de marca o a título de obra) siendo esta una tarea que normalmente le corresponde a la jurisprudencia. Sin embargo en la propuesta presentada hemos añadido el inciso final para dotar de mayores elementos al momento de interpretar y aplicar la norma.''

Estoy de acuerdo con el texto del artículo propuesto en el Wiki COESC, ya que en el inciso final del artículo 6.11 se garantiza que la utilización de una obra en el dominio público no afectara el derecho de marca que pudiera existir sobre la misma, y en todo caso mi sugerencia de modificación seria que se añada al final del inciso una frase que diga A TITULO DE OBRA (No de marca). Dimedina

Importación del Sistema del Fair Use a Ecuador

Me parece excelente que se hayan ampliado los casos expresos de limitaciones y excepciones. Sin embargo, importar la figura del Fair Use es tremendamente peligroso para los autores ecuatorianos si consideramos que nuestro sistema judicial no ha sido diseñado para generar casos especiales vinculantes de excepciones y limitaciones, como lo hacen las Cortes de EEUU o de Inglaterra bajo el sistema del Common Law. En este sentido la redacción del artículo 6.99.a. es una verdadera invitación al abuso por parte de los infractores, que con semejante amplitud en la redacción y carga de subjetividad seguro harán "maravillas" en nuestras Cortes, que ni están preparadas para el rol que se les quiere asignar ni tienen el conocimiento especializado en la materia que es requerido. Si es inevitable evitar esta equivocada inclusión de una figura del Common Law ajeno a nuestro sistema, al menos la redacción debe ser menos amplia. ¡Por lo menos eliminar la frase "entre otros" que abre la puerta a cualquier consideración! El incluir usos de naturaleza comercial también facilita el abuso, ciertamente podrían eliminarse del "uso justo" los usos de naturaleza comercial que no estén expresamente establecidos como excepciones. Como está redactado parecería ser un error histórico, especialmente si consideramos que se están realizando grandes esfuerzos para disminuir los índices de piratería en el país (y cuando digo piratería me refiero a negocios, no a actividades creativas, educativas o de investigación, sino a verdaderos negocios.) Si el Fair Use debe importarse sugiero el siguiente texto:

"Art. 6.99.a.- El uso justo de una obra no constituirá una violación de los derechos patrimoniales sobre la misma. Para determinar si el uso de la obra es justo se tendrán en cuenta los siguientes factores:

Los objetivos y la naturaleza del uso, los cuales no podrán ser lucrativos; La naturaleza de la obra; La cantidad y la importancia de la parte usada en relación con la obra en su conjunto; El efecto del uso en el valor de mercado actual y potencial de la obra; La afectación a la normal explotación de la obra; y, La dimensión del perjuicio al autor o titular."

Ampliación del Fair use.- El fair use no pertenece únicamente al Common Law. En La Unión Europea, países de tradición jurídica romanista(como Francia o Alemania) también tienen sus propias excepciones de fair uses(que van desde usos educativos, hasta ingeniería inversa), e incluso existe la Directiva 2001/29/EC que intentó armonizarlos. Pienso que no se trata de 'importar el fair use', sino más bien de adecuarlas a las condiciones de nuestro país. Pero deben existir excepciones de FAIR USE.


Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar. En relación con la importación del sistema del uso justo, la pregunta cuestiona, más bien, la capacidad de las Cortes para su implementación. Lo dicho podría aplicarse a cualquier doctrina jurisprudencial extranjera (como la doctrina de la fusión en derechos de autor o la doctrina de los equivalentes en patentes). El hecho de que se trate de una doctrina bien desarrollada en otras jurisdicciones podría ser beneficioso para el país, pues se podrían aprovechar dichos desarrollos.

Nuestro sistema jurídico y administrativo al tener sus propias particularidades precisamente se basa en la ley como una de las fuentes del derecho para administrar jurisdicción; así mismo los jueces y tribunales pueden acceder y hacer uso de actores del proceso judicial como peritos-técnicos en diferentes materias entre ellas propiedad intelectual para sustentar de mejor forma sus decisiones judiciales.

Ahora bien, en cuanto a las reformas que se sugieren al texto, primero, al decirse “entre otros”, lo que se busca es dejar un espacio para futuros desarrollos de la doctrina (especialmente, según las necesidades propias del país) dejando abierta la posibilidad de escenarios que serán evaluados por las autoridades judiciales y administrativas. Segundo, limitar la doctrina a los usos no lucrativos podría generar graves problemas de interpretación, pues siempre se podría realizar alguna cadena argumentativa para sostener que un determinado uso tiene una finalidad comercial (así sea muy indirecta y remota). Y, tercero, las consideraciones de “la afectación a la normal explotación de la obra” y “la dimensión del perjuicio al autor o titular”, podrían considerarse incluidas bajo “la cantidad y la importancia de la parte usada en relación con la obra en su conjunto” y “el efecto del uso en el valor de mercado actual y potencial de la obra".

Sigo viendo un clarísimo peligro de abusos en grave perjuicio para los autores ecuatorianos. ¿Existe algún otro país en el mundo con un sistema de Derecho Civil en donde exista el Fair Use de esta forma amplia y subjetiva como se propone implementar en nuestro país? ¿O se trata de un EXPERIMENTO al que expondremos a nuestros autores?

Art.6.165 Patentes en instituciones públicas

De lo expuesto en el artículo 6.165 me surgen las siguientes dudas y aclaraciones:

"Art. 6.165.- En el caso de invenciones realizadas en el curso de investigaciones o actividades académicas en centros educativos, universidades, escuelas politécnicas, institutos superiores técnicos, tecnológicos, pedagógicos, de artes y los conservatorios superiores, o utilizando sus medios o bajo su dirección, por parte de profesores, investigadores o alumnos, la titularidad y porcentaje de distribución de regalías por concepto de patente corresponderá, en un porcentaje del cuarenta por ciento a favor de los profesores, investigadores o alumnos involucrados.

creo que se debería incluir en el inciso que el restante 60% sea utilizado en actividades de fomento de la investigación científica dentro de los mismos centros de investigaciones o universidades depende el caso, se deja un poco el vacío sobre en que se puede utilizar el beneficio de la patente, considerando que han sido invertidos fondos públicos.

El derecho contemplado en este artículo a favor de los profesores, investigadores o alumnos es irrenunciable. Creo que debería contemplarse el caso de fallecimiento del beneficiario quien o quienes serían los que reciban el derecho, y en su defecto incluir que en caso de que esto sucediera ese porcentaje sería transferido a la institución donde se realizó la patente.

Este artículo deberá cubrir también a la propiedad intelectual patentable de entidades de Universidades privadas, especialmente cuando estas utilicen fondos públicos para desarrollar investigación.

En cuanto a la siguiente sección:

"Los gastos relacionados con la protección y observancia, así como los actos y contratos posteriores a la solicitud o concesión de la patente, correrán por cuenta del titular mayoritario. La patente podrá ser transferida por acto entre vivos, en cuyo caso los centros educativos, universidades, escuelas politécnicas, institutos superiores técnicos, tecnológicos, pedagógicos, de artes y los conservatorios superiores, así como los institutos públicos de investigación, no podrán transferir un porcentaje mayor al 49% de la solicitud o titularidad de la patente."

Aquí debe considerarse la posibilidad de que el accionista mayoritario que tiene la responsabilidad de administración de la patente (la institución) transfiera un porcentaje que deje al investigador como mayoritario entre los accionistas. Esto dejaría la responsabilidad de administración y protección de la patente en los investigadores quienes no necesariamente contarán con los medios para hacerlo.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar. La norma citada es una innovación respecto de la ley de propiedad intelectual vigente, que no regula porcentajes de distribución de titularidad de derechos de propiedad intelectual ni regalías a favor de profesores, investigadores o alumnos. Vamos a tomar en cuenta su comentario que hace referencia al 60% restante y la obligación de las universidades de fomentar la investigación con ese porcentaje. Por otro lado, en caso de fallecimiento del profesor, investigador o alumno, se sigue la regla general de sucesiones, tal como lo establece el artículo 6.198. ¿Cuál sería la razón para crear una excepción?''

Coautores de la Obra Audiovisual

El artículo 6.42 mantiene un error de la ley actual expresando que "salvo pacto en contrario, se presumen coautores de la obra audiovisual:" Debe decir "salvo prueba en contrario", ya que por medio de un "pacto" no se puede quitar ni conceder la calidad de coautor a una persona. La calidad de autor o coautor es intransferible y se trata de un asunto fáctico que no puede ser manipulado. Sin embargo, si podría probarse que una de las personas enumeradas en el artículo no fueron de hecho coautores de una determinada obra audiovisual o que una persona no enumerada en el artículo de hecho si lo fue.


Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar. En relación con la coautoría de una obra audiovisual, debe considerarse que, en este tipo de obras, pueden existir muchos colaboradores. También debe tenerse en cuenta que, por regla general, estas obras requieren de una considerable inversión. Los colaboradores mencionados en el Art. 6.42 COESC son solamente unos pocos de todos los colaboradores que podrían participar en la realización de una obra audiovisual (por ejemplo, el texto no menciona al director de fotografía, camarógrafo, sonidista, escenógrafo, vestuarista, entre otros). Los colaboradores efectivamente mencionados son quizás los más relevantes. Si se asignasen derechos a todos los colaboradores, podría comprometerse la explotación de la obra ya que cada colaborador podría ejercer sus derechos de forma de interferir en dicha explotación. Por tal motivo, una de las soluciones que las legislaciones adoptan en el caso de este tipo de obras, es establecer disposiciones especiales atribuyendo la calidad de autores a determinados colaboradores (los más relevantes). Entre otras consideraciones que sustentan esta solución, como se indicó antes, se encuentra el impedir obstáculos a la explotación de la obra.

No se ha contestado la preocupación. Al decir "salvo pacto en contrario" quiere decir que los coautores enumerados en el artículo pueden pactar que un tercero sea también coautor, aunque no haya realizado ningún aporte creativo. Esto no tendría ningún sentido ya que la calidad de coautor es un asunto fáctico que no se puede transferir de ninguna forma. La frase sugerida "salvo prueba en contrario" es más apropiada.

Posible perjuicio a autores ecuatorianos de obras audiovisuales

La intención del artículo 6.113 es muy buena, en especial considerando la completa apatía de los grandes productores extranjeros audiovisuales de cine con nuestro país. Sin embargo, el texto actual puede causar un grave perjuicio a la naciente industria cinematográfica ecuatoriana. La frase "pongan a disposición del público en cantidad o condiciones que puedan satisfacer adecuadamente los requerimientos de la población nacional" es tremendamente subjetiva y puede resultar en un fomento a la actividad ilícita, la cual se defenderá siempre alegando que no se ha cumplido con esta frase y esperando la compensación que eventualmente (tal vez) deban hacer, causando mientras tanto un gravísimo perjuicio a nuevas películas ecuatorianas que intenten recuperar sus costos y resultar rentables para sus creadores. Sugiero especificar que se trate de obras "producidas en el extranjero".

Art. 6.20.a. Obras creadas en el marco de centros educativos

Teniendo en cuenta:

- Que las obras creadas por profesores en el marco de su actividad en centros educativos públicos o privados con subsidio público son posibles gracias al salario que cobran, cuyo financiamiento es del Estado, es decir de toda la sociedad;

- Que las obras creadas por alumnos en el marco de su educación en centros educativos públicos o privados con subsidio público son posibles gracias a las partidas del Estado para la educación pública;

- Que lo que es financiado por toda la sociedad debe poder ser utilizado por toda la sociedad;

Propongo la siguiente redacción para el artículo 6.20.a:


"Art. 6.20.a.- En el caso de las obras creadas en centros educativos públicos o privados con subsidio público, ya sean escuelas de educación primaria y secundaria, universidades, escuelas politécnicas, institutos superiores técnicos, tecnológicos, pedagógicos, de artes y los conservatorios superiores como resultado de exámenes de grado o de fin de carrera, proyectos de investigación, proyectos integradores, ensayos o artículos académicos, etnografías, sistematización de experiencias prácticas de investigación y/o intervención, análisis de casos, estudios comparados, propuestas metodológicas, propuestas tecnológicas, productos o presentaciones artísticas, dispositivos tecnológicos, modelos de negocios, emprendimientos, proyectos técnicos, trabajos experimentales, u otros análogos, la titularidad de los derechos de autor corresponderá a los profesores, investigadores o alumnos involucrados. Sin embargo, las obras tendrán una licencia gratuita y no exclusiva para el uso no comercial de las mismas por parte de toda la sociedad.

Cuando dichas obras fueran creadas en centros educativos privados sin subsidio público de ningún tipo, la titularidad de los derechos patrimoniales corresponderá a los profesores, investigadores o alumnos involucrados. Sin embargo, el establecimiento tendrá una licencia gratuita, intransferible y no exclusiva para el uso no comercial de la obra por parte de la comunidad educativa de dicho establecimiento."

--Jorgemet (discusión) 18:27 8 mar 2014 (ECT)

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, vamos a tomar en cuenta su aporte.

No gratuito sino libre. No solamente para el centro de estudios.

El que sea gratuito es secundario. Si no existe un monopolio, el precio va a ser el de costo de la producción. Va a tender a cero.

Las obras que se confeccionen o usen debieran tomarse en cuenta porque puede causarse una dependencia de no ser así.

Esos fondos son de todos los ecuatorianos y por lo tanto los derechos debieran serlo también. No me parece malo que se reconozca a los autores pero las iniciativas que tienen financiamiento público o que tengan relación con la obtención de títulos académicos, deben ser de propiedad de los ecuatorianos para que puedan hacer valer sus derechos. En su defecto, la ley puede prever que se exija que las obras mencionadas anteriormente se publiquen con licencias copylef y no solamente los autores puedan exigir que se cumpla la licencia sino también quienes obtengan las obras puedan exigirlo. (Las licencias copyleft impiden que las obras puedan volverse privativas.)--Quiliro (discusión) 10:35 25 mar 2014 (ECT)

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, tomaremos en cuenta su propuesta de Copyleft.

Libre disponibilidad de obras financiadas con fondos públicos

Propongo la inclusión de un artículo que establezca que las obras financiadas en su totalidad con fondos públicos (ya sea a través de la contratación del autor por parte de organismos del Estado, o a través de fondos, premios y otros mecanismos de financiamiento público) son de libre disponibilidad para toda la sociedad.

Esta propuesta se basa en el principio de que el contribuyente no debe pagar dos veces por la misma obra (una vez para financiarla y otra vez para adquirirla). Dicho de otro modo, lo que financia toda la sociedad debe estar libremente disponible para toda la sociedad.

--Jorgemet (discusión) 18:32 8 mar 2014 (ECT)

Administrador WikiCOESC+i.-' Gracias por participar, vamos a tomar en cuenta su valioso aporte.


Necesidad de lineamientos para las políticas públicas: Un caso de derechos de autor

Este código, en proceso y contenido, ya es muy innovador y con una orientación positiva para el desarrollo nacional, enfocado en el cambio de matriz productiva, por medio del conocimiento abierto. Sin embargo, creo que es importante que en el mismo código se diga de forma básica cómo se van a desarrollar los derechos construidos en el texto de tal manera que se canalicen hacia los objetivos nacionales de desarrollo económico, social, educacional, democrático, artístico, etc. Si no, aumentamos los riesgos de simplemente legalizar lo que hoy es ilegal pero desprotegido en la práctica (sin generar los elementos de la matriz productiva deseada), y generar una especie de bobo aperturismo análogo al libre comercio. Estos elementos servirían para orientar las políticas públicas a nivel más operativo para la consecución de los objetivos nacionales.

Un ejemplo que sugiero se inserte es para implementar políticas públicas de derechos de autor y conexos, de tal manera que genere procesos y resultados democrátizantes de acceso libre al conocimiento de bienes artísticos, que al mismo tiempo provea instrumentos de inserción inteligente en el sistema económico nacional y mundial. Sugiero que se inserte el siguiente texto-puente hacia las políticas públicas.

Se creará un sistema de vales de libertad artística, financiado por el Estado, que viabilice el poder popular en la gestión de los derechos de autor. Dentro de este sistema todos los ciudadanos y residentes tendrán derecho a asignar un vale con un valor monetario proveído por el Estado a cualquier trabajador artístico residente que participe en el sistema. Los trabajadores artísticos ingresarán a participar en el sistema de forma voluntaria en uso de sus derechos de autor. Toda la producción artística de los trabajadores artísticos en el tiempo de su participación en el sistema será de libre copia, modificación y distribución, siempre y cuando sea sin fines de lucro, sin perjuicio de los derechos morales de autor. La SENESCYT, asesorado por el IAEN, el Ministerio de Cultura y el IEPI, elaborará el proyecto de ley que reglamente el sistema de vales de libertad artística hasta un año después de la aprobación del COESCI.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, tomaremos en cuenta su propuesta, como parte del desarrollo de las políticas públicas y en desarrollo integral del Código.

No hay Obra sin Originalidad

La obra por definición es original, de lo contrario no hay obra. El artículo 6.12 expresa: "La protección reconocida por el presente Título recae sobre todas las obras literarias, artísticas y científicas, que sean originales y que puedan reproducirse o divulgarse por cualquier forma o medio conocido o por conocerse." Esto es un error conceptual. Debe eliminarse la frase "que sean originales", y recoger la definición universal de obra que es: toda creación intelectual original susceptible de ser divulgada o reproducida de cualquier forma, conocida o por conocerse.

Administrador WikiCOESC+i.-Gracias por participar, tomaremos en cuenta su propuesta.

Glosario

Es un error no mantener el glosario de la Ley de Propiedad Intelectual. Es sumamente útil y evitar interpretaciones abusivas de la norma. La normas comunitarias vigentes en el país también incluyen útiles glosarios.

Administrador WikiCOESC+i.-' Gracias por participar, se ha pensado desarrollar el glosario en una norma de menor jerarquia. Si cree que es necesario que conste en la propia ley, cúal sería la razón para darle ese rango? .

La razón es la Certidumbre Jurídica. La definición de "obra" por ejemplo, debe encontrarse en la ley, ya que en torno a dicha definición nacen los derechos de autor. Por lo tanto, no pueden dejarse esa definición y muchas otras de gran importancia a la suerte de las normas de menor rango.

Distintividad Adquirida

El último inciso del artículo 6.271 que recoge la figura de la "distintividad adquirida" hace referencia a los literales b), e), f), g) y h), sin embargo el mismo artículo utiliza numerales y no literales.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, vamos a tomar en cuenta ese error de forma.

art. 6.35 - Autor en lugar de Productor

El art. 6.35 determina que tanto derechos morales como patrimoniales pertenecen al PRODUCTOR de la obra(por default). Está disposición en favor el productor también existe en Estados Unidos o Inglaterra(The hire doctrine). Sin embargo, esta disposición favorece al más fuerte de la relación laboral, es decir, el productor. El productor siempre puede cambiar las cláusulas contractuales, pero muchas veces el empleado no. Por ello propongo:

Art. 6.35.- Es titular de los derechos sobre un software el autor, esto es, la persona natural que con su ingenio, crea la obra. Se presumirá titular, salvo prueba en contrario, a la persona cuyo nombre conste en la obra o sus copias de la forma usual...

Las disposiciones del presente artículo podrán ser modificadas mediante acuerdo entre los autores y el productor.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, tomaremos en cuenta su propuesta.

Sector Estratégico Ciencia, Tecnología e Innovación

Es primordial que el sector de ciencia, tecnología e innovación sea considerado como sector estratégico debido a su importancia para el desarrollo del país.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, tomaremos en cuenta su propuesta.

Sobre bibliotecas en art 6.100, numeral 9 y 10

En primer lugar me gustaría felicitar a los realizadores del proyecto.

En el articulo 6.100, numerales 9 y 10 sobre bibliotecas me quedan algunas dudas:

- ¿Si se desea implementar una biblioteca digital es necesario tener una copia física de los libros, incluso si la obra digital fue adquirida legalmente?

- ¿De que forma las bibliotecas realizaran la sustitución de una obra dañada o perdida? Los libros se daña normalmente, me parecería mejor adquirir un libro nuevo si este esta disponible en el país y solo en caso de que no exista se realice la una reproducción de calidad para que pueda utilizarse, que no sean simples copias anilladas, y que en muchos casos, por volumen, esta copia puede ser mas costosa que adquirir una obra nueva original.

- Sobre reproducciones electrónicas de las obras dentro de las instituciones me parece importante aclarar que se considera numero razonable de usuarios y como podría aplicarse esto en una biblioteca digital donde todos los usuarios acceden de forma remota.

En todos estos temas me gustaría saber como podría aplicarse a una biblioteca p2p, donde los usuarios puedan indexar y compartir sus libros con otros usuarios sin una biblioteca física como intermediario.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, tomaremos en cuenta su propuesta.

Sobre obras realizadas con recursos publicos

Estimados:

He participado en las licitaciones de textos escolares con varios autores y hemos ganado varias de las licitaciones del Ministerio de Educación, al hacerlo hemos cedido derechos de impresión para que el Ministerio imprima un numero definido de textos por un numero definido de años. Lastimosamente el Ministerio de Educación ha publicado los textos en su pagina web sin pedir autorización a los autores. Pero en fin, esto no me parece malo en si, ya que nuestros fines son realmente educativos, pero es muy ineficiente imprimir libros uno por uno en una impresora que el hacerlo en una imprenta.

Me parecería pertinente incluir un articulo en que se señale que las obras financiadas por las licitaciones de textos escolares, así como de vídeos y audio de EducaTV sean publicadas con licencias libres, ya que son realizadas con recursos públicos y es pedagógicamente importante que los estudiantes puedan editar, copiar, cortar y transformar estos recursos, ademas de que se puedan realizar traducciones a idiomas ancestrales como Kichwa y Shuar entre otras y ayudarían mucho a reducir mucho los costes de realizar nuevos recursos educativos en el futuro.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, tomaremos en cuenta su propuesta.

Uso de términos empoderantes

El uso de la lengua empodera o debilita a unas posiciones u otras. Sugiero usar los siguientes términos para dar una mejor posición a la economía social del conocimiento:

- Derechos de autor, patentes, marcas, secretos industriales, obtenciones vegetales, etc. específicamente en lugar de propiedad intelectual...el uso del detalle en lugar de la agrupación de estos términos ayuda a separar leyes que son para asuntos que se trata de diferente forma a cada uno y son temas distintos.

- Restricción en lugar de protección para recalcar que restringe lo que pueden hacer las personas en lugar de protegerlas.

- Subsidio en lugar de Compensación porque es un subsidio el restringir el acceso a otros en lugar de permitirlo como es natural.

- Usuario o participante en lugar de consumidor. La obra o idea o lo que sea no se acaba como lo hace algo que se consume. En lugar de ello, se usa o se coparticipa en el proceso creativo.

- Titular en lugar de creador o inventor o derechohabiente porque no es necesariamente la realidad de su situación. El conocimiento puede desarrollarse por varios grupos humanos independientemente en forma similar en simultáneo si se tienen circunstancias similares sin necesidad de conocerse o tener contacto con las obras unos de otros.

- Título en lugar de creación o invento o derecho por las mismas razones de la anterior.

Hay más referencias en https://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.es.html

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, tomaremos en cuenta su propuesta.

Secreto industrial

En lo correspondiente al secreto industrial, no se debe permitir restricciones mediante patentes a lo que es secreto. La patente en sí impide todo uso sobre las ideas. Esto en sí ya es un perjuicio suficiente a la sociedad. Nadie más puede inventar lo mismo. Muere la creatividad y la combinación de ideas de otros si una persona ya lo hiso. Es peor aun para la sociedad del conocimiento el darle al titular la posibilidad de restringir el uso de ideas sin que se sepa siquiera qué es lo que se está restringiendo.--Quiliro (discusión) 12:14 25 mar 2014 (ECT)


Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

Art. 6.50.- Uso de Fotografias

En el art 41 de la ley de propiedad intelectual vigente se establece que No obstante, la utilización de la imagen será lícita cuando haya sido captada en el curso regular de acontecimientos públicos y responda a fines culturales o informativos, o se realice en asociación con hechos o acontecimientos de interés público. Sin embargo en el proyecto del COESC en el Art. 6.50 no se toma en cuenta esta excepción.

Considero que es importante mantener y ampliar esta excepción, puesto que de no hacerlo no se podría tener programas educativos, culturales o informativos sobre temas de interés público. Si bien el art 6.50 concluye que No será necesaria la autorización cuando la persona fotografiada sea un componente secundario de la fotografía, dicha excepción considero que es muy amplia y poca clara.


LEY PROPIEDAD INTELECTUAL Art. 41.- El autor de una obra fotográfica o el realizador de una mera fotografía sobre una persona, deberá contar con la autorización de la persona fotografiada, y a su muerte, de sus causahabientes, para ejercer sus derechos de autor o conexos, según el caso. La autorización deberá constar por escrito y referirse específicamente al tipo de utilización autorizada de la imagen. No obstante, la utilización de la imagen será lícita cuando haya sido captada en el curso regular de acontecimientos públicos y responda a fines culturales o informativos, o se realice en asociación con hechos o acontecimientos de interés público. Las excepciones establecidas en el inciso precedente no afectan los derechos de autor sobre la obra que incorpore la imagen.


COESC Art. 6.50.- Nadie podrá utilizar una obra fotográfica o una mera fotografía que consista esencialmente en el retrato de una persona, si dicha fotografía no se realizó con la autorización de la mencionada persona o sus herederos. La autorización deberá referirse específicamente al tipo de utilización autorizada de la imagen. No obstante, la persona fotografiada podrá oponerse cuando la utilización sea diferente de la autorizada, salvo que la imagen dé cuenta de hechos o acontecimientos mencionados en el artículo anterior. No será necesaria la autorización cuando la persona fotografiada sea un componente secundario de la fotografía

Referente al Art. 6.41

Referente al Art. 6.41.- "La protección de una base de datos, según el presente Título, no se extiende a los datos o información compilados, pero no afectará los derechos que pudieren subsistir sobre las obras o prestaciones protegidas por derechos de autor o derechos conexos que la conforman."

A que se refieren con "información compilada". Sugiero de debería añadir un glosario de términos para evitar malas interpretaciones ya que el lenguaje técnico es diferente al lenguaje convencional.

administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, tomaremos en cuenta su propuesta.

Respecto al artículo 6.11

El último inciso, considero que debe precisarse redacción cuando la obra pasa a dominio público y sobre ella persisten derechos de propiedad industrial. Entiendo un poco el espíritu de la norma, quizás debería afinarse los términos indicando que sin perjuicio de los derechos de propiedad industrial, la obra podrá ser utilizada en cuanto su uso no sea a título de marca (o signo distintivo). Además, debería incluirse un numeral con la acumulabilidad y dependencia de los derechos de propiedad "ordinaria".

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

Excepción sobre sátira, pastiche y parodia

En 6.100, numeral 14 se incluye la excepción para sátira, parodia y pastiche, como sigue:

"14. La sátira, pastiche o parodia de una obra divulgada, mientras no implique el riesgo de confusión con ésta, ni ocasione daño a la obra o a la reputación del autor o del artista intérprete o ejecutante, según el caso."

El problema con esta redacción es que la sátira y la parodia frecuentemente se utilizan para criticar a una obra o a un autor, como parte del ejercicio de la libertad de expresión. Con la redacción actual, la crítica o la ironía podrían ser entendidas como un daño a la obra o al autor, impidiendo en los hechos la mayoría de las parodias y sátiras.

Por tal razón, propongo cualquiera de las siguientes redacciones alternativas para dicha excepción:

"14. La sátira, pastiche o parodia de una obra divulgada."

"14. La sátira, pastiche o parodia de una obra divulgada, siempre que se ajuste a las reglas del género." (esta redacción es tomada del Código de Propiedad Intelectual de Francia, Art. L122-5)

Recomiendo ver el video "Opinerd: En defensa de la parodia", sobre las implicancias en la libertad de expresión que puede tener la inclusión de restricciones en el derecho a la parodia.

--Jorgemet (discusión) 13:59 19 abr 2014 (ECT)

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, tomaremos en cuenta su propuesta.

Art. 6.163.- No serán patentables:

Del Art. 6.163.- No serán patentables: No me queda del todo claro lo referente a: "Los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de personas o animales;" Qúe pasa si dichos métodos (lo cual es lo normal) requieren de dispositivos específicos para ser ejecutados. ¿Los dispositicos entonces no son susceptibles de patente? Se debe establecer claramente qué las tecnologías empleadas para la ejecución de dichos métodos (fármacos, cosméticos, dispositivos, equipos, etc.) están excluidos de dicha disposición.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

Capítulo II: De las patentes de invención - Art. 6.165 y 6.165a

Los Art. 6.165 y 6.165a son un poco confusos en términos de titularidad y reparto de potenciales beneficios de la comercialización. Quieren decir entonces que las universidades deberán manejar un esquema de co-titularidad con el/los inventor/es? Ese escenario, en la práctica, ha dificultado la toma de decisiones sobre cómo y a quién licenciar la tecnología desarrollada, por ello se ha preferido que la titularidad permanezca en la Institución pública lo que permite una transferencia del conocimiento más directa y en línea con las políticas macro, qué sucedería si se trata de un desarrollo que se considere esencial o urgente para la sociedad?

¿Qué pasa si la investigación se la realiza con fondos concursables nacionales/internacionales?

Con respecto a: Los gastos relacionados con la protección y observancia, así como los actos y contratos posteriores a la solicitud o concesión de la patente, correrán por cuenta del titular mayoritario los costos de mantener una patente y los costos de comercialización pueden ser extremadamente altos quedando poco para la institución que ya ha puesto todos sus recursos para la investigación, no sería más recomendable hacer una puntualización con respecto a las utilidades y ser un poco más explícitos e indicar algo como esto:

"La Institución deberá reconocer una participación en las utilidades que se llegaren a generar como consecuencia de la comercialización de las creaciones o invenciones, cuando los derechos patrimoniales le correspondan a ésta total o parcialmente. Esta participación de las utilidades deberán realizarse considerando un mínimo de 30% para el inventor o inventores y un 10% para el grupo completo de investigación, en caso de no aplicar este último porcentaje, se trasladaría al o los inventores. Las utilidades se determinarán a partir de los ingresos resultantes de la comercialización de la invención, menos los costos y gastos necesarios para su comercialización."

Considerar también que solo se hace mención en la sección de patentes, cuando las instituciones educativas también producen modelos de utilidad, diseños industriales y esquemas de trazado de circuitos integrados. --Scatalinavm (discusión) 13:56 28 abr 2014 (ECT)

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

Capítulo III: De los Derechos de Autor, Sección III: Titulares de los derechos, Art. 6.20a

Nuevamente, parece que se quedan fuera consideraciones importantes como qué pasa si quien financia la actividad es un organismo externo? Esto es importantísimo cuando hablamos de proyectos de investigación y se firman convenios entre las instituciones.

O por ejemplo, ¿qué sucede si el estudiante utilizó recursos monetarios o no, software, bases de datos, equipos, talleres o laboratorios especializados de la institución para generar la obra o creación? ¿ Por qué no pensar en la co-titularidad con la Universidad? Un elemento "iluminador" que permitiría evitar controversias sería usar las valiosas recomendaciones de la OMPI para tratar estos temas de P.I. en las IES y que sugiere que se hable de "Uso significativo de los recursos de la Institución" o "Recursos Significativos de la Institución"; es decir, si el estudiante, investigador, empleado o profesor hace uso de los recursos significativos de la institución, la titularidad debería ser de la institución o por lo menos compartida. --Scatalinavm (discusión) 15:05 28 abr 2014 (ECT)

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

Sobre el Art. 6.6

Se reconocen y protegen los derechos de los autores y los derechos (¿de quiénes?: ¡"ciudadanos ecuatorianos y extranjeros residentes/toda persona que desempeñe legalmente su actividad investigativa y de producción intelectual en el territorio"? Aunque está escrito más arriba, pienso que una definición genérica es necesaria y, por tanto, puede ser que las especificidades de los párrafos anteriores vengan después de esta primera definición. (ECT)de los demás titulares sobre sus producciones intelectuales u obras... "Del mismo modo, se reconocen y protegen los derechos de los autores, intérpretes o ejecutantes, productores de fonogramas y organismos de radiodifusión, en los términos del presente Título".

DE LAS OBTENCIONES VEGETALES

El Tratamiento que da el código al tema de obtenciones vegetales está muy enmarcado en el Convenio Internacional UPOV 1991, (que es un acuerdo internacional de propiedad intelectual sobre las nuevas variedades vegetales), aun cuando nosotros estamos adheridos a UPOV 1998.

Esto significa que las empresas que tengan los derechos de propiedad intelectual -por escencia son de carácter monopólicos- sobre variedades de plantas (que pueden ser flores o especies comestibles de importancia para la soberanía alimentaria del país), podrán gozar de más beneficios que los reconocidas por UPOV 1978.

Quienes necesitan usar material reproductivo en base a estas variedades "protegidas", sobre las que pesa la propiedad intelectual podrá hacer un uso más restringuido de las mismas, y pagar aun más regalías a los portadores del certificado de obtención.

Algunos ejemplos de elementos incluidos de UPOV 91:

En el texto del COESC incluye la protección a variedades escencialmente derivadas de una variedad protegida, ya sea por selección natural o por mutación inducida (Art. 14.c). Esto significa que si se obtiene alguna nueva característica en un material "protegido", que puede tener valor comercial, los derechos se extienden a variedad derivada. Por ejemplo, si en un invernadero de rosas blancas aparecen rosas con pintas rosadas, que le dan una apariencia atractiva a la flor y un mejor precio en el mercado, esta es una variedad esencialmente derivada de la flor blanca, y por lo mismo el obtentor tendrá los mismos derechos sobre ella, que sobre la flor blanca.

La protección se extiende al producto de la cosecha (es decir, va + allá de una simple protección de las semillas, y con ello incluye la importación, exportación industrial del "material protegido". Es decir que el derecho monopólico se extiende derechos obtentor al:

   El material de reproducción o de multiplicación vegetativa (semillas, tubérculos, estacas, etc.)
   El producto de la cosecha, incluidas partes enteras y partes de plantas (flores en el caso del clavel, granos en el caso de los cereales, tallos en el caso del espárrago, etc.)
   Todo producto fabricado directamente a partir del producto de la cosecha (harinas, aceites, etc.)


Para entender lo que implica este cobro extra más allá de las semillas, veamos lo que sucedió en Argentina en la zafra 2003 – 2004, con los productores de soya transgénica RR, cuando se quiso aplicar los derechos de obtentor al producto de la cosecha y elaborados. Ese año la empresa Monsanto cobró en Argentina $75 millones en regalías por la compra de sus semillas transgénica a los soyeros. Pero esta cantidad equivale al 18% del área total sembrada: si todas las semillas vendidas hubieran pagado regalías, este valor hubiera ascendido a $400 millones Adicionalmente Monsanto pretendía cobrar en ese país $3 adicionales por cada tonelada de soya exportada[1]. Si tomamos como referencia el monto de exportaciones de ese año, los soyeros habrían tenido que pagar un poco más de 100 millones de dólares, adicionales al monto que ya pagaron como regalías al momento en que compran la semilla, sin que la empresa Monsanto haya vendido la semilla. Este cobro corresponde sólo por el uso de la tecnología transgénica "protegida" por Monsanto.

La "protección" incluye además los descubrimientos.

Para quienes crean que los derechos de obtentor puede beneficiar a quienes han desarrollado la agrobiodiversidad, hay que aclarar que la escencia de las semillas criollas y nativas es precisamente la "diversidad", y los registros de obtentor cubre solo variedades que son: nuevas, homogéneas y estables: todo lo contrario a la biodiversidad.


Otra de las diferencias más importantes entre las dos actas es que en UPOV 78 los países determinan que especies van a "proteger", en tanto que en UPOV 91 la protección se extiende a todas las especies de plantas.

Todos estos temas críticos han sido recogidos en el COES.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, tomaremos en cuenta su propuesta.

periodo de tiempo..

Art6. 118: En este articulo considero debe quedar estipulado de cuál es el periodo de tiempo que tendrá el intérprete o ejecutante para obtener esa remuneración.

DERECHO PATRIMONIAL ART.6.120.- ES ABSURDO QUE SE DIGA QUE EL AUTOR NO TENGA PROTEGIDO SU APORTACION SOBRE LO QUE PUBLICO SINO HASTA ENERO DEL AÑO SIGUIENTE, Y QUE OCURRIRIA EN EL TIEMPO ANTES DE ESA FECHA? CUALQUIERA PUEDE PLAGIAR SU TRABAJO.

Sección II: De la aprobación y vigilancia de las sociedades de gestión colectiva Art. 6.134.- Son requisitos generales para la constitución de sociedades de gestión colectiva:

Que cuenten con recursos suficientes para realizar las gestiones y actividades que se requieren para completar el proceso de autorización de funcionamiento como sociedad de gestión colectiva solicitante.

No estoy de acuerdo con este literal, porque el grupo tiene el conocimiento necesario y la experiencia tiene por ajemplo un espacio fisico, por no tener recursos económicos se puede perder EL GRUPO la oportunidad de funcionar como sociedad de gestion colectiva, los recursos no pueden constituirse en impedimento alguno.

Representante..

Art. 6.119.- Al referirse asignar un representante, este puede ser un familiar o no involucra al familiar con el artista interprete, y si fuese aceptado el familiar hasta qué grado podrá representarlo.

Art. 156 a DE LAS PATENTES DE INVENCION

considero que el articulo debe estar tipificado de la siguiente manera "Las patentes se consederán para promover el desarrollo industrial,cientifico y tecnologico del Ecuador, para la consecución del buen vivir" no podemos olvidarnos que estamos en camino de la ciencia y el Ecuador esta inmerso en ese proceso.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

Art.6.381

En la redacción del numeral 5 se hace referencia a "los literaleds c) y d) del presente artículo" lo cual no corresponde a la distribución en numerales que presenta la redacción del artículo.

Administración: Esto se debe al formato del software que estamos utilizando, el cual sólo permite enlistar mediante el uso de números y no del alfabeto, se refiere a los literales 3 (c) y 4 (d). --Andrés Delgado (discusión) 09:17 6 mayo 2014 (ECT)

Artículo 6. 165

Considero que es un artículo que protege la participación activa de profesores, investigadores o alumnos,al mencionar que: "la titularidad y porcentaje de distribución de regalías por concepto de patentes corresponderá, en un porcentaje del cuarenta porciento a favor de los profesores, investigadores o alumnos involucrados"

Además considero que está claramente definido el derecho contemplado a favor de profesores, investigadores o alumnos inmerso en procesos de investigación.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, tomaremos en cuenta su propuesta.

propiedad industrial art 6:142

con respecto a este articulo me parece muy buena su propuesta ya que alos interesados podran partcipar y aplicar sus conocimientos a dicha gestion correspondiente....

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

sobre libro !!!

El artículo dice: "Sección V: De los derechos y limitaciones

Art. 6.192.- La patente tendrá un plazo de duración de veinte años, contados a partir de la fecha de presentación de la solicitud"

El problema es:

Que no se va ha invertir para ampliar su negocio, pues sabe que una vez que finalice su patente pueden venir empresas más poderosa económicamente.

Los flujos de cajas del proyecto se pueden ver afectados; no como proyecto inicial, en que generalmente es de 10 años (no siempre), sino despues de 5, 8 10 años etc, en que sabiendo que en los próximos años no tendrá las facilidades para realizar, posiblemente, grandes inversiones, pues los bancos o los propios inversionistas considerarán muy riesgosos. Esto afectaría incluso a todo el personal de la empresa, pues sabría que en el futuro su empresa estaría con problemas de continuidad

Que pasa con los diseños de logotipos, slogan, jingles, si estos tienen una duración determinada, si solo tienen una vida útil de 20 años.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

Que pasa con las canciones, obras literarias, etc. que despues de 20 años pertenecerán al Estado (según el instructor) Muchas veces se inventa con la finalidad de garantizar el bienestar de la familia en la posterioridad, esto desmotivaría al inventor.

Si mal no recuerdo, los años que se le concede a las patentes en la ley del IEPI, es mucho mayor

Capítulo II: De las patentes de invención; Sección II: De los titulares Art 6.164

Art. 6.164.- El derecho a la patente pertenece al inventor. Este derecho es transferible por acto entre vivos y transmisible por causa de muerte. Los titulares de las patentes podrán ser personas naturales o jurídicas. Si varias personas han realizado conjuntamente una invención, el derecho corresponde en común a todas ellas o a sus derechohabientes. No se considerará como inventor ni coinventor a quien no haya aportado una actividad inventiva, como, por ejemplo, quien se haya limitado a prestar ayuda en la ejecución de la invención. Si varias personas realizan la misma invención, independientemente unas de otras, la patente se concederá a aquella que presente la primera solicitud o que invoque la prioridad de fecha más antigua, o a su derechohabiente.


En la sección resaltada dice, que si distintas personas realizan la misma invención, el derecho lo tiene la primera persona que demuestre que realizó la primera solicitud, creo yo que si hay otra persona que no se ha informado o por "a o b" motivo casualidades de la vida se encuentra realizando un trabajo identico o si por simple hecho tiene conocimiento de que se esta realizando ese trabajo y esa persona quiere hacerlo, y terminó el producto antes que la persona que presentó la solicitud y quiere patentarlo el debería de tener la oportunidad de hacerlo porque culminó primero el trabajo.

considero que se deberia hacer una relfexion en este parrafo, no inclinarse a lo justo sino al aprovechamineto.

DE LA NULIDAD DE LA PATENTE: Art 6.205

Me parece una buena redaccion y accion de justicia, considero que se deberia señalar responsabilidades y las acciones a seguir a quien se le concedio este beneficio y pueda retribuir los beneficios economicos al dueño de la patente


Art 6.164

Considero que sin inversion no hay investigacion, por lo tanto quien haya prestado ayuda en la ejecucion de la invencion deberia ser participe del derecgo a la patente y de sus beneficios.

Aportaciones respecto al artículo 6.1

Reubicados por --Andrés Delgado (discusión) 16:34 2 mayo 2014 (ECT)

Comentario de U.Guayaquil.R.Ayala (discusión) 11:12 30 abr 2014 (ECT)

Pienso que antes de indicar que constituyen una "herramienta" (es decir, "finalidad/sentido/uso") debe indicarse QUÉ ES EN SÍ MISMA LA PROPIEDAD INTELECTUAL... Por ejemplo, "constituyen el reconocimiento público, legal,... de la autoría de una obra, idea, producto, bien, etc. por parte de..."

administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

Comentario de UGuayaquil TatianaPoaquiza (discusión) 11:09 30 abr 2014 (ECT)

Aportación: Indicar cuales son estos derechos desde el inicio del documento.

Aportación respecto al artículo 6.2

Art. 6.2.­ La titularidad de los derechos de propiedad intelectual podrá ser DE NATURALEZA pública, privada, mixta, individual o colectiva.

En negrita el texto sugerido.

También se sugiere "Establecer límites o bases cuando se trate del sector privado".

Redactado por UGuayaquil TatianaPoaquiza (discusión) 11:09 30 abr 2014 (ECT)

Reubicado por --Andrés Delgado (discusión) 16:41 2 mayo 2014 (ECT)

administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, analizaremos su propuesta.

Aportación respecto al artículo 6.3

UGuayaquil TatianaPoaquiza (discusión) 11:09 30 abr 2014 (ECT)

Las modalidades de propiedad intelectual que recaigan sobre bienes relacionados con los sectores estratégicos, así como la información que se genere a partir de su uso o concesión, gozarán de un tipo de protección que permita al Estado acceder a las obras, productos y procedimientos protegidos. Respetando y reconociendo (moral y/o económicamente)a los autores y propietarios.

Texto sugerido en negritas

Reubicado por --Andrés Delgado (discusión) 16:43 2 mayo 2014 (ECT)

administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, analizaremos su propuesta.

Aportación respecto al artículo 6.9

Texto sugerido en negritas:

Las obras expresadas en libros, folletos, impresos, epistolarios, artículos cientificos , proyectos, novelas, cuentos, poemas, crónicas, críticas, ensayos, misivas, guiones para teatro, cinematografía, televisión, conferencias, discursos, lecciones, sermones, alegatos en derecho, memorias y otras obras de similar naturaleza, expresadas en cualquier forma...

Reubicado por --Andrés Delgado (discusión) 16:46 2 mayo 2014 (ECT)


administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, analizaremos su propuesta.

Parágrafo Sexto: De las tarifas

Art. 6.141.- Las sociedades de gestión colectiva establecerán tarifas razonables, equitativas y proporcionales por el uso de las obras, interpretaciones o ejecuciones, emisiones o fonogramas comprendidas en sus respectivos repertorios.


Las tarifas establecidas estarán sujetas a la autorización de la autoridad competente en materia de propiedad intelectual, la que previamente recabará o solicitará los antecedentes que las justifiquen, así como al cumplimiento de los requisitos formales establecidos en este Código, su Reglamento y los estatutos de la sociedad. Una vez autorizadas, las tarifas serán publicadas en el Registro Oficial y en un diario de amplia circulación nacional por disposición de la autoridad competente en materia de propiedad intelectual.

Mi pregunta:

Las tarifas podran o no ser modificadas una vez ya publicadas, si es que no fuesen equitativas y proporcionales por dicho uso,interpretaciones o ejecuiciones.

Texto sugerido al artículo 6.45 previo al actual texto

El autor de una obra arquitectónica tiene el derecho a que su nombre sea reconocido de manera explícita en toda la documentación asociada con la mencionada obra incluyendo pero no limitado a: planos, memorias, maquetas, ilustraciones, animaciones y otras en cualquier formato físico o digital. El autor de una obra arquitectónica tiene el derecho a modificar la misma y a emplearla de manera ilimitada para la ejecución de proyectos constructivos o por el contrario, abstenerse de ejecutarla o de replicarla.

Reubicado por --Andrés Delgado (discusión) 16:48 2 mayo 2014 (ECT)

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, tomaremos en cuenta su propuesta.

Contraposición Constitucional acerca del conocimiento como interés público.

El COESC +i en su artículo 3 numeral 3 nos dice que el conocimiento es de interés público y podemos ver que no está adecuado a las preceptos que están plasmados en la constitución en su artículo 321, ya que este reconoce y garantiza el derecho a la Propiedad en todas sus formas ya que el autor, creador o inventor es el dueño de su obra y tiene derecho a ser reconocido como tal y él es el único que puede hacer uso de sus obras y será el quien autorice a terceros su explotación ,también con el articulo 22 y 25 de la constitución en donde se reitera que las personas tienen derecho a beneficiarse de la protección de los derechos morales y patrimoniales que les correspondan por las producciones científicas, literarias o artísticas de su autoría y que “las personas tienen derecho a gozar de los beneficios y aplicaciones del progreso científico y de los saberes ancestrales”.

DERECHOS DE AUTOR LICENCIAS OBLIGATORIAS.- Es de vital importancia que la autoridad competente solo pueda emitir licencias, y no sublicencias, para proteccion y custodia de la propiedad intelectual, estas licencias sera de uso exclusivo solo para el territorio ecuatoriano o dependiendose del pais donde se encuentre. El dueño de la licencia tiene todo el derecho moral y este debe ser respetado, y sera remunerado de acuerdo a las circustancias que exige èl mismo, esta remuneracion en todo su caso debe ser fijada por la autoridad competente ya sea por cualquier motivo que se necesite para proteger su originalidad, esto debe ser obligatorio para que no exista abusos por parte del mercado realizando copias de la obra de privacidad intelectual original llamado comunmente como "pirateria" para beneficio de terceros.

Los dueños intelectuales deben recibir el debido respeto de sus obras, ya sea musicales o de caracter audiovisual que son las mas extorsionadas y plagiadas en nuestro medio. Para cualquier transmision se debe contar con el permiso correspondiente que sera otorgado solo por parte del autor rigiéndose a la ley correspondiente, caso de no hacerlo se considerara como plagio y sera castigado por la justicia ecuatoriana.

comentarios

Art. 6.130.- Son sociedades de gestión colectiva las personas jurídicas de derecho privado, sin fines de lucro, cuyo objeto social es la gestión colectiva de derechos patrimoniales de autor o derechos conexos, o de ambos.

Dichas sociedades están sujetas a la aprobación, autorización, vigilancia, control, fiscalización, intervención y sanción de la autoridad competente en materia de propiedad intelectual.


en que se basa para establecer el monto de la sancion de 100.000 ¿cual es el parametro para establecer el valor?

Art. 6.133.- Los estatutos de las sociedades de gestión colectiva serán aprobados por la autoridad competente en materia de propiedad intelectual, que también autorizará su funcionamiento. Además, dichas sociedades estarán sujetas a la vigilancia, control e intervención de la mencionada autoridad.


los estatutos seran revisados y aprobados por la autoridad de acuerdo a la normas de derecho establecidas para este fin, no de acuerdo a su voluntad

DERECHOS DE AUTOR Y LOS DERECHOS CONEXOS

EN EL TITULO ||,sección |V,articulo 6.27, opino que deben suprimirse los números 2,3 , 4 , 5. Porque están claramente referidos en los otros, específicamente en el numero 9

administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, analizaremos su propuesta.

seccion V. parrafo primero apartado segundo

Del softwere libre y formatos abierto deberia considerarse el uso del softwere para propositos academicos. y de investigacion, de sobre todo en ciencias exactas

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

parrafo tercero de las obras arquitectura

art 6.45 debe aclararse que quien aprobo su construccion debe ser quien ordene su derrocamiento

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

Sugerencia para Art. 6.336

Sugiero que se incluya en el Art. 6.336, un inciso que determine la PENALIZACION POR MALA UTILIZACIÓN DE LOGOTIPOS OFICIALES , que distorsionan totalmente y con mala fe, el mensaje inicial positivo propuesto, atentando contra la imagen del país y del gobierno.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

art.6.140

Sugerencia: Establecer qué rango de tiempo se define como ACTUALIZACIÓN DE BASE DE DATOS para las sociedades de gestión colectiva, a fin de evitar la obtención de datos que ya no tienen pertinencia de acuerdo al objetivo de la consulta.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

Art.6.163

Considero que esta muy generalizado y no considera las invenciones cuya explotación comercial pueden ser viables si cumplen con medidas de seguridad, salud laboral y control del medio ambiente, pudiendo aportar al desarrollo económico y social de nuestra nación Ejemplo: las invenciones que pueden estar relacionadas con la explotación del petróleo y sus derivados, la minería y la industria química etc.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

Generalidades

art.6.9 No encuentro claridad en lo expresado: en todo caso, el parrafo segundo es el que debe preceder el articulado. Los derechos de autor son el motivo del proyecto que leemos. Creo que deben estar normados,difundidos,ser conocidos y respetados por todos.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

Seccion III art, 6.16

Se expresa que solo la persona natural puede ser autor. Las personas jurídicas pueden ser titulares de derechos patrimoniales...

el art 6.20 dice...se reputara como titular de los derechos de autor ..a la persona natural o juridicaTexto en negrita que haya organizado... Creo que se da una contradicción. Al final tambien expresa..Se presume como titular de una obra colectiva a la persona natural o juridica Texto en negrita Es una contradiccion con la declaracion inicial. Creo que debe haber CLARIDAD,sin ambiguedad.

Propuesta

Felicito la iniciativa de generar opimiones!!!.

Debe consyat con claridad que los conocimientos de textos,soffware, y demas tengan la libertad de ser utilizados en la Universidad," con fines academicos!

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

En el Art. 6.120

considero que no debe ser la proteccion solo 50 años, debe ser para toda la vida. En caso de fallecer el autor, deberia el derecho transferirse a sus herederos.

Título II: De los derechos de autor y los derechos conexos Capítulo I: Ámbito Art. 6.6.- Se reconocen y protegen los derechos de los autores y los derechos de los demás titulares sobre sus obras, así como los derechos de los artistas intérpretes o T

Hay otros generos de creacion y formas de expresión que no están expuestos aquí. Considero que el Ambito debe expresar la inclusividad del concepto de proteccion del derecho de autor por lo que en esta definicion inicial debe referirse a proteccion de los derechos del autor o autores, en todas las formas de expresion que se ha manifestado su creacion.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar

Sección I: Preceptos generales Art. 6.10.- Los derechos de autor nacen y se protegen por el solo hecho de la creación de la obra.

obra. Los derechos de autor nacen por el hecho de la creación de la obra y esta es la razón para su protección a través de la aplicación de este código

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar

Comentarios del titulo II

En los siguientes puntos:

6.51 A lo del derecho civil, se debe especificar más para evitar otras interpretaciones. 6.54 Duración de 10 años del contrato, considero que debe dejarse sin considerar tiempos. 6.64 Porque no le pagan los otros valores al editor, deberia ser una decisión conjunta con el autor.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar

Art. 6.129.a

Falta indicar en e caso que la fotografía sirva como material científico, académico

Sección V : Otros derechos

Según el Capítulo IV del Título II : De los derechos del autor y los derechos conexos en el artículo 6.129.a. - Estalece el gozo de impedir la reproducción, distribución o comunicación pública de la mera fotografía NO prestando el carácter de obra fotográfica y con una duración de 5 años puesto que considero necesario la modificación de dicha característica y su espacio temporal para hacer uso de ella.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

art. 6.33 y sugerencia de creación de artículos

Pregunto? Cuando hay convenios Interinstucionales de base de datos , como puede protejerse los productos que se comparten, si bien es cierto se solicita a los autores de los productos (artículos, investigaciones, libros, guias, entre otros? la autorización para poder subir la información y se guarda el consentimiento ¿cómo se gestionaria el manejo futuro de esa información?.

Se sugiere crear un nuevo artículo relacionado a hallazgos genéticos, de nuevos genes de enfermedades que aún no estan codificados o relacionado a nuevas especies. Esto es aplicable a humanos, animales, o plantas.

Otro relacionado a la salida de especimenes de estudio, cuando se envia Instituciones internacionales a fin de proteger los eventos y hallazgos. En muchas ocasiones el investigador tiene dificultades, por cuanto los organismos internacionales abusan de su poder y no remiten lo codificado realmente y hacen perder tiempo o se apropian del nuevo aporte a la ciencia

Sociedades Colectivas

Art. 6.147.- Quien explote una obra, interpretación o ejecución, emisión o fonograma en contravención de este Título deberá pagar, a título de indemnización, un recargo del cincuenta por ciento sobre la tarifa, calculada por todo el tiempo en que de mala fe haya efectuado la explotación. El pago de este recargo se realizará sin perjuicio del pago de las cantidades debidas por la explotación. Aportación: Qué se define como mala fé, es muy subjetivo, se debe dar características específicas.--UGuayaquil TatianaPoaquiza (discusión) 11:37 30 abr 2014 (ECT)

Obervaciones y dudas acera de dos artículos

rt. 6.118.- No obstante lo dispuesto en el artículo precedente, los artistas, intérpretes y ejecutantes no podrán oponerse a la comunicación pública de sus interpretaciones o ejecuciones cuando éstas constituyan en sí mismas una ejecución radiodifundida o se hagan a partir de una fijación realizada con su previo consentimiento.

Los artistas intérpretes o ejecutantes tendrán derecho a una remuneración equitativa por la comunicación pública directa con fines de lucro de un fonograma que contenga sus interpretaciones o ejecuciones.

COMENTARIO 1

Por favor hacer notar que cuando se trate de creaciones artísticas de naturaleza radiodifusiva, los artistas no podrían oponerse a esa práctica. Sin embargo, deberían ser notificados, consultados o remunerados en el caso de que sus interpretaciones sean difundidas en eventos públicos u oficiales.

COMENTARIO 2

Parágrafo Segundo: De los estatutos de las sociedades de gestión colectiva Art. 6.135.- Sin perjuicio de lo establecido en las demás disposiciones legales aplicables y en el Reglamento, el estatuto de las sociedades de gestión deberá, en especial, prescribir lo siguiente:

  1. De los socios:
    1. La exigencia de que únicamente podrán ser socios los titulares originarios o derivados de los derechos administrados y los licenciatarios exclusivos de alguno de esos derechos;
    2. La forma y requisitos de admisión y retiro de la entidad, los casos de suspensión de derechos sociales y expulsión;
    3. Los medios para acreditar la calidad de titulares de derechos de autor o conexos;

COMENTARIO 2

¿Cómo se reglamenta la calidad de titular en derechos de autor, por ej. En caso de fallecimiento de un autor?

art. 279/280

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

art 6.6

Considero que debería agregarse un glosario de término, ya que puede haber interpretaciones semánticas diversas, cuando los conceptos son ambiguos. en cuanto un pequeño aporte frente a mi duda es que debería haber una aclaración a lo que me refiero más abajo. Lo relacionado a la producción Televisiva, Virtual, Digital, Gráfica y aquellos que los estudiantes Pre o Post Grado, aportan en sus Tesis de Grado como Proyecto, que algunas instituciones educativas les hacen firmar como propiedad de la institución serán protegidas.

comentarios

Art. 6.115 A falta de disposiciones expresas por parte de: ...se deberian señalar los sujetos. Art. 6.116 Los contenidos de los programas o afines registrados deberián ser revisados de manera periodica porque al tiempo podrian lesionar la integridad de personas u otros de forma como se evoluciona. No solo se deben de referiar al artista, podrían ser registros de educadores u otras personas. [las modificaciones de una interpretación o ejecución que se efectúen durante la explotación normal de la interpretación o ejecución, tales como la edición, la compresión, el doblaje o el formateado, en medios o formatos nuevos o existentes, y que se efectúen durante el uso autorizado por el artista intérprete o ejecutante, no serán consideradas como distorsiones o modificaciones en el sentido del inciso primero. Igualmente, se entiende que las modificaciones]Como es que las modificaciones no se pueden considerar modificaciones.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

art 6406

Estimo que la persona que realice algún acto con variedad del obtentor deberia informarle al mismo sobre el trabajo realizado.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

art 6.98

Agregar una clausula de seción de derecho a favor de un descendiente

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

capitutlo II generalidades

En capitulo II Generalidades.. Art. 6.10 se refiere a derechos conexos pero la wikipedia habla de que son diferentes en cada pais... creo que son los que estan especificados en el articulo I pero no se los ha relacionado con la palabra "conexos"

En capitulo III habla de la forma no entiendo muy bien porque no esta protegida si es solo una...

Art. 6,12 , 1 La palabra misiva no creo que sea especifica. Art. 6,2, 10 es dificil medir el valor artistico para ser disociado del caracter industrial. Art. 6,17 el publico podria no entender que una "sigla" o "cualquier otro signo" signifique que ya pertenece a otro autor.. Art. 6,17a Porque si no forma de la propiedad de bienes si puede formar parte del patrimonio??

Art. 6379.-

Se debería incluir un articulo donde se especifique lo siguiente:

- Cuando una variedad vegetal ya existente se haya investigado por mas de 5 años con las debida autorización del senescyt se otorgara el certificado de obtentor.

esto lo digo porque conozco de algunas investigaciones que a nivel de salud y beneficios para el país son de gran importancia pero duermen el sueño eterno.

Si me permiten un comentario mas,

las Universidades del País deberían ser dirigidas o su Rector designado de entre los mejores investigadores de cada institución, creando un racking de investigadores de cada institución y este a su vez entre universidades.

No podemos seguir permitiendo que nuestras universidades que ustedes con tanto acierto las están transformando en verdaderas instituciones científicas sean dirigidas por políticos académicos que lo único que hacen es atrasar las investigaciones.

debería haber un seguimiento de todas las investigaciones de cada institución y a su vez tratar de aplicarlas a favor de los beneficiados.


Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

art. 6.118

En el inciso quinto la palabra radiodifusión debería ser reemplazada por difusión sugiero

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

art. 6.116

Existe dentro del código el mecanismo legal y procedimiento para sancionar a los que distorsionen la obra causando daño a la honra o reputación de su autor.

artista, intérprete y ejecutante

está dentro del código la diferenciación de estos tres términos

art. 6.121

¿se especifica dentro del código en qué consiste la reproducción directa e indirecta?

Usuario discusión:Rjsilva

Entre el art. 6.20.a y el 6.21 existe una contradicción expresa que debe ser dilucidada. El 6.21 indica:"Salvo pacto en contrario o disposición especial contenida en el presente Título, la titularidad de las obras creadas bajo relación de dependencia laboral corresponderá al empleador". Ésta es la concepción que se ha empleado tradicionalmente en el derecho intelectual internacional. Por el contrario, el Art. 6.20.a establece: "la titularidad de los derechos patrimoniales corresponderá a los profesores, investigadores o alumnos involucrados". Lo último es muy bueno y estimulante, particularmente en mi caso, que soy profesor-investigador, sin embargo, los profesores o investigadores se encuentran bajo relación de dependencia con la institución y las obras que se mencionan en el respectivo artículo son obras evidentemente desarrolladas bajo dicha relación de dependencia, es decir, el 6.20.a está negando a la institución la posibilidad de beneficiarse de las regalías potenciales de la comercialización del derecho patrimonial y el 6.21 está negando la participación a los autores morales de la obra. Cuando un trabajador produce una obra intelectual bajo relación de dependencia, se entiende que la empresa ha invertido en el entrenamiento de dicho personal, en su puesto de trabajo, en los insumos y reactivos, en su sueldo y prestaciones y en el financiamiento de la investigación. Dado que la empresa ha realizado todos estos gastos para que se pueda producir la obra es propietaria del derecho patrimonial. Éste es exactamente el caso de los: "centros educativos, universidades, escuelas politécnicas, institutos superiores técnicos, tecnológicos, pedagógicos, de artes y los conservatorios superiores" (Faltan los Institutos Públicos de Investigación y las Unidades Asistenciales Docentes, entre otros); cuando el estudiante realiza una investigación,...etc. La está realizando en las instalaciones de la institución, con los conocimientos aprendidos, bajo la guía de un profesor en relación de dependencia, etc. Es decir otorgar la propiedad patrimonial únicamente al profesor y al estudiante va en detrimento de la institución que financió el desarrollo de la obra. Si queremos que las instituciones públicas inviertan en el desarrollo de obras que sean susceptibles de explotación es importante que reconozcamos que son copropietarios del patrimonio en conjunto con los profesores y estudiantes. En el caso de la empresa, si queremos que los empleados sean productivos y creativos, se deberían reconocer, primero como autores morales (en muchos casos las obras industriales aparecen anónimas) de la obra y sería justo que participaran de la propiedad patrimonial. La gran pregunta es ¿Cuál sería una participación justa de la propiedad colectiva? ¿La ley debería normar los porcentajes o por el contrario debería establecerse para cada caso pero dentro de un rango? Mi opinión personal es que lo justo sería lo segundo, establecer unas bandas, por ejemplo en el caso del art. 6.20.a Dicha participación se establecerá de común acuerdo entre las partes pero deberá encontrares comprendida entre la siguiente banda: la institución tendrá una participación de la titularidad en un rango de entre un 5% a un 49%, mientras que los estudiantes y profesores participaran con el porcentaje restante. En caso de conflicto de intereses se procederá a un tribunal de arbitraje. Además la institución se reserva el derecho de emplear el contenido de la obra para fines no comerciales... Algo similar pero con porcentajes mayores se debería establecer para el 6.21




Sección II: Objeto

Art. 6.12.- La protección reconocida por el presente Título recae sobre todas las obras literarias, artísticas y científicas, que sean originales y que puedan reproducirse o divulgarse por cualquier forma o medio conocido o por conocerse.


Las obras susceptibles de protección comprenden, entre otras, las siguientes:


  1. Las obras expresadas (¿lo que cuenta es la forma expresión...?) en libros, folletos, impresos, epistolarios, artículos cientificos , proyectos, novelas, cuentos, poemas, crónicas, críticas (..entonces, esto destacado ya no debería estar en el mismo punto porque se trata de géneros...) , ensayos, misivas, guiones para teatro, cinematografía, televisión, conferencias, discursos, lecciones, sermones, alegatos en derecho, memorias y otras obras de similar naturaleza, expresadas en cualquier forma;

--U.Guayaquil.R.Ayala (discusión) 11:32 30 abr 2014 (ECT)

¡DEBE PROTEGERSE LA OBRA EN SÍ (idea, invención, construcción teórico-práctica, etc.) NO SÓLO SU "FORMA DE EXPRESIÓN"...

Sección I: Preceptos generales

Art. 6.10.- Los derechos de autor nacen y se protegen por el solo hecho de la creación de la obra.


La protección de los derechos de autor se otorga sin consideración del género, mérito, finalidad, destino o modo de expresión de la obra.


Queda protegida exclusivamente la forma mediante la cual las ideas del autor son descritas ME PARECE QUE ESTO ES UN "EUFEMISMO" ¡A qué se refieren con qué únicamente se protegerá la "forma"? Las IDEAS, la INVENCIÓN, los MODELOS TEÓRICOS, deben ser protegidos/la OBRA en sí.... Me parece que esto es muy peligroso: hay que especificar bien que sí se protege la OBRA, la idea, la invención... De otra forma no veo cómo se está protegiendo la propiedad intelectual en el sentido pleno del término... --U.Guayaquil.R.Ayala (discusión) 11:42 30 abr 2014 (ECT)

explicadas, ilustradas o incorporadas a las obras. Sin embargo, si una idea sólo tiene una forma única de expresión, dicha forma no quedará sujeta a protección.


No son objeto de protección las ideas contenidas en las obras literarias y artísticas, o el contenido ideológico o técnico de las obras científicas, ni su aprovechamiento industrial o comercial. Tampoco son objeto de protección los procedimientos, métodos de operación o conceptos matemáticos en sí.

Reubicado desde Usuario_discusión:UNIVERSIDAD_ESTATAL_DE_BOLIVAR_EXT._SAN_MIGUEL_RITA

Se debería modificar el Art. 6.141: ya que las sociedades de gestión colectiva por si solas no deben tomar decisiones de tarifas sino en conjunto con el autor dueño de la obra, haciendo un análisis de la situación económica del país se debe establecer tarifas proporcionales para que estas obras sean acogidas por el público.


Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

Reubicado desde Usuario discusión:UNIVERSIDAD ESTATAL DE BOLIVAR EXT. SAN MIGUEL GEOCO

Según mi criterio se debe cambiar el Art. 6.85 que trata del contrato de radiodifusión que no es otra cosa que la autorización del autor para que la obra sea trasmitida, pero a la vez se debe fijar cláusulas que aseguren la fidelidad y confidencialidad de la información que se entrega.


Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

comentario sobre el libro I De la Gestion del Conocimiento

Capítulo III: De los derechos de autor Sección III: Titulares de los derechos Art. 6.17.a En el mencionado artículo se manifiesta que los derechos de autor no forman parte de la sociedad conyugal pero los beneficios económicos que se obtienen de las obras si forman parte de la misma, por lo que en mi opinión el articulo establecido no me parece correcto pues al momento de que los beneficios económicos pasan a formar parte también del cónyuge este se convierte en el titular de los derechos de autor de una forma indirecta.

ext universitaria de bolivar yomar

Nos ayuda a fomentar nuestra creatividad mediante proyectos, actividades relacionadas con argumentación sobre temas en la parte social a que de esto se obtendrá un beneficio en común con la utilización de herramientas tecnológicas que son de mucha ayuda poniendo en práctica el conocimiento cultural. Sobresaliendo de este modo que favorece el bienestar social y económico manteniendo el equilibrio en nuestros derechos obligaciones, estamos expuestos al uso de ejercicios como tenemos los más principales como salud, educación, con la participación científica.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

Reubicado desde Usuario discusión:10.180.1.250

LIBRO 1 DE LA GESTIÓN DE CONOCIMIENTOS.


Art. 6.6

El presente artículo nos da a conocer sobre los derechos de autor, que me parece muy interesante ya que de esta manera todas las obras literarias, artísticas y otras tienen su propiedad intelectual; es decir que ya no se apropiaran de ideas ajenas sin consentimiento, existiendo así el respeto mutuo de las diferentes ideas que existen.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

Art. 6,89 Contratos Publicitarios

Art. 6,89 Contratos Publicitarios

Nos da a conocer que los Contratos Publicitarios son muy importantes ya que el autor encarga su obra a una agencia publicitaria, para de esta manera sea difundida a través de un medio de comunicación y puedan las demás personas conocer de todas las obras que el realiza dicho autor.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

Universidad Estatal de Bolivar Ext San Miguel Mariana

Capítulo III: De los derechos de autor Sección III: Titulares de los derechos Art. 6.17.a En el mencionado artículo se manifiesta que los derechos de autor no forman parte de la sociedad conyugal pero los beneficios económicos que se obtienen de las obras si forman parte de la misma, por lo que en mi opinión el articulo establecido no me parece correcto pues al momento de que los beneficios económicos pasan a formar parte también del cónyuge este se convierte en el titular de los derechos de autor de una forma indirecta.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

Universidad Estatal de Bolivar Ext San Miguel Teresa

Parágrafo Cuarto: De las obras de artes plásticas y de otras obras Art. 6.47. Para mi parece que el articulo está bien llena casi todas las expectativas de los derechos de autor solo una sugerencia que además de remitirle al vendedor un porcentaje por la reventa debe dar una bonificación aparte para que el autor o los herederos, queden más satisfechos ya que es un esfuerzo la creación de su obra y se recompensa el trabajo

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

Comentario del Libro I: De la Gestion del Conocimiento

Título II: De los derechos de autor y los derechos conexos Capítulo III: De los derechos de autor Sección III: Titulares de los derechos Art. 6.16. COMENTARIO Este articulo me parece muy importante ya que nos da a conocer cuáles son los autores y quienes son los titulares, todas las personas naturales que creen una obra, un libro o una investigación científica es el propio autor de esa creación, en cambio las personas jurídicas son las que adquieren esa auditoría y por lo tanto se convierten en titulares de la misma, pero ellos no pueden ser los autores de ninguna creación, debido a que son un grupo de personas o instituciones que están encargadas de la misma.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

Universidad Estatal de Bolivar Ext. San Miguel Diana A Comentario del Libro I: De la Gestion del Conocimiento

Título II: De los derechos de autor y los derechos conexos Capítulo III: De los derechos de autor Sección III: Titulares de los derechos Art. 6.16. COMENTARIO Este articulo me parece muy importante ya que nos da a conocer cuáles son los autores y quienes son los titulares, todas las personas naturales que creen una obra, un libro o una investigación científica es el propio autor de esa creación, en cambio las personas jurídicas son las que adquieren esa auditoría y por lo tanto se convierten en titulares de la misma, pero ellos no pueden ser los autores de ninguna creación, debido a que son un grupo de personas o instituciones que están encargadas de la misma.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

2.3.6.2.6 Apartado Sexto: De los contratos de radiodifusión

ME PARECE DE GRAN IMPORTANCIA EL HECHO DE QUE LA RADIODIFUSIÓN DE UNA NOVELA O CUALQUIER OTRO TIPO DE OBRA PIDA EXPLICITAMENTE LA AUTORIZAMIENTO DEL AUTOR PARA TRANSMITIR DICHA OBRA Y A LA VEZ QUE LA MISMA NO SEA EXPLOTADA ES DECIR RETRANSMITIDA EN FORMA REPETITIVA EN VARIAS OCASIONES SINO PREVIA AUTORIZACIÓN DEL AUTOR ESTO DA UN GRAN REALCE ALA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE AUTOR Y RESPETO A LOS MISMOS.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

Reubicado desde Usuario discusión:Universidadestatdebolivarsanmigueldayavalverde

Art 6-16 En el que menciona que solo las personas naturales pueden ser autores,discrepo en este concepto puesto que creo que todo tipo de persona ya sea natural o juridica,deben poseer los mismos derechos en este caso de ser autores, ya que si las personas juridicas no pueden ser autores tampoco deberian beneficiarse de los derechos como sucede con las obras creadas por autores asalariados .

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Reubicado desde Usuario discusión:UNIVERSIDAD ESTATAL DE BOLIVAR EXT. SAN MIGUEL MERCEDES

En el artículo 6. 311.- se refiere a cuando la autoridad competente en materia de propiedad intelectual declare la nulidad a algunos de los productos o servicios que fueron registrados y protege la marca y la causal de nulidad solo afecte a algunos de estos solamente afectara a dichos productos o servicios, los mismos que serán excluidos del registro de dicha marca y los demás productos y servicios registrados en la marca seguirán estando protegidos y podrán seguir siendo utilizados por el titular. Esto permite que el titular o representante de la marca registrada no tenga una afectación total en la protección de los productos que fueron registrados en dicha marca permitiéndole seguir utilizando la marca para los demás productos.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

Reubicado desde Usuario discusión:UNIVERSIDAD ESTATAL DE BOLIVAR EXT SAN MIGUEL MONICA

el articulo 6.10 al cual me voy a referir es a la intelectualidad de los pensamientos que se debe defender puesto que todo lo que pensamos es de gran importancia y en virtud del beneficio de la sociedad, las ideas del autor devén ser respetadas sin importar el genero o finalidad puesto que es una forma que el autor deja volar su imaginación y encuentra en sus párrafos bellos pensamientos y los deja fluir en cada una de sus palabras.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

Reubicado desde Usuario discusión:UNIVERSIDAD ESTATAL DE BOLIVAR EXT SAN MIGUEL DIANA G

Art. 6.6.- En este articulo nos da a conocer que todos los autores tienen derecho a la proteccion de sus obras asi como los artistas.Este sistema de derechos garantiza a los creadores de dichas obras, a la divulgación sin temor alguno a que se realicen copias no autorizadas o actos de piratería.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

Reubicado desde Usuario discusión:UNIVERSIDAD ESTATAL DE BOLIVAR EXT. SAN MIGUEL PAOLAM

Art.6.23 La protección de la propiedad intelectual otorga al autor, creador o inventor, el derecho de ser reconocidos como titulares de la obra o creación, y por lo tanto, son los únicos que pueden explotar o permitir la explotación de su obra o creación. De igual forma, el titular de dichos derechos está facultado para ejercer todas las acciones que se requieran para impedir que terceros exploten su obra o creación sin su autorización.Es decir que este derecho protege a las obras para no exista plagio por parte de terceros y en caso de que incurra sera sometido una sancion y autor original tendrá su corespondiente indemnización por el acto cometido.


Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

Reubicado desde Usuario discusión:Extension Universitaria san miguel karina

Título I: Principios y disposiciones generales Sección I: Principios generales Art. 6.1. COMENTARIO Los derechos de la propiedad intelectual componen el desarrollo de la mente a través de la creatividad de cada individuo, al desarrollar la creatividad se podrá contribuir a la generación de nuevas ideas innovadoras para el país, por lo tanto los derechos intelectuales se encargan de la protección de cada uno de los intereses de sus propios autores, para la adquisición de nuevos conocimientos en muy indispensable la utilización de la tecnología y así poder implementar y llenarnos de conocimientos que nos servirán de gran ayuda en nuestra formación profesional. Ya que nos encontraremos con obstáculos para lograr nuevos aprendizajes pero debemos encontrar una solución.


Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

Reubicado desde Usuario discusión:UNIVERSIDAD ESTATAL DE BOLIVAR EXT SAN MIGUEL NANCY R

VI.-Transmisión y transferencia de derechos De la transferencia entre vivos.-Bueno esta ley establece que se realiza mediante la celebración de contratos o negocios jurídicos,sobre derecho de autor,tambien conocido: “Cesión de derechos” o “Venta de derechos”. Mediante un acuerdo de voluntades en virtud del cual el autor o el titular transfiere uno o varios derechos patrimoniales a otra persona (natural o jurídica) con las condiciones, por un tiempo y un lapso determinado.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

Reubicado desde Usuario discusión:UNIVERSIDAD ESTATAL DE BOLIVAR EXT SAN MIGUEL MIRIAN

Art. 6.45.-Todos somos libres de elegir lo que nosotros queramos y si una obra arquitectónica que nos dan realizando y realmente tuvimos que pagar un valor monetario, no nos gusta estamos en nuestro libre derecho de hacer las remo delaciones necesarias, o de ser el caso una demolición y para ello el que la realizó esta obra, que se constituye en el autor de esta obra no tiene porque oponerse. Luego el dueño de la obra arquitectónica que no es autor de la obra, no puede o no debe andar divulgando el nombre del autor de la obra, puesto que estaría poniendo en juego el prestigio del autor.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

Reubicado desde Usuario discusión:UNIVERSIDAD ESTATAL DE BOLIVAR EXT SAN MIGUEL LINA

SECCIÓN V. DISPOSICIONES ESPECIALES SOBRE CIERTAS OBRAS Art 6.41. Los diferentes datos que se encuentren en una base de datos serán protegidos de acuerdo a los requerimientos que se presente, la información que contenga debe ser de calidad, veraz y oportuna; para que no exista ningún inconveniente. ya que esa información pertenece solo a la persona que lo realizo, sus derechos de autor es de el y deben estar legalmente protegidos.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

Reubicado desde Usuario discusión:UNIVERSIDAD ESTATAL DE BOLIVAR EXT SAN MIGUEL CRISTIAN

Capítulo II: De las patentes de invención Sección I: De los requisitos de protección Art. 6.157.- Se otorgará patente para toda invención, sea de producto o de procedimiento, en todos los campos de la tecnología, siempre que sea nueva, tenga nivel inventivo y sea susceptible de aplicación industrial. Art. 6.162.- Se considerará que una invención es susceptible de aplicación industrial cuando su objeto pudiere ser producido o utilizado en cualquier actividad productiva, incluidos los servicios. Comentario En el Capítulo II: toma el tema de las patentes de invención, en el Art. 6.157. Que habla de la concesión de patentes para invenciones, en todo campo de la tecnología, y cabe establecer una aclaratoria ya que estas invenciones deben cumplir con todos los requisitos, en especial si deben ser orientadas solo a la aplicación industrial o existen invenciones en otros campos ajenos, es decir si existen otorgamiento de invenciones para otros tipos de campos que no sean de producción.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

Análisis sobre el Art: 6.141. Natali Centeno

Una patente es un derecho innato para las personas que tuvieron la idea de crear e innovar nuevas tendencias y llevarlas a cabo; si está se realiza en grupo se llamara “Derecho-habientes”, para que un nuevo producto tenga una patente debe ser: novedoso y que contribuya al uso práctico de la sociedad y en beneficio para la misma. Está asignará protección a la invención de nuevos productos y por lo general se atribuye un período limitado de protección al mismo, que por lo general suelen ser 20 años. Que ayudara al propietario a que la invención no pueda ser copiada o vendida.

comentario

por cuestiones de mejorar y motivar la incursión de los alumnos de colegios y en especial de las diferentes universidades del país, en aprovechar sus ideas nuevas y diferentes se crea este tipo de normativas a favor de la propiedad intelectual, es decir se motiva directamente a crear e innovar intelectualmente a cada uno de los estudiantes y a la sociedad en general, para dejar de lado la mala costumbre de solo depender de los conocimientos ajenos, y empezar a generar nuevas ideas, que vayan acorde a la sociedad actual y que puedan servir de motor para el desarrollo de la sociedad. Una pequeña parte de este documento en el que hace referencia a que las patentes casi siempre pertenecen a personas o empresas extranjeras, es claramente un gasto para el país por lo cual se debe impulsar de manera directa a la innovación nacional para en lugar de gastar poder desarrollar de mejor manera nuestra propia patria.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

comentario

A mi parecer los principios y disposiciones generales están redactadas de manera clara y precisa para que cada persona , personas o instituciones que tengan como objetivo patentar una idea, marca, producto, entre otros, puedan hacerlo de manera segura y confiable de que su patente sera respetada, y que tienen completa seguridad de que nadie podrá hacer uso de ella sin previo permiso, pago, etcétera. Esta confianza brindada asegura que sean mas los emprendedores dispuestos a innovar e incursionar en nuevos proyectos.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

comentario

siempre se debe especificar y tener muy claro que es lo que se cubre al momento de patentar cualquier tipo de producto ya sea industrial, intelectual o cualquier otro, ya que no siempre se protegerá en su totalidad, es por ello que es muy necesario aclarar este tipo de datos así como en la sección de derechos de autor, que no cubre en su totalidad todos los aspectos con respecto a literatura, conceptos matemáticos, obras entre otros. Cada persona debe tener claro en que le beneficia este tipo de decisiones.


Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Capítulo I: De la reivindicación de prioridad

Las reglas están claras, es decir existen normas, bases en las cuales se basan para las ocasiones en las que mas de un beneficiario busca una patente y se debe determinar bajo serios parámetros, a quien pertenece la patente. Siempre y cuando esta decisión este sustentada bajo todas las investigaciones realizadas y resultados obtenidos.


Analisis Alexander Camacho UEB 5TO ICO

Analisis Yo pienso la Gestión del conocimiento es esencial para favorecer una estructura empresarial innovadora y eficiente. Si el conocimiento fluye y se trasnmite de manera correcta en la organización, este solo puede crecer. Las habilidades e informaciones utiles se trasmiten entre los empleados de forma rápida y de esta manera aumenta la posibilidad de generar nuevo conocimiento que deriva en aplicaciones nuevas, mejoras en procesos o productos y nuevas formas de hacer negocio para alcanzar nuevas oportunidades, ya que el conocimiento es el único activo que crece con el tiempo y no se desgasta pero que puede desparecer con las personas, si este no es compartido.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Análisis sobre el Art. 6.316. De los lemas comerciales.

Este artículo hace referencia en la forma limitada en que se podrán registrar diferentes lemas de productos o marcas, que no perjudiquen con su similitud a la competencia. Brindar las facilidades para que los propietarios de los productos puedan aplicar las patentes, para de esta manera evitar el plagio de sus ideas por la burocracia existente hoy en día en el país. Natali Centeno

comentario Alexander Camacho Y 5to ico c

El Derecho Propiedad Industrial es la protección que tiene toda persona natural o jurídica sobre sus creaciones o invenciones en materia de la industria, entendiéndose a esta en el sentido más amplio y extenso de la palabra.

Las instituciones más destacadas de la Propiedad Intelectual se las presenta a continuación:

I. PATENTES II. MODELOS DE UTILIDAD III. DISEÑOS INDUSTRIALES IV. MARCAS DE PRODUCTO Y DE SERVICIO V. NOMBRES COMERCIALES VI. LEMAS COMERCIALES VII. APARIENCIAS DISTINTIVAS VIII. INDICACIONES GEOGRÁFICAS IX. SECRETO INDUSTRIAL O COMERCIAL

"Análisis sobre el Art 6.208.- De la caducidad de las patentes"

Nos hace referencia a la vigencia y caducidad de las patentes, de cómo estas se pueden pagar con diversas tasas anuales o por adelantado, cabe recalcar que la caducidad de la patente se produce al no realizar la cancelación de la tasa establecida. Esto llevara a la caducidad inmediata de dicha patente, sería recomendable extender los plazos para la cancelación por cuanto a dicha empresas pueden perder por un ligero atraso sus patentes lo que repercutiría en un gran impacto socioeconómico en su entorno. Lo recomendable seria que en lugar de caducidad inmediata de las patentes se proceda a una multa por un determinado porcentaje de manera que exista un poco más de prórroga para la cancelación de la misma. Natali Centeno

Glosario Alexander Camacho Y 5TO ICO C

Asiento registral.- Anotación o constatación escrita en un registro. En concreto, se suele referir a una anotación en el Registro de la propiedad o en el Registro civil. En el Registro civil los asientos que pueden hacerse son inscripciones, anotaciones, notas marginales, cancelaciones e indicaciones. Las inscripciones pueden ser principales, que son las que dan fe de los datos más importantes y cuya constancia son el objetivo principal de este registro, como el nacimiento, estado civil, defunción y primera tutela o representación legal, y marginales, que se refieren a otros datos que la ley estima conveniente que tengan esta clase de asiento. Las anotaciones por su parte no dan fe de su contenido y tienen en realidad un valor informativo. Las notas marginales son asientos que sirven para relacionar diversas inscripciones. Las cancelaciones declaran la nulidad de cualquiera de los otros asientos y por último, las indicaciones permiten conocer el régimen económico matrimonial y sus modificaciones.

Clases de Asiento Registral.- En el Registro de la propiedad se distinguen los siguientes asientos registrales: inscripción, anotaciones preventivas, notas marginales y cancelaciones. El procedimiento para la anotación de todos estos asientos suele comenzar con un asiento de presentación, que no tiene otro objeto que preparar y fijar la fecha de inicio de la protección de registro. La inscripción es el único asiento destinado a dar publicidad de su contenido, que puede ser cualquier derecho real inscribible. Las anotaciones preventivas son un asiento transitorio, de menor solemnidad que la inscripción, por regla general referido a derechos eventuales. Las notas marginales se practican en la orilla de una inscripción y contiene datos de hechos o derechos que dependen del asiento a cuyo margen se realizan. Por último, las cancelaciones son una forma de asiento negativo, por cuanto su función es negar en todo o en parte una inscripción anterior.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Analisis Alexander Camacho Y 5to ico c

Pienso que la protección de Modelos de Utilidad ampara toda nueva forma, configuración, herramienta, instrumento o mecanismo que permita un mejor o diferente uso de un producto ya existente; y, las nuevas creaciones susceptibles de aplicación industrial que no gocen del suficiente nivel inventivo para ser protegida como Patente es decir Su protección es de 10 años.

'Administrador WikiCOESC+i.-' Gracias por participar.

"Análisis del Art. 6.52.b.- De los contratos en general"

Trata directamente de las normas, reglas y principios de que se le debe atribuir a los autores y titulares de los derechos sobre sus obras, ellos podrán autorizar o denegar el uso de dichas obras, también nos dice que el uso de estas obras se puede dar mediante licencias abiertas u otros métodos de negociación. Pero como saber cuándo alguien ha accedido a alguna de nuestras obras sin nuestro permiso o nuestro consentimiento debido al incremento de la tecnología vemos que es muy fácil infringir las frágiles normas de derechos de autor. Se recomendaría aplicar nuevas medidas mucho más seguras y severas de manera que la piratería disminuya en un porcentaje significativo. Natali Centeno

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

Marcos Mullo 5TO ICOAnalisis del Libro I. La Gestion del Conocimiento

Se refiere a la protección sobre la propiedad intelectual que se debe mejorar e incrementar los niveles de restricción sobre los bienes, información,o sobre cualquier aporte de otras personas para que no se las puedan usurpar en beneficios de terceros, y si lo hacen que tengan a sanción respectiva por dicho plagio.

"Análisis del Art. 6.64.- De los contratos de edición"

Al hablar de este artículo hace referencia directamente a los derechos que tiene un autor al editar o realizar cualquier tipo de modificaciones sobre su libro u obra antes de que este sea impreso y pueda ser destinado a la venta para el acceso al público. La inviolabilidad de los derechos que posee el autor sobre sus obras es ineludible y irrenunciable de manera que la decisión de modificar o corregir siempre está en el autor no se puede violar este derecho , y debemos recomendar que se apliquen un tipo de sanción ejempla-rizadora de manera que la piratería, no genere más pérdidas a los autores, lo único que pueden realizar terceras personas son sugerencias sobre la obra y posibles errores, pero la decisión final siempre recaerá en el autor, y en el caso de que se exija el cambio total o el contenido parcial de algún texto o parte de la obra, si no existe consenso de ambas partes ( autor-editor) se podrá dar por terminado el contrato. Natali Centeno

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

MARCOS MULLO Análisis del Art. 6.13.

La protección sobre la propiedad intelectual no solo se basara en las creaciones originales si no también se las realizaran sobre las actualizaciones de las mismas, sobre las traducciones de la obra original, para realizar actualizaciones, comentarios siempre se deberá contar con la autorización del titular de la obra o si la ley lo permite.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

Título II: De los derechos de autor y los derechos conexos/ Art. 6.6

Este artículo sirve de mucho ya que de esta manera se puede respetar las creaciones de las personas ya que si tratan de infringir esta ley serán sancionados. Para la tranquilidad de los autores.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

Título II: De los derechos de autor y los derechos conexos/ Art. 6.6

Este artículo sirve de mucho ya que de esta manera se puede respetar las creaciones de las personas ya que si tratan de infringir esta ley serán sancionados. Para la tranquilidad de los autores.

Marcos Mullo Analisis del Art. 6.45

las obras arquitectónicas son construcciones de edificaciones en las cuales su creador tiene que estar consciente que en su obra se realizaran cambios ya sea durante su construcción o al termino de la misma, por pedido del dueño o por ordenes de autoridades superiores por ejemplo el alcalde del cantón donde se esta construyendo la obra, el creador de la obra lo único que puede pedir es que su nombre no aparezca en dichos cambios.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

"Análisis del Art. 6.53: De los contratos en general"

A cerca de este artículo hablamos netamente y explícitamente de contratos sobre transferencia de derechos, de la autorización que se pude extender a terceros y detallamos que puntualmente se debe hacer por escrito y se debe estipular el tiempo y la duración en dicho contrato. El autor de contrato garantizara la autoría y originalidad de la obra. Para evitar cualquier eventualidad se debe legalizar dicho contrato, con eso evitamos el incumplimiento de la obra y aseguramos la calidad de la misma, siempre es mejor tener un documento de soporte por cualquier eventualidad no prevista en el contrato. Natali Centeno

"Análisis del Art. 6.127. De los organismos de radiodifusión"

Para empezar vamos hablar de la autorización que deben tener las emisoras para que pueden hacer uso de las frecuencias y señales, claramente este artículo nos menciona que no será lícita la decodificación de señales protegidas con fines de lucro, siempre se tiene que tener la autorización del organismo de radiodifusión. De manera que son legales las distribuciones de las señales y evitamos los usos ilícitos de los satélites portadores de programas. Se debe hacer una evaluación para saber el origen de las señales de los organismos de radiodifusión en el país y encontrar sus orígenes ya sean lícitos o ilícitos. Glosario: Decodificación: Es un proceso mediante el cual se convierten símbolos en información entendible por el receptor. Natali Centeno

Capítulo II: De las patentes de invención /Art. 6.156 Jadira Robayo

Es interesante ya que al conceder las patentes se beneficia tanto el país como la persona que lo invento o innovo algo. Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

Sección I: Principios generales Art. 6.2.- /Jadira Robayo /5º ICO

Gracias a este artículo nos da la facilidad de poder obtener las patentes en forma pública, privada, mixta, individual y colectiva.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

Capítulo II: De las patentes de invención /Art. 6.156 Jadira Robayo/5º ICO

Es interesante ya que al conceder las patentes se beneficia tanto el país como la persona que lo invento o innovo algo.

Art. 6.24/Jadira Robayo /5º ICO

Al morirse el autor los derechos podrán ser traspasados a otras personas, puede serlo el heredero o el legatario.

KARINA ALDAS MORALES QUINTO CICLO ING COMERCIAL(GESTIÓN DEL CONOCIMIENTO)

Para hablar nosotros como ecuatorianos de los derechos a las patentes o al registro de nuestras creaciones lo estamos viviendo con este gobierno que nos a dado la posibilidad de que lo nuestro sea lo mejor y en primer lugar lo que consumimos sea primero lo hecho en nuestro país, lo que en realidad a las personas dueñas de micro empresas y empresas nos da la oportunidad de crear mas productos y nos motiva a que nuestras empresas sigan creciendo con excelencia.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

KARINA ALDAS MORALES(ART 6.5 a GESTION DEL CONOCIMIENTO)

En este articulo se trata sobre los derechos que tenemos los ecuatorianos en otros países los cuales como ya podemos saber todos los días en los noticieros se escucha los atropellos a estos derechos, al contrario que en nuestro país los extranjeros gozan de todos los derechos ya que mi país les brinda esa tranquilidad y esa bondad que se expande de rincón a rincón en el ECUADOR.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

KARINA ALDAS MORALES QUINTO CICLO DE ING COMERCIAL (ART 6.17 DERECHOS DE AUTOR)

E n este articulo se habla de los derechos que tienen las autoridades en este caso de una comunidad a plasmar su nombre o una manera de identificación en las obras realizadas, lo cual personalmente me parece que se deberían hacer profundas investigaciones para saber si las obras realizadas están en realidad dentro del presupuesto que se pidió o se dispuso y sobre todo si la obra es necesaria y útil.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, analizaremos su comentario.

KARINA ALDAS MORALES QUINTO CICLO DE ING COMERCIAL (ART 6.41 PROTECCION SOBRE LA BASE DE DATOS)

Personalmente me parece algo muy importante ya que la base de datos de una institución o empresa es muy valiosa por su contenido tomando en cuenta la privacidad de los archivos que los mismos contengan.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

KARINA ALDAS MORALES QUINTO CICLO ING COMERCIAL(ART 6.117 DERECHOS DE AUTOR ARTISTAS)

Ei derecho de autor es algo primordial ya que el artista merece respeto y sobre todo ser reconocido en realidad por sus obras realizadas.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

Comentario De los Derechos de Autor.

En mi opinión considero que esta iniciativa que se ha tomado para proteger la propiedad intelectual impulsa a que las personas se dedique más a crear sus propios conceptos en lugar de copiar cosas que ya han sido invención de otras personas, por lo cual hoy en día en muchas de las Universidades han implementado sistemas que detectan si los trabajos son plagiados o de invención propia, obligando a los estudiantes a exponer sus distintos puntos de vista de algún tema en particular, cuyo fin es que lo estudiantes expongan sus ideas de acuerdo a la comprensión obtenida.

Reubicado desde Usuario_discusión:Maryuri_Suango

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

SAYCE: Sobre el derecho de autor como excepción al dominio público

En primer lugar, se refirieron al hecho de que la ley considera que los derechos de autor son una excepción al dominio público, por lo que su reconocimiento, protección, adquisición y ejercicio estarían sujetos al cumplimiento de su función social y al interés público. Esto cambiaría la concepción actual de que una obra se protege apenas es creada, ya que en el nuevo Código, el Estado otorga al autor los derechos sobre esa obra; la canción ya no se consideraría del autor inicialmente, sino de dominio público. Para Alfredo Corral, Asesor Legal externo de SAYCE, este principio general del COESC es contrario a la norma constitucional del Ecuador y a varios tratados internacionales. (Fuente)

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

SAYCE: Sobre el plazo de protección

Otro aspecto que generó preocupación fue que en el COESC el plazo de protección de los derechos de autor se reduce de 70 a 50 años luego de la muerte del autor, lo cual perjudicaría no solo a los herederos, sino también a los creadores longevos. Varios asistentes mencionaron que este y otros planteamientos de la nueva ley benefician a los grandes usuarios corporativos. (Fuente)

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

Me pregunto cómo puede perjudicar a los autores longevos un plazo de protección que se extiende hasta 50 años después de su muerte. Es absurdo el planteo de SAYCE. --Jorgemet (discusión) 12:10 19 jul 2014 (ECT)

SAYCE: Sobre las licencias obligatorias

El tercer punto crítico del conversatorio fue el referente a las licencias obligatorias. Según los planteamientos del COESC, cuando se considere que hay un abuso de los derechos de propiedad intelectual, la autoridad competente puede emitir estas licencias. Sin embargo, en el caso de las obras musicales la situación sería más grave, pues si los respectivos autores no son identificados o si se niegan a autorizar su grabación o interpretación por un tercero, las canciones podrán ser objeto de una licencia obligatoria, lo que también podría ocurrir para la radiodifusión, retransmisión o comunicación pública de las obras. Para los presentes la aplicación de esta parte de la ley implicaría la inexistencia de los derechos de autor en el país. (Fuente)

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

SAYCE: Sobre las sociedades de gestión colectiva

El COESC también propone una serie de cambios en cuanto a las SGC que va mucho más allá de su control; por ejemplo, la disminución del gasto administrativo al 15%, cifra con la que ninguna SGC de Latinoamérica puede operar, y que inevitablemente conduciría a una reducción de los ingresos que reciben los autores. Además, el Código contempla sanciones para las SGC por hasta $ 100 mil y para sus administradores por hasta $ 10 mil cuando no cumplan cualquiera de las disposiciones de la ley, y permite que cualquier persona pueda denunciar supuestos incumplimientos. Finalmente, el COESC ordena que las tarifas por derecho de autor sean fijadas a través de mediaciones y arbitrajes, ya no por los propios autores, lo que para varios asistentes en el taller provocaría la desaparición de las SGC. (Fuente)

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

SAYCE CISAC

PI una excepción al dominio público

6.1.a.- Los derechos de propiedad intelectual constituyen una excepción al dominio público. Su reconocimiento, adquisición, protección, ejercicio y observancia están sujetos al cumplimiento de su función social y al interés público.

Propuesta: Sacarlo o redactarlo de diferente forma.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, analizaremos su propuesta.

OBRAS: Contenido de las obras en relación a la base de datos. Obras remezcladas.

Obras remezcladas, siempre que, por la combinación de sus elementos, constituyan una creación intelectual original. Colecciones de obras, tales como enciclopedias, antologías o compilaciones y bases de datos de toda clase, que por la selección o disposición de las materias constituyan creaciones intelectuales originales, sin perjuicio de los derechos que subsistan sobre las obras, materiales, información o datos.

Propuesta: Cambiar obras remezcladas. Separar bases de datos

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, analizaremos su propuesta.

DERECHOS MORALES

"Constituyen derechos morales" Propuesta: Son derechos morales

DURACIÓN DE DERECHOS MORALES CON LOS PATRIMONIALES

Art. 6.24.- A la muerte del autor, el ejercicio de los derechos mencionados corresponderá a sus causahabientes por el plazo de duración de los derechos patrimoniales. Observación: No contraviene normas internacionales pero no tiene propuesta

SUCESIÓN POR CAUSA DE MUERTE

Art. 6.52.- Salvo pacto en contrario, cada heredero o legatario, según corresponda, podrá explotar la obra sin el consentimiento de los demás, siempre que lo haga de buena fe y no perjudique a la explotación normal de la obra y sin perjuicio de repartir a prorrata los beneficios económicos obtenidos de la explotación previa deducción de los gastos efectuados y de un porcentaje del veinte por ciento de dichos beneficios a su favor. Este porcentaje se entenderá sin perjuicio de la participación que le corresponda al respectivo heredero o legatario por su cuota. Observación: Podría afectar cuestiones de derecho sucesorio y sugiere mandatario común.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

PLAZO DE PROTECCIÓN

En capítulo LIMITACIONES Y EXCEPCIONES Puede causar confusión. Sugiere separarlo

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

OBRA COLECTIVA

Art. 6.94.- Si una obra colectiva se diere a conocer por partes, el período de protección correrá a partir de la divulgación o publicación de cada suplemento, parte o volumen. Observación: Cualquier obra puede ser colectiva, verificar definición

LIMITACIONES Y EXCEPCIONES. CITA

La inclusión en una obra propia de fragmentos relativamente breves de obras ajenas de naturaleza escrita, sonora o audiovisual, así como la de obras aisladas de carácter plástico, fotográfico, figurativo o similares, siempre que se trate de obras ya divulgadas, que su inclusión se realice a título de cita o para su análisis, comentario o juicio crítico, y que se indique la fuente y el nombre del autor. Observación: Lesiva a los derechos de los artistas visuales


Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

LIMITACIONES Y EXCEPCIONES. ARRENDAMIENTO VIDEOTECA

El arrendamiento en forma individual de una obra audiovisual por una videoteca u otra colección de obras audiovisuales, cuando el ejemplar respectivo se encuentre en el repertorio de la videoteca o colección; Sugerencia: Específicar casas culturales

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

LIMITACIONES Y EXCEPCIONES. COMUNICACIÓN PUBLICA

La interpretación, ejecución y comunicación de obras musicales o audiovisuales al interior de hospitales, cárceles, hogares de ancianos o beneficencia, instituciones castrenses, siempre que esté destinada a los internos de dichos establecimientos y que quienes se encuentran en esas instituciones no están afectos a un pago específico en favor de quien administra dichas instituciones por acceder a esa interpretación, ejecución o comunicación; Sugerencia: Específicar "públicos"

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

Sección Licencias Obligatorias

Contraviene el tratado de Berna

SOCIEDADES DE GESTION COLECTIVA

  • Sobre el gasto administrativo 15%: No se sujeta a la realidad regional.
  • Sanciones a SGC y Administradores: Multas desproporcionadas. OPCION: Verificar responsabilidad de administradores en otras personas jurídicas.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

Art.6.158 numeral 7

Art. 6.158.- No se consideran invenciones sugiero: 7.- Compuestos derivados de una sustancia conocida que por su característica química, ya sea ácida, básica y/o aromática, pueda ser modificada, como son: sales, ésteres, éteres, acetales, hemiacetales, Halogenuros de Acilo, Halogenuros de Arilo, Nitrilo, amidas, grupos protectores de alcoholes, carbonilo, ácido, amina; pro-drogas, metabolitos, complejos metálicos, combinaciones simples, combinaciones que resultaren de una reacción química y que por hidrólisis u otro procesos físico o químico pueden ser convertidas en su respectiva molécula inicial o en la molécula que presenta actividad farmacológica

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

Sobre el Art. 6.121.

Incluir el derecho de comunicación pública. Opciones:

  1. Derecho exclusivo;
  2. Derecho de simple remuneración; y,
  3. Derecho exclusivo y de simple remuneración.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

ANÁLISIS O TEXTO SUGERIDO

Me quiero referir con gran modestia a este apartado especifico:

La sección III: titulares de los derecho... ya es ocasion de debate en este art. 620 a.- En el caso de las obras creadas en centros educativos, universidades, escuelas politécnicas, institutos superiores técnicos, tecnológicos, pedagógicos, de artes y los conservatorios superiores como resultado de exámenes de grado o de fin de carrera, proyectos de investigación, proyectos integradores, ensayos o artículos académicos, etnografías, sistematización de experiencias prácticas de investigación y/o intervención, análisis de casos, estudios comparados, propuestas metodológicas, propuestas tecnológicas, productos o presentaciones artísticas, dispositivos tecnológicos, modelos de negocios, emprendimientos, proyectos técnicos, trabajos experimentales, u otros análogos,la titularidad de los derechos patrimoniales corresponderá a los profesores, investigadores o alumnos involucrados. Sin embargo, el establecimiento tendrá una licencia gratuita, intransferible y no exclusiva para el uso no comercial de la obra por parte de la comunidad educativa de dicho establecimiento. El derecho contemplado en este artículo a favor de los profesores, investigadores o alumnos es irrenunciable.

Tengo muy claro que este derecho no sea renunciable. No obstante, quiero colocar énfasis en los derechos morales del autor art. 623.1.- conservar o divulgar la obra es un derecho moral del mismo, aunque no se recalque en ningun numeral sobre la NO COMERCIALIZACIÓN (obtener resultados economicos) de la obra. En el art. 625 sobre los derechos patrimoniales del autor, numeral 3.- La distribución pública de ejemplares o copias de la obra mediante la venta, arrendamiento o alquiler y confirmada en el mismo seccion en el art. 628 que expone sobre "la venta" alquiler --o arrendamiento de la obra.

A mí parecer, debería incluirse en el art. 620 a. que la COMERCIALIZACIÓN previa aprobación de peritos en la obra, se haga un derecho del estudiante como creador de su obra. - Primero, para no contradecir los derechos morales y patrimoniales del autor. - Segundo, para evitar que grandes obras queden en el anonimato bibliotecario, y formen parte de un grupo más de obras "empolvadas" que decoran una biblioteca universitaria;y, - Tercero, Sí bien se le puede a la Comunidad Educativa prohibirle "la no comercialización de las obras" para evitar el "enriquecimiento económíco" por así decirlo. Debería estar AÑADIDO que siendo el estudiante-autor- se le conceda todos los derechos para que sus obras CREADAS EN LOS CENTROS EDUCATIVOS no queden en el anonimato y obtenga como fruto de su esfuerzo académico la comercialización de su obra, se le debe facilitar en el debido proceso que estas obras sean conocidas sin reparo.

En conclusión, "Me quejo por los resultados obtenidos, porque he trabajado fuerte para conseguirlo" Cristian Oswaldo Montoya Pintado - frase de mí diario académico.

Gracias

--Cachorro Criss (discusión) 00:28 20 mar 2014 (ECT)


Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

SIGO APUNTANDO A SER MODIFICADO EL ART.620.a

... art620 a. "...a titularidad de los derechos patrimoniales corresponderá a los profesores, investigadores o alumnos involucrados. Sin embargo, el establecimiento tendrá una licencia gratuita, intransferible y no exclusiva para el uso no comercial de la obra por parte de la comunidad educativa de dicho establecimiento..."

Vuelvo a insistir que los derechos patrimoniales y morales sean esclusivos de los involucrados y no solo patrimoniales. Por otro lado, la licencia gratuita, instranferible; debe ser comercial para los involucrados... Mi proposito es que las obras finales de grado, sean conocidas a nivel nacional y esten a la venta en cualquier lugar autorizado por los peritos. Tenemos grandes creadores y creadoras de obras magistrales en las Universidades... "NO ES JUSTO QUE TODO QUEDE EN EL ANONIMATO Y PASEN A FORMAR PARTE DE LA DECORACIÓN DE LAS BIBLIOTECAS DE LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS" "Me quejo de los resultados obtenidos, porque he luchado duro por obtenerlo" Cristian O. Montoya Pintado

--Cachorro Criss (discusión) 14:28 22 mar 2014 (ECT)

El código orgánico de economía social del conocimiento e inovación, se requiere la participación de hombres y mujeres ecuatorianos, seamos parte de este gran proyecto para seguir construyendo un país de conocimiento.

Código Orgánico de la Economía social del Conocimiento e Innovación Art. 6.33.

El motivo de este comentario es levantar mi protesta ya que considero que las ideas, código fuente,sistemas que poseemos y desarrollamos los programadores son de nuestra absoluta pertenencia ya que están atentando contra la libre competencia

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su comentario será analizado.

Preguntas para el WikiCoesc+i

En estos dias he podido leer los comentarios que han realizado sobre el desarrollo de este código pero tengo una gran duda:

Si llego a desarrollar una técnica que no solo innove sino que sea del fruto de mi esfuerzo de varios años de investigación independiente (sin fondos del estado o de alguna otra empresa/institución) este será de libre acceso?, como funcionaría la propiedad intelectual?, significa que no pudre vivir de mi invento?.

Saludos cordiales.

Administrador WikiCOESC+i.- Mientras su invención cumpla los 3 requisitos de patentabilidad, (Novedad, Nivel Inventivo y Aplicación industrial) usted podrá proceder con el tramite correpondiente para la obtención de la patente. Y así conseguir la protección de sus derechos de Propiedad Intelectual. Esto incluye el derecho que tiene el titular de la patente a otorgar licencias a titulo oneroso o gratuito de acuerdo a sus conveniencias y bajo las condiciones que considere necesarias.

Experiencias extranjeras con propiedad intelectual

Recientemente he conversado con mis pares (dentro del área de tecnología) que trabajan en el país hermano de Colombia donde se tiene una politica similar a la que se quiere implantar en el Ecuador respecto a la propiedad intelectual de los trabajos.

El proceso es tan engorroso que se ven de cierta forma desmotivados que los trabajos son registrados en el extranjero perdiendo así la evidencia de que como buenos desarrolladores innovadores los productos no se desarrollan en el pais cafetero. Pasará lo mismo en el país?.

Yo quiero productos 100% ecuatorianos, hecho en Ecuador :D. me siento orgullosa de vivir, estudiar y trabajar aquí, por favor consideren no solo las facilidades sino las garantias para poder registrar nuestras implementaciones de software en el pais.

Gracias.

De los derechos de autor y los derechos conexos

Este título pretende hacer uso de la mayor cantidad de flexibilidades y limitaciones a los derechos de autor dentro del marco de Convenios Internacionales, para promover el acceso al conocimiento sin menoscabar la titularidad de los creadores.

Asimismo, establece los mínimos exigidos por el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio ADPIC, el Convenio de Berna, respecto de la duración de los derechos de autor y los derechos conexos; radiodifusión y comunicación pública; y, el derecho de participación de los artistas en obras de arte.


Propone y promueve el desarrollo de licencias obligatorias, la generación y protección de los programas de ordenador no privativos (software libre), así como el establecimiento de licencias libres o abiertas aplicables a todo tipo de obras (Creative Commons, Copyleft, etc.).


Ejemplos: La instalación de software libre tantas veces y en cuantas maquinas como el usuario desee, sin pagar algún tipo de regalía.

Un libro, software, bajo licencia Creative Commons (by) permite cualquier explotación de la obra, incluyendo una finalidad comercial, así como la creación de obras derivadas, la distribución de las cuales también está permitida sin ninguna restricción.

Como se va a garantizar el cumplimiento del uso de las licencias si en nuestro país, al menos en mi ciudad (Cuenca) existen vendedores de peliculas y programas piratas.?


Titulo IV: de las obtenciones de vegetales

art 6.378 sobre el cultivo, posesion o utilizacion deberia inlcuirese que siempre y cuando este afecte a la salud humana, y no solo la prohicion como tal, por que existiran plantas que pueden ser prohibidas (psicotropicas, alucinogenas, etc) pero que pueden contribuir farmacologicamente a la salud humana, y estas mismas plantas por una via de administracion puede ser negativa y por otra no.

lo que establece el Art. 6.389.- La solicitud para el otorgamiento de un certificado de obtentor se presentará ante la autoridad competente en materia de propiedad intelectual y deberá contener lo siguiente sin perjuicio de otros requisitos que se determinen en el Reglamento:

El petitorio; De ser el caso, copia certificada de la solicitud cuya prioridad se reivindica; Una descripción del procedimiento de obtención de la variedad, con indicación de su genealogía, y una descripción taxonómica y técnica de la variedad, incluyendo sus características morfológicas, fenotípicas y genotípicas, que facilite determinar el cumplimiento de las condiciones de distinción, homogeneidad y estabilidad; La solicitud de registro de la denominación que se propusiere para la variedad; El cuestionario técnico; De ser el caso, el certificado de depósito de la muestra viva; Los poderes que fueren necesarios; El comprobante de pago de las tasas correspondientes; De ser el caso, la copia del contrato de acceso, cuando la variedad ha sido obtenida o desarrollada a partir de recursos genéticos o de sus productos derivados de los que el Ecuador o cualquiera de los países miembros de la Comunidad Andina es país de origen; y, De ser el caso, la copia del documento en el que conste la cesión del derecho al certificado de obtentor al solicitante o a su derechohabiente.

CRITERIO DE VLADIMIR PESANTES

aparte de estos requisitos se debe tener presente , que la persona obtenga el certificado de derecho ambiental o el respeto al ambiente, dentro de la características morfológicas, debemos incrementar la posibles variedades que se vayan a tratar y en tipo de suelo y clima de la especie los comprobantes de pago deberían ser de manera digital, teniendo un servidor con el S.R.I.


Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

Aporte Art. 6.17

Art. 6.17.- Se presume autor o titular de una obra , salvo prueba en contrario, a la persona cuyo nombre, seudónimo, iniciales, sigla o cualquier otro signo que lo identifique aparezca indicado, de la manera usual, en la obra.

¿Quién le da este título?

Articulo 6.98.

6.98 Debería incluirse al final que a menos que el autor por herencia a algun familiar traspase los derechos de autor.


Carlos Yanez

considero que no debe incluirse a los familiares el derecho de autor

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

Aporte Art. 6.17

Art. 6.17.a.- El derecho de autor no forma parte de la sociedad conyugal o sociedad de bienes, según el caso, y podrá ser administrado libremente por el cónyuge autor o conviviente o su derechohabiente. Sin embargo, los beneficios económicos derivados de la explotación de la obra forman parte del patrimonio de la sociedad conyugal o sociedad de bienes, según el caso.

Debería decir No podrá… solo puede ser parte de los beneficios, más no de la administración del mismo.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

Contribucines Capitulo I, II, III 6-1 6-30

Capítulo II: Generalidades Art. 6.9 Art. 6.9.- El reconocimiento, la protección y ejercicio de los derechos de autor y de los derechos conexos NO están sometidos a registro o depósito, ni al cumplimiento de formalidad alguna.

Si no están obligados al registro, como saben quién es el dueño! Esto deberia tener alguna obligatoriedad.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

Aporte Art. 6.25

Parágrafo Segundo: De los derechos patrimoniales Art. 6.25.- El autor o su derechohabiente tiene el derecho exclusivo de impedir que terceras personas realicen sin su consentimiento cualquiera de los siguientes actos:

  • Especificar que el derechohabiente podrá hacer uso de este beneficio cuando falte el autor (en que situaciones)
  • Cambiar tiene por tienen

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

TITULO IV - Art 6.379

sobre el certificado d'obtentor, que se le otorgara cuando hayan creado una variedad vegetal que conserve o mejore sus propiedades nutritivas y no afecten a la salud humama, animal y de otras especies, a fin de no afectar el eaquilibrio del ecosistema

Art. 6.379

Con respecto a la designación genérica para los nuevos cultivares, sería pertinente especificar que esta nomenclatura deberá estar en concordancia con la genealogía o pedigrí

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

Aportación general al capítulo IV

Sugiero incorporar Sección X: De Cesión de Derechos

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

Art. 6.100

En el numeral 4, agregar después de artículos, tesis, tesina, manuales

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

Sección I: De los requisitos de protección- ART. 6.383

Una variedad debe ser considerada,por sus valores nutritivos, ya sea en su forma, tamaño,reproducción, multiplicacón y extensión de cada una de sus características.

Modificación de la palabra alumnos

En la actualidad ya no debe existir palabra alumnos sino estudiantes o discentes. porque la nueva educación es de aprendizaje.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado.

¿Porque los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de personas o animales NO SON PATENTABLES?

Art. 6.163.- No serán patentables:

Los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de personas o animales;

Si en este artículo indica que estos métodos no serán patentables, ¿En el ámbito de la medicina quienes son los indicados para llevar este tipo de investigaciones? ¿Sólo titulados y no estudiantes? ¿Y porque no serán patentados?

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Sección IX De la caducidad

Art.6.414.-Para mantener vigente el certificado de obtentor, deberán pagarse las tasas anuales fijadas de conformidad con el presente Libro. La falta de pago de una tasa anual conforme a este artículo producirá de pleno derecho la caducidad del certificado. (Considero que se debe añadir lo siguiente)...luego de esperar un período de gracia adicional por un a calamidad doméstica que lo impidió cumplir con el requerimiento establecido.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL.

eN EL ART. 6155, se deben ampliar los tiempos especialmente para el registro de diseño industrial.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Titúlo II de la propiedad industrial (Art. 6.163.-)

Art. 6.163.- No serán patentables: Considero que este art. es muy generalizado, se debe considerar que hay invenciones cuya explotación comercial es necesaria para el desarrollo económico y social, y que si cumplen con los elementos de seguridad, salud laboral y control del medio ambiente pueden ser patentables


Carlos Yanez

el Art 6.163. no serán patentables:

considero que  la propiedad industrial si  puede ser patentada siempre y cuando cumpla con los requerimientos de responsabilidad social.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Sección IV: Del trámite de la solicitud.

Art. 6.184.- Considero que el tiempo para realizar oposición debería ser de 90 días siguientes a la fecha de la publicación

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Comentario del Libro I: De la Gestion del Conocimiento

Apartado Octavo: De los contratos publicitarios Art. 6.89.

Comentario Según mi criterio En el art 6.89. respecto a la publicidad que son contratos publicitarios los que tengan por objeto la explotación de obras con fines de publicidad a través de cualquier medio de comunicación está bien y que el autor de los libros obras es quien utiliza el libre criterio de escoger el medio por el cual quiere dar a conocer su obra y es quíen va a pagar dicha publicidad siempre y cuando lo haga de una manera correcta y sea para bienestar de la sociedad.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

LIBRO 1

Capítulo VIII: De las marcas colectivas Es una identificación que nos ayuda a distinguir un producto de otro de acuerdo a sus características, además en este capítulo podemos entender como registrar un producto para distinguirlo de otro el registro de una marca puede ser objeto de transferencia, me parece importante que los productos se distingan por la marca para diferenciar un producto de otro.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

"Mi análisis sobre el Artículo 6.41.b "

Desde mi punto de vista crítico es cierto que los mejores profesionales son los más preferidos, pero en nuestro medio aún no se encuentran en el proceso adecuado de innovación de conocimientos y tecnologías, además si es cierto que el gobierno ecuatoriano esta implementando una innovación, está es muy lenta para un proceso competitivo de educación: Lo recomendable fuera que se brinden la facilidades necesarias para agilitar este proceso de adaptación en nuevos conocimientos y brindar una capacitación adecuada al talento humano Ecuatoriano y así evitar que las plazas laborales ecuatorianas sean ocupadas por extranjeros. Natali Centeno

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Derechos de Autor

EDISON MERA..... El derecho de autor es un conjunto de normas jurídicas y principios que afirman los derechos morales y patrimonios de cada autor.Los derechos de autor constituyen uno de los principales derechos de propiedad intelectual, cuyo objetivo es dar solución a una serie de conflictos de intereses que nacen entre los autores de las creaciones intelectuales, los editores y demás intermediarios que las distribuyen y el público y sociedad en general. --Edison Mera Cisneros (discusión) 21:07 18 mayo 2014 (ECT)

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Marcos Mullo Análisis del Art. 6.80

En lo referente a un contrato de representación es la potestad que el dueño de una obra otorga a un empresario para que este se haga cargo de ella bajo los parámetros previamente establecidos entre las dos partes, todo contrato de representación debe tener un tiempo limite.


Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Aprendemos a desarrollar software para vivir de ello, no para regalar nuestro trabajo

el sistema de software para mi no mke parece bien esta ley porque los empresarios trabajan mucho con este sistema y para ellos seria un incoveniente no trabajar con el sisitema.. pero por otro lado si me parece porque las cosas que se realizan aqui en nuestro Ecuador tienen que venderse aqui no en otros paises.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Art. 6.10/Jadira Robayo /5º ICO

Al morirse el autor los derechos podrán ser traspasados a otras personas, puede serlo el heredero o el legatario.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Art. 6.10./Jadira Robayo /5º ICO

Que tan solo por la creación de alguna obra este articulo lo protege tal y como son escritas o explicas.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Art. 6.63 /Jadira Robayo/5º ICO

Este artículo prohíbe que el editor haga cualquier tipo de modificaciones. Si el autor no le ha dado permiso.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Art. 6.64/Jadira Robayo /5º ICO

El autor de la obra tendrá derecho hacer correcciones todo tipo de modificaciones que el crea conveniente.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Art. 6.65/Jadira Robayo /5º ICO

Que el editor sólo el fija sus precios de obras, sí nadie más lo cuestiona.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Art. 6.76/Jadira Robayo /5º ICO

La remuneración del autor depende de los libros que se venda

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Derechos de Autor

hola a todos bien lo que Yo entiendo acerca de los derechos de autor es donde cada persona tiene su propio pensamiento critico y que ninguna persona puede reproducir dichos pensamientos...siempre y cuando se pida permiso a su escritor para ello un ejemplo practico los compositores de música si algún cantante canta la música de un compositor sin pedir permiso este puede caer en graves sanciones...es por ello que se pide a los señores estudiantes ser los generadores de su propio conocimiento ya sea asiendo criticas para así poder ser estudiantes de élite y no mediocres que solo copian y pegan o cumplen una tareas solo por cumplirla!!!

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Art.6.16

Art.6.16 Estoy de acuerdo con este articulo.En especial que la obra al no identificarse la autoria individual, la titularidad de los los derechos pasen a manos de la comunidad.

Pero también debería insentivar a los jóvenes para que se dediquen a la escritura de obras.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

LIBRO I: De la Gestión del Conocimiento Art.6.18

Art-6.18 Es muy buena por que da apertura a que otras personas creativas, tomen ideas que ya estan estipuladas para mejorar o innovar, rompiendo esquemas que impidan dar un valor agregado a dicha obra.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

LIBRO I: De la Gestión del Conocimiento 6.20

Art.6.20 El conocimiento es universal y se debe tratar de minimizar la privatizacion de dicho bien social, para que sea aprovechado de la mejor manera por la sociedad.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

En el Art. 6.382

Una variedad será conciderada distinta de cualquier otra cuya existencia haya sido investigada, a la fecha de presentación de la solicitud o de la prioridad reinvindicada

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Una duda en el ámbito laboral

Como sabemos no todas las empresas utilizan software libre que pasa si en la Universidad solo comienzan a enseñar software libre no voy a tener todas las herramientas existentes para enriquecer mi conocimiento en otras plataformas como .Net Silverlight Xcode y cocoa tendria problemas al querer desarrollar en otras plataformas, se que en linux existe mono pero no es lo mismo que utilizar visual.


Carlos Yanez

considero que la efectividad profecional tiene que ser un resultado muy elevado frente a la labor que realiza dicho profecional y por ende muy remunera para que se sienta motivado.

Re: Una duda en el ámbito laboral

Si en la universidad se aprende herramientas, entonces se tiene un problema grave. La universidad debe enseñar conceptos, por ejemplo, se debe enseñar bases de datos, no Oracle. Si los conceptos son claros entonces el estudiante podrá adaptarse a cualquier plataforma.

Por otro lado el software libre trae beneficios gigantes para los estudiantes informáticos. Con software libre los estudiantes de sistemas pueden saber como funcionan los sistemas que usan y aprender de ellos. Si los proyectos de carrera invitan a los estudiantes a desarrollar software libre de sistemas utilizados a nivel global, entonces su trabajo en la universidad automáticamente se convierte parte del curriculum. De esta manera un estudiante puede decir cuando salga al mercado laboral que el ha contribuido código a X, Y, Z sistema que tiene miles o millones de usuarios en el mundo vs hice estos deberes para mi profesor.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Efectividad del Profesional

La mayoría de profesionales trabajan mucho mejor y son más eficientes con la tecnología con la que se sienten cómodos y no con algo impuesto. La mayoría de profesionales a los que se les impone una tecnología para el trabajo y la desconocen tendrán que tomarse mucho tiempo para aprenderla sin la necesidad de que la domine y esto genera perdida de efectividad y productividad, en otras palabras tomando un ejemplo podemos decir que si tenemos una empresa trabajando con 100 personas que dominen la tecnología X y de repente la cambiamos a la tecnología Y de forma OBLIGATORIA; a estas personas les costara tiempo y mucho dolor de cabeza cambiar de la X a la Y sin contar que el rendimiento de estas personas disminuirá y que algunas que no se acoplen a la tecnología Y tendrán que aumentar horas de trabajo e invertir más esfuerzos para que esta transición sea exitosa. A mi criterio considero que es preferible dejar que las personas sean libres en la elección de la tecnología que se sientan cómodos y por ende sean efectivos de esta manera evitamos imponer una tecnología que tendrá como resultado a personas que no sean ni productivas y tampoco sean competitivas ante una sociedad que demanda competitividad a un nivel internacional.

Apoyo la moción, La competencia es a nivel Mundial

No tenemos porque aislarnos del Mundo.

Si queremos ser profesionales competentes y queremos exportar, no se puede restringir a una sola tecnología.

Debemos hacerlo con software Privativo o Libre, no solo uno de los dos, ni dando preferencia a ninguno.


MARISOL AMANGANDI

Influye dichas limitaciones en distintos sectores cuando realice argumentos para resolver problemas, cuando surga limitacion en tegnologias y no pueda existir una gran acogida con sectores. Cuando no tenga bien planteada su gestion.

Opinion sobre la Efectividad Profesional.

Como todos sabemos en muchas de las organizaciones se implementan múltiples aplicaciones informáticas para la realización de actividades, para lo cual debemos tener en cuenta que el personal que labora con nosotros debe tener conocimiento de estos sistemas, que se podría decir seria su herramienta de trabajo, por lo que para que este sea productivo debe saber utilizarlo correctamente, es decir, debe dominarlo bien, ya que de esta manera se le facilite efectuar su trabajo, por lo cual los gerentes de empresas deben adoptar sistemas con los que su equipo de trabajo se sienta cómodo, es decir, confiado y seguro de utilizarlo. Por lo tanto si se desea imponer un nuevo sistema se debe dar capacitaciones para que el personal aprenda a utilizarlo, y en caso de no serlo así, la empresa incurriría en costos innecesarios que en vez de ser una inversión sería una pérdida de tiempo y dinero. Reubicado desde Usuario_discusión:Maryuri_Suango

Mi opinion sobre la Competencia es a Nivel Mundial.

Según mi criterio para que se pueda competir a nivel mundial se debe primero lograr alcanzar un nivel de desarrollo adecuado para que al momento de enfrentarse con la competencia tenga bien estructurada los mecanismos y estrategias a utilizarse para hacerle frente. Además con esta iniciativa de expansión una empresa puede incrementar y mantener su ventaja competitiva, a través de la obtención de nuevas experiencias y métodos de trabajo.

Reubicado desde Usuario_discusión:Maryuri_Suango


Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Código Orgánico de la Economía social del Conocimiento e Innovación Art. 6.33.

yo creo que este codigo es bueno porque nos ayuda a ser buenos investigadores y a ser innovadores y para ser unos buenos profesionales necesitamos estos elemntos.


Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

DERECHO DE AUTOR

PARA MI CRITERIO EL DERECHO DE AUTOR NO ES MAS QUE RESPETAR LAS IDEAS Y CONOCIMIENTOS DE CADA PERSONA PARA QUE ASÍ NO HAYA COPIA ALGUNA DE SUS TRABAJO REALIZADO Y QUE TODOS DEBEN PENSAR Y ACTUAR DIFERENTE, PORQUE NO TODOS PENSAMOS LO MISMO.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Análisis del Art 6.10. De los preceptos generales

La protección de los derechos de autor se da sin ningún tipo de exclusividad por género, pensamiento o disposición que se planee dar a distintas obras publicadas, por los titulares. Cabe recalcar que solamente se protege la manera en que el autor escribió la obra y no ningún tipo de similitud que se pueda suscitar en la descripción de otras obras por otros autores. Pero por que no proteger un cierto grado de similitud que tenga, con un escrito que ya incurra los derechos de autor, para tratar de proteger mucho más las ideas originarias de los autores de las obras ya respaldadas. Esto ayudaría, a que las personas sean más creativas e investigativas a que fundamenten sus propias ideas y sean creadoras de nuevas obras que nos permitirá ser más competitivos, para mejorar nuestra calidad de vida dando solución a problemas que se presentan en la vida cotidiana y alcanzar un mejor desarrollo competitivo como persona. Natali Centeno/5to ICO

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Análisis del Art 6.330.a De la marca país.

Esto hace referencia a los signos distintivos de productos y servicios que brinda nuestro país, ayuda a promocionar más nuestra competitividad a mostrar al mundo la identidad, la calidad de nuestro país, ya que no todos cuentan con tan elevado nivel turístico como nuestro país, ya que muchos prefieren visitarnos por la variedad de pisos climáticos y diferentes lugares turísticos que atraen a los turistas a visitarnos con frecuencia. Esta no permitirá que otros pretendan usar esta marca para su beneficio, sino que: No podrán copiar la imagen, cultura de esta marca, políticas, etc. Que se empleen ya que esto afectaría la reputación del país, y a las personas que lo habitan. Esta marca nos da una ventaja competitiva, ya que permite dar a conocer la mega diversidad que tiene nuestro país ante los demás países, esto ayudara a que nuestro país se identifique por su belleza y calidad humana, así lo recordaran todos aquellos turistas que han visitado nuestro país. Natali Centeno/5to ICO

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Análisis del Art xx. Interés público de los proyectos y programas de investigación científica financiados a través de fondos concursables

Para los programas y proyectos de investigación científica y desarrollo tecnológico que sean de beneficio e interés para la colectividad, se dispone que los ciudadanos puedan tener la iniciativa de cómo obtener los recursos para dicho proyecto, o interesarse ellos mismos en la realización del proyecto, es excelente que no se necesite la autorización de alguna autoridad en algo que es de interés colectivo, y bien común es excelente que ahora la ciudadanía pueda estar al tanto de los proyectos que se ejecutaran en favor de la misma y así opinar, participar de forma directa con este, y así también saber que impacto de aceptación y realización pueda tener. Natali Centeno/5to ICO/UEB

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Análisis del Art XX. Banco nacional de recursos genéticos

Después de haber analizado detenidamente este artículo, puedo decir que es de gran utilidad que se disponga un lugar (Banco nacional de recursos genéticos) para la custodia y guarda de recursos genéticos de nuestra República del Ecuador, de manera que se conserven adecuadamente y con los cuidados y medida higiénicas que lo requieren. Es muy favorable que se dé un control y una máxima seguridad a esta Institución. Ya que es de mucha utilidad en el caso de identificar o buscar la identidad de alguna persona (pudiendo darse los casos en que las personas desaparecen, aparecen muertas), pero debemos dar un seguimiento adecuado para que estas normas de seguridad se cumplan de manera estricta, porque es cierto que siempre se estiman protocolos altos de seguridad, pero al final no se llegan a cumplir satisfactoriamente llegando a existir fuga de información, muestras entre otros. Natali Centeno/5to ICO/UEB

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Título I: Principios y disposiciones generales

Sección I: Principios generales

Art. 6.1.- Los derechos de propiedad intelectual constituyen una herramienta para el desarrollo de la actividad creativa y la innovación social. Deberán contribuir a la transferencia tecnológica y al acceso al conocimiento y la cultura, así como a reducir la dependencia cognitiva


con el desarrollo de la propiedad intelectual se establece plataformas de creación iniciativa innovación que constituirán instrumentos de apoyo cultural y social el objeto principal debería basarse en aportar ideas nuevas y expandir una amplia gama de conocimiento para toda la sociedad y eliminando de forma permanente la dependencia de otros conocimientos de países que muchas veces en pocas o nada se relacionan con el nuestro esto abarca desarrollar potencialidades propias e innatas de nuestro medio y ejemplos propios de cultura, política, economía y mas factores que dependen o van de la mano con esta difundiendo un conocimiento nuestro y propio de pensamiento y practica. deberá también ser protegido .

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

libro I De la gestión del conocimiento

Art. 6.1.- Los derechos de propiedad intelectual constituyen una herramienta para el desarrollo de la actividad creativa y la innovación social. Deberán contribuir a la transferencia tecnológica y al acceso al conocimiento y la cultura, así como a reducir la dependencia cognitiva

hay que proteger las creaciones del intelecto humano ya que así se motivaran a seguir realizando mas conocimiento, pero que sea compartido con la sociedad de manera rápida y efectiva para crear nuestro propio conocimiento de acuerdo a nuestro cultura y no depender de otras potencias que nada tienen que ver o aportar en la muestra es decir desarrollar habilidades propias que generen conocimiento innato para respaldar la educación y conocimiento ecuatoriano.


Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

libro I De la gestión del conocimiento

Art. 6.1.- Los derechos de propiedad intelectual constituyen una herramienta para el desarrollo de la actividad creativa y la innovación social. Deberán contribuir a la transferencia tecnológica y al acceso al conocimiento y la cultura, así como a reducir la dependencia cognitiva

hay que proteger las creaciones del intelecto humano ya que así se motivaran a seguir realizando mas conocimiento, pero que sea compartido con la sociedad de manera rápida y efectiva para crear nuestro propio conocimiento de acuerdo a nuestro cultura y no depender de otras potencias que nada tienen que ver o aportar en la muestra es decir desarrollar habilidades propias que generen conocimiento innato para respaldar la educación y conocimiento ecuatoriano.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

LIBRO I. DE LA GESTIÒN DEL CONOCIMIENTO

Art6.1 En la gestión del conocimiento permitirá que el derecho intelectual sea una herramienta basada en el conocimiento del ser humano, el mismo que lleva acabo el desarrollo intelectual para generar la creatividad y las habilidades que contribuirán al desarrollo de la sociedad y este desarrollo se lograra aportando cada uno con sus conocimientos propios.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

LIBRO I: De la Gestión del Conocimiento

Art.6.5.b de las disposiciones generales

¿Cuáles son las obligaciones que deberán cumplir los solicitantes o titulares de un registro de un derecho de propiedad industrial en caso de contar con su domicilio en el país?

Titulo II. De los Derechos del Autor y los Derechos de Conexos

Art.6.6 es importante que que se protejan los derechos de autor ya que en la actualidad existe el plagio de la imformaciòn lo que evita el desarrollo de los conocimientos,la creatividad por el echo de poder hacer uso de otras ideas que no son nuestras.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

LIBRO I: De la Gestión del Conocimiento

Sección IV: Contenido del derecho de autor Art.6.23.- Constituyen derechos morales irrenunciables, inalienables, inembargables e imprescriptibles del autor:

Análisis Los derechos de autor constituyen uno de los principales derechos de propiedad intelectual, cuyo objetivo es dar solución a una serie de conflictos de intereses que nacen entre los autores de las creaciones intelectuales, los editores y demás intermediarios que las distribuyen y el público que las consume .Este derecho no permitirá exigir el desplazamiento de la obra y el acceso a la misma se llevará a efecto en el lugar y forma que ocasionen menos incomodidades al legítimo poseedor o propietario Estoy de aucerdo que se tome en cuenta el contenido del derecho de autor, ya que muchas veces existe el flagio tanto en conocimientos propios creados por el autor que son tomados de una manera fácil , aunque cabe recalcar que siempre la enseñanza queda por el autor creado. "podran robarte tu invento pero tu ingenio NO"

si estoy de acuerdo por que gracias al intelecto que tenemos vamos a solucionar los problemas, ya que se destribuye lo que vamos a leer para asi llevar una educacion de mejoras

Sobre el Art.20 Muy acertado por que los proyectos de investigación son sacrificios de alumnos y tutores y no deben ser comercializados por las instituciones mencionadas en el artículo.


Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

SOBRE LAS OBTENCIONES VEGETALES: NOS ESTAMOS ACERCANDO MÁS A UPOV 91?

DE LAS OBTENCIONES VEGETALES

El Tratamiento que da el código al tema de obtenciones vegetales está muy enmarcado en el Convenio Internacional UPOV 1991, (que es un acuerdo internacional de propiedad intelectual sobre las nuevas variedades vegetales), aun cuando nosotros estamos adheridos a UPOV 1998.

Esto significa que las empresas que tengan los derechos de propiedad intelectual -por escencia son de carácter monopólicos- sobre variedades de plantas (que pueden ser flores o especies comestibles de importancia para la soberanía alimentaria del país), podrán gozar de más beneficios que los reconocidas por UPOV 1978.

Quienes necesitan usar material reproductivo en base a estas variedades "protegidas", sobre las que pesa la propiedad intelectual podrá hacer un uso más restringuido de las mismas, y pagar aun más regalías a los portadores del certificado de obtención.

Algunos ejemplos de elementos incluidos de UPOV 91:

En el texto del COESC incluye la protección a variedades escencialmente derivadas de una variedad protegida, ya sea por selección natural o por mutación inducida (Art. 14.c). Esto significa que si se obtiene alguna nueva característica en un material "protegido", que puede tener valor comercial, los derechos se extienden a variedad derivada. Por ejemplo, si en un invernadero de rosas blancas aparecen rosas con pintas rosadas, que le dan una apariencia atractiva a la flor y un mejor precio en el mercado, esta es una variedad esencialmente derivada de la flor blanca, y por lo mismo el obtentor tendrá los mismos derechos sobre ella, que sobre la flor blanca.

La protección se extiende al producto de la cosecha (es decir, va + allá de una simple protección de las semillas, y con ello incluye la importación, exportación industrial del "material protegido". Es decir que el derecho monopólico se extiende derechos obtentor al:

  • El material de reproducción o de multiplicación vegetativa (semillas, tubérculos, estacas, etc.)
  • El producto de la cosecha, incluidas partes enteras y partes de plantas (flores en el caso del clavel, granos en el caso de los cereales, tallos en el caso del espárrago, etc.)
  • Todo producto fabricado directamente a partir del producto de la cosecha (harinas, aceites, etc.)


Para entender lo que implica este cobro extra más allá de las semillas, veamos lo que sucedió en Argentina en la zafra 2003 – 2004, con los productores de soya transgénica RR, cuando se quiso aplicar los derechos de obtentor al producto de la cosecha y elaborados. Ese año la empresa Monsanto cobró en Argentina $75 millones en regalías por la compra de sus semillas transgénica a los soyeros. Pero esta cantidad equivale al 18% del área total sembrada: si todas las semillas vendidas hubieran pagado regalías, este valor hubiera ascendido a $400 millones Adicionalmente Monsanto pretendía cobrar en ese país $3 adicionales por cada tonelada de soya exportada[1]. Si tomamos como referencia el monto de exportaciones de ese año, los soyeros habrían tenido que pagar un poco más de 100 millones de dólares, adicionales al monto que ya pagaron como regalías al momento en que compran la semilla, sin que la empresa Monsanto haya vendido la semilla. Este cobro corresponde sólo por el uso de la tecnología transgénica "protegida" por Monsanto.

La "protección" incluye además los descubrimientos.

Para quienes crean que los derechos de obtentor puede beneficiar a quienes han desarrollado la agrobiodiversidad, hay que aclarar que la escencia de las semillas criollas y nativas es precisamente la "diversidad", y los registros de obtentor cubre solo variedades que son: nuevas, homogéneas y estables: todo lo contrario a la biodiversidad.


Otra de las diferencias más importantes entre las dos actas es que en UPOV 78 los países determinan que especies van a "proteger", en tanto que en UPOV 91 la protección se extiende a todas las especies de plantas.

Todos estos temas críticos han sido recogidos en el COES.


Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

SOBRE LA POSIBILIDAD DE PATENTAR MICROORGANISMOS

El texto própuesto para el Código de Economía Social del conocimiento, abre la posibilidad de patentar microorganismos y procesos no escencialmente biológicos para la obtención de plantas y aninamels.

En la actual Ley de Propiedad Intelectual no existe esta posibilidad, así como tampoco en la Decisión Andina 486 donde se establece que no será patentable:

el todo o parte de seres vivos tal como se encuentran en la naturaleza, los procesos biológicos naturales, el material biológico existente en la naturaleza o aquel que pueda ser aislado, inclusive genoma o germoplasma de cualquier ser vivo natural;

Este es un retroceso histórico a la posición del Ecuador en cuanto a cerrar la posibilidad de patentar la vida.

Por otro lado, recordemos que nuestra constitución prohibe de manera explícita y si ninguna ambigüedad la aplicación de derechos de propiedad intelectual sobre la biodiversidad, sus productos derivados y los conocimientos asociados.

Al respecto hay que señalar que de acuerdo al Tratado de Budapest, para fines de propiedad intelectual se entiende como "microorganismo" todo ser vivo que puede ser cultivado por métodos microbiológicos, (como líneas celulares humandas, embirones, células de plantas y animales, y hasta genes), abriendo un abanico enorme a lo que puede ser patentado, lo que va en contra la decisión andina 486 y nuestra Constitución.

El patentamiento de la vida tiene implicaciones éticas enormes, a la vez que violenta los derechos de la naturaleza, la misma que no puede ser objeto de apropiación, y qué mayor expresión de la apropiación monopólica que patentarla.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Patentes de invención Industrial - Usuario discusión:UG rinaveranicola

Sección I: De los requisitos de protección

Art. 6.157.- Se otorgará patente para toda invención, sea de producto o de procedimiento, en todos los campos de la tecnología, siempre que sea nueva, tenga nivel inventivo y sea susceptible de aplicación industrial.


En este artículo se debe considerar que tambien se puede patentar el perfecionamiento o mejora de un procedimiento o producto en el campo de la tecnología. Además debemos diferenciar que es una patente y los derechos que esta otorga al inventor de los modelos de utilidad

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

ART.6.10 - Usuario discusión:CATHERINE

ART.6.10 Yo considero que si se debe proteger Los derechos del autor desde el momento en que se inicia y crea la idea, ya que esto trata de evitar el plagió de cierto temas, lo cual permite que se genere más investigación por parte de las personas que necesiten información de un tema determinado, permitiendo mediante la investigación desarrollar nuestras propias ideas y contribuir al desarrollo del país a través de la investigación, innovación, el conocimiento y mejorar la calidad del desarrollo profesional en el paìs.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

COMENTARIO DEL ART.6.6- Usuario discusión:ESTHER

Si se reconoce los derechos de los autores por que no están completamente de acuerdo ya que casi todos los libros ya están escritos solo lo modifican o cambien de significado pero el realidad es lo mismo.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

LIBRO I - Art. 6.3 - Usuario discusión:GABRIELA SEGURA RODRIGUEZ

la propiedad intelectual esta destinada a la promociones sociales y a satisfacer sus neceidades lectoras asi como tambien favorece el desarrollo economico permitiendo una balanza por igual de los derechos que son irrenunciables y la obligacion con la sociedad en la implementacion del conocimiento favorecendo a toda la sociedad y respaldando la intelectualidad que los caracteriza

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

De la Gestión del Conocimiento

atr 6.5 a Para mi es factible este artículo que nos habla sobre los derechos de los estudiantes de comunidad andina y de los extranjeros por nos permite estudiar libremente y que tengan los mismos beneficios igual que los ecuatorianos porque ellos también los mismo derechos en caso que sean residente, y que juntos construyamos un país solidario

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

:LIBRO I: De la Gestión del Conocimiento

art 6.5 b Con este artículo no estoy de acurdo porque a veces no contamos con la capacidad economía factible para esto el gobierno deberá tomar otras medidas o alternativas para que todos podamos estudiar, que el país hay crisis económica por más que el gobierno intenta a disminuir el porcentaje de la pobreza seguimos lo mismo

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Título II: De los derechos de autor y los derechos conexos

art 6.6 Para mi es importante que tengan sus derechos privados todos los autores porque esto nos permite a los estudiantes analizar con su propias palabras, o debatir entre compañeros. De esta forma los estudiantes puedan tener mayor conocimiento en ciencia y tecnología, ser creativo, cada vez ser más innovador algo nuevo, y saber investigar

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Título II: De los derechos de autor y los derechos conexos

Art. 6.9 Yo creo que esta ley debe existen dentro del marco de derechos privados cada uno lo hace por su trabajo que nadie lo agradecen por su esfuerzo, es voluntad. Ahora más que todo es la competencia entre los autores como ciencia lo está alcanzando cada día más.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

de las comunes

Artículo 1.- Objeto Mi opinión es importante que tenemos que rescatar nuestros valores la identidad cultural de los tiempos ancestrales y aplicar en la vida cotidiana en el futuro esto nos cambiaria al país ya que nos desarrolle progresivamente tanto en el conocimiento y en la práctica y que nos permite impulsar nuestro país adelante.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

de las comunes

Artículo 2.- Ámbito Es interesante para los estudiantes del país adquirir nuevos conocimiento para construir y servir a la sociedad, aplicando nuevas estrategias y métodos en las especialidades que tienen los estudiantes.


Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

principios

Artículo 3.- Principios Para mi estos principios valora ya que los estudiantes de (comunidades, nacionalidades y los pueblos) desarrolle sus conocimiento para emprender en su vida, impulsar y fomentar en el estudio y así aplicar en la práctica, demostrar a la sociedad.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

de las comunes fines

Artículo 4.- Fines Que los estudiantes tenga la libertad de investigar, desarrollar sus conocimientos aplicando nueva tecnología, esto es que todos los estudiantes están protegidos bajos sus derechos de la ley.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

principios generales

Sección I: Principios generales Estoy de acuerdo que los estudiantes de colegio, universitarios obtenga mejores conocimientos aplicado en la ciencia y tecnología para servir a la sociedad, esto nos permitirá construir un país democrática, solidaria, y creativo en los negocios, producción y servicio para satisfacer las necesidades de la población.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

:LIBRO I: De la Gestión del Conocimiento

Art. 6.1.a Es importante que todos los estudiantes tenemos derecho de estudiar en cualquier institución sea pública o privada ya que nos garantice a los estudiantes el estudio.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

De la Gestión del Conocimiento

Art. 6.2.- Con el nuevo derecho que los estudiantes gozaran de su profesión, aplicaran en los campos, en las comunidades, sectores, regiones compartiendo los conocimientos para el beneficio de ellos.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

LIBRO I: De la Gestión del Conocimiento

Art 6.3 Para mi es importante porque ya que los estudiantes de esta forma podemos transformar creativo, innovadores sin ninguna copia solo aplicando nuestros conocimiento a base de investigaciones, practicas, y el análisis en el estudio científico que pais necesita para afrontar con los demas paises

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

comentario

Sección V: Disposiciones especiales sobre ciertas obras Art. 6.33 Este artículo nos aclara que los derechos de autor se aplican a todo tipo de obras, es decir especifica que un software también es considerado una obra y por tanto debe ser respetado sus derechos de autor, un tema de suma importancia ya que la palabra obras puede ser interpretada solo como trabajos literarios o de arte, y no se toma en cuenta este tipo de trabajos.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

comentario

Sección VI: Transmisión y transferencia de derechos Esta sección trata fundamentalmente de aclarar los puntos con respecto a la posibilidad de cambiar a la persona dueña de los derechos de cualquier tipo de obra, por diversas razones, o motivos que deben ser especificados y tomados muy en cuenta para poder realizar esta modificación.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

comentario

LIBRO I: De la Gestión del Conocimiento. Como toda acción realizada por las diferentes instituciones, la gestión del conocimiento también es controlada por una entidad, que es la encargada de salva guardar los derechos de cada persona natural o jurídica que decida formar parte de quienes asumen la responsabilidad de crear nuevas obras y declararlas como suyas. Para que de esta manera cada persona se sienta segura y confiada en realizar este tipo de acciones en beneficio de la sociedad y de el país en general.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

comentario

Sección I: De los requisitos de protección Art. 6.270. Para patentar una marca es decir un sello de distinción para algún producto, empresa, entre otros, se debe tomar en cuenta varios requisitos que dicha marca deberá contener para poder ser aceptada como tal.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Comentarios/Sugerencias varias

Me llama la atención que el apartado de "gestión de conocimiento" no defina qué es la gestón del conocimiento y cuáles son los procesos conexos a esta actividad. Creo que hay procesos que tienen que ver con sistematización, documentación y divulgación que no se incluyen en ningún apartado de este Libro en referencia a la gestión de conocimiento.

Por otro lado, me parece entender que se trata como de una suerte de preproyecto de ley para uso software libre, sin hacer referencias a la tecnología como un todo más allá de esta pequeña parte dentro de las TIL (tecnologías de información libre) que supone, por grande que sea, el software libre. En todo caso, mi sugerencia es que se supere el nivel tan específico de la referencia casi exclusiva al software libre.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Comentario de David Zavala

1 Título I: Principios y disposiciones generales: Este título hace referencia al objeto del Código, su ámbito, fines y principios, destacando la garantía en la libertad de investigación científica y tecnológica responsable en el marco de las normas vigentes, la concepción del conocimiento como un bien de interés público para la sociedad, entre otros.

1.1 Sección I: Principios En los principios podemos identificar los derechos de propiedad intelectual los mismos que constituyen una herramienta para el desarrollo de la actividad creativa y la innovación social, los mismos que deberán aportar a la transferencia tecnológica y al acceso al conocimiento y la cultura, así como a reducir la dependencia cognitiva. La protección de estos derechos favorecerán el bienestar social y económico también estarán sometidos al goce y ejercicio efectivo del derecho a la salud y nutrición a la educación, a la información de acceso a la cultura y a participar en el proceso científico.

1.2 Sección II: Disposiciones Generales Este artículo hace referencia a las políticas que deberán cumplir los extranjeros residentes en el Ecuador, los miembros de la Comunidad Andina, sobre las materias normadas en este libro. La misma obligación se aplicará a los titulares de derechos de autor no residentes en el país. Los poderes de los que trata el presente artículo deberán inscribirse ante la autoridad competente en materia de propiedad intelectual. Asimismo, deberá inscribirse ante dicha autoridad cualquier cambio en los mencionados poderes dentro del plazo que determine el Reglamento.

Título II: De los derechos de autor y los derechos conexos

2.1 Capítulo I: Ámbito Este artículo habla sobre la protección de los derechos del autor y otros.

2.2 Capítulo II: Generalidades Hace referencia al reconocimiento, y protección de los derechos del autor.

2.3 Capítulo III: De los derechos de autor Este Capítulo contiene un nuevo modelo de propiedad intelectual compuesto por derechos de autor reglas sobre las obtenciones vegetales, derechos de propiedad industrial; así como, su observancia. En este punto, la propuesta es construir un sistema de propiedad intelectual que desarrolle la actividad creativa e innovación socio-económica, facilite la transferencia tecnológica y el acceso abierto al conocimiento/cultura, a fin de romper la dependencia cognitiva.

2.3.1 Sección I: Preceptos generales Nos habla de los derechos y protección, que tienen los autores por la creación de sus obras, además de la no protección de las ideas contenidas en las obras literarias y artísticas o el contenido de las obras científicas o los métodos de operación o conceptos matemáticos.

2.3.2 Sección II: Objeto Se refiere a la protección reconocida a todas las obras literarias, artísticas y científicas, que sean originales y que puedan reproducirse o divulgarse por cualquier forma o medio conocido o por conocerse. Además se protegen como obras derivadas las adaptaciones, traducciones, arreglos, revisiones, actualizaciones y anotaciones; compendios, resúmenes y extractos; y, otras transformaciones de una obra en la medida en que la obra derivada sea original y que haya contado con la autorización del titular de los derechos sobre la obra originaria o haya sido autorizada por la ley. También Las creaciones o adaptaciones basadas en las tradiciones y prácticas ancestrales, expresadas en grupos de individuos que reflejan las expresiones de las comunidades, su identidad, sus valores transmitidos oralmente, por imitación o por otros medios, ya sea que utilicen lenguaje literario, música, juegos, mitología, rituales, costumbres, artesanías, arquitectura u otras artes, deberán respetar los derechos de las comunidades de conformidad con la normativa internacional, comunitaria y nacional para la protección de las expresiones en contra de su explotación ilícita, así como los principios básicos de los derechos colectivos. Refiere que no tienen protección las disposiciones legales y reglamentarias, los proyectos de ley, las resoluciones judiciales, los actos, decretos, acuerdos, resoluciones, deliberaciones y dictámenes de los organismos públicos, y los demás textos oficiales de orden legislativo, administrativo o judicial, así como sus traducciones oficiales, los discursos políticos ni las disertaciones de debates judiciales.

2.3.3 Sección III. Titulares de los derechos Este artículo habla de que únicamente la persona natural puede ser autor; y será reconocido a la persona cuyo nombre, seudónimo, iniciales, sigla o cualquier otro signo lo identifique como tal, en la obra.; y, que las personas jurídicas pueden ser titulares de derechos patrimoniales sobre una obra, el autor o titular deberá inscribir los derechos de autor ante la autoridad competente. En el caso de las obras creadas en centros educativos, universidades, escuelas politécnicas, institutos superiores técnicos, tecnológicos, pedagógicos, de artes y los conservatorios superiores como resultado de exámenes de grado o de fin de carrera, proyectos de investigación, proyectos integradores, ensayos o artículos académicos, etnografías, sistematización de experiencias prácticas de investigación y/o intervención, la titularidad de los derechos patrimoniales corresponderá a los profesores, investigadores o alumnos involucrados. Sin embargo, el establecimiento tendrá una licencia gratuita, intransferible y no exclusiva para el uso no comercial de la obra por parte de la comunidad educativa de dicho establecimiento. El derecho contemplado en este artículo a favor de los profesores, investigadores o alumnos es irrenunciable. Salvo pacto en contrario, la titularidad de las obras creadas bajo relación de dependencia laboral corresponderá al empleador, quien estará autorizado a ejercer los derechos morales para la explotación de la obra. En la obra anónima, el editor cuyo nombre aparezca en la obra será considerado representante del autor, y estará autorizado para ejercer y hacer valer sus derechos morales y patrimoniales, hasta que el autor revele su identidad y justifique su calidad.

2.3.4 Sección IV: Contenido del derecho de autor

2.3.4.1 Parágrafo Primero: De los derechos morales Esto hace referencia a la conservación de la obra en forma inédita, los derechos morales son irrenunciables, inalienables, inembargables y duraderos, cuando muera el autor sus sucesores tendrán derecho a velar por mantener la integridad de la mencionada obra y en caso de haber utilidades a gozar de las mismas mientras se cumpla el plazo de los derechos patrimoniales.

2.3.4.2 Parágrafo Segundo: De los derechos patrimoniales Este artículo manifiesta de que solo los sucesores del autor tendrán derecho exclusivo de impedir que terceras personas puedan reproducir, emitir comunicaciones públicas, distribución de ejemplares o copias, importación de copias sin autorización, la traducción, adaptación o arreglo de la obra.

2.3.4.3 Parágrafo Tercero: De las medidas tecnológicas para la gestión y protección de derechos Este articulado prohíbe suprimir o alterar sin autorización cualquier información electrónica sobre la gestión de los derechos; y, distribuir, importar para su distribución, emitir o comunicar al público, sin autorización, ejemplares de obras sabiendo que la información electrónica sobre la gestión de derechos ha sido suprimida o alterada sin autorización.

Nada de lo dispuesto en este Parágrafo impedirá la elusión de medidas tecnológicas con fines de:

  1. Decidir sobre la adquisición de la obra o prestación protegida;
  2. Investigación en encriptación de información; e,
  3. Investigación en seguridad de sistemas informáticos.


Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Como Generar Conocimiento

necesariamente mi inquietud es de que hay personas que tienen la intelectualidad de se emprendedores, sin tener una educacion universitaria aportan con sus micro empresas a la sociedad sin poseer un plan Estratégico empresarial ( misión, visión , objetivos o incluso ninguna investigación de mercados y análisis interno y externo ) sobresalen y obtienen reconocimientos , es importante reconocer que a veces estudiantes con muchos años de estudio no tienen la idea o la creatividad de crear algo nuevo y novedoso ¿Qué hacer con estas personas que tienen este intelectual pero que de alguna manera no pueden ingresar a realizar uno de estos proyectos?...Cristhian Almendariz


ANTHONY FREIRE ESCUDERO

Para generar conocimiento en lo que se refiere a gestión del conocimiento se debe tener una preparación muy excelente y ser muy investigador para basarse en estudios ya realizados y crear un propio modelo de planificación estratégica y ya no ser la típica organización empírica si no estar correctamente estructurada y propiciar estos tipos de servicios en el futuro como hay en otros paises que son consultoras que se dedican a mejorar y a desarrollarse las organizaciones.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Análisis del Art 6.1 De los principios generales

Al hablar de los derechos de propiedad intelectual primero aclaramos que la propiedad intelectual se debe direccionar a la protección de los derechos de los creadores para que de esta manera puedan proteger sus creaciones intelectuales, deben ser innovadores y de gran impacto a la sociedad por medio de la aplicación de nuevas tecnologías, de esta manera ayudaran al desenvolvimiento del conocimiento y a relacionarse con otras culturas, para que de esta manera los creadores puedan tener la confianza de que sus obras tendrán la supervisión de las autoridades y no podrán ser utilizadas sin el consentimiento de sus autores. Natali Centeno 5to "ICO"

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Análisis del Art 6.1.a De los principios generales

Después de haber analizado detenidamente este artículo he notado claramente la restricción a la información por parte del público, lo que hace que ciertos ligeros grupos puedan acceder a esta información, es claramente obvio que la información detallada y usada es de beneficio para la ciudadanía pero con ciertas restricciones lo que no permite un acceso adecuado y completo a determinados indicadores científicos o de interés. Natali Centeno "5to ICO""UEB"

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Análisis del Art 6.2 De los principios generales

Puedo ver que la titularidad de los derechos de propiedad intelectual puede adoptar barias posturas como son públicas, privada, mixta, individual o colectiva. Lo cual ayudara a determinar si los nuevos conocimientos son generados y financiados por el sector público. El ente que establece políticas de propiedad intelectual para el sector público es el sistema nacional de economía social del conocimiento y la innovación. Natali Centeno "5to ICO/UEB"

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Análisis del Art 6.3 De los principios generales

Los derechos de propiedad intelectual son protegidos y promoverán la innovación social de manera que exista un beneficio mutuo para los productores y demandantes, de esta manera se establecerá un equilibrio y favorecerán al bienestar social y económico de los derechos y obligaciones. Esta protección de los derechos se debe someter a la satisfacción efectiva de los distintos campos del Estado como son la Salud, Nutrición y Educación de esta manera se puede tener un gran adelanto científico. Natali Centeno'5t0 ICO /UEB'

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Registro Público de ISNB, no en manos de la Cámara del Libro

Estimados:

Es importante que el registro de ISNB que es requisito sinequuanom para exportar libros esté en manos de una entidad Pública y no en manos de la Cámara del Libro que está compuesta por Editores privados, quienes cobran tasas por otorgar el ISNB. Al igual que el ISSN está en manos de SENESCYT el ISNB debe estar bajo un órgano público.


Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Comentario sobre el uso obligatorio del software libre.

Bueno considero que la utilización de software libre proporciona múltiples beneficios, especialmente en su costo, ya que como todos sabemos su adquisición es de licencia gratuita, pero no es motivo como para que sea obligatorio, ya que se debe tener mucho en cuenta que tanto profesores, estudiantes y demás personas deben trabajar con programas con los cuales satisfagan completamente sus necesidades o por últimos con los que se sientan seguros de trabajar.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Comentario sobre Soberanía Tecnológica.

En mi opinión considero que un país debe adoptar un tipo de software específico, ya sea libre o privativo, pero siempre debe preocuparse por investigar cuál de estos tiene más acogida por las personas, recordemos que tanto uno como el otro nos proporciona ventajas y desventajas, lo que implica optar por uno es los beneficios o facilidades que cada uno de estos proporciona al momento de su utilización.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Comentario sobre Reconocimiento al Talento Humano Local.

En mi opinión considero que las aplicaciones desarrolladas por personas de nuestro país deben ser las primeras en ser reconocidas por los usuarios, es decir, que al momento de adquirir una aplicación prefieran aplicaciones de desarrolladores ya que además de sentirse apreciados por preferir sus trabajos se estará reconociendo el trabajo que realizan para crearlos.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Comentario sobre Patentar aplicaciones informáticas.

Bueno yo considero que las personas que desarrollan aplicaciones informáticas deben tomar la iniciativa de patentar sus trabajos realizados, ya que así tendrán asegurado los derechos de propiedad de esta aplicación. También se lo puede tomar como una forma de protección contra personas malintencionadas que tratan de aprovecharse del trabajo de los demás.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Opinión Trabajo de los Docentes y otros del libro I y III

Considero que muchas veces los docentes son los investigadores silenciosos teniendo todo que comprobar los objetivos para compartir en el aula con los estudiantes, y es ahí el esfuerzo que realizan los docentes para transmitir esos conocimientos y experiencias, y que algunos de las sociedades no las vemos y no lo valoramos, sin darnos cuenta que tenemos que sembrar esos métodos técnicas y estrategias para estar preparados y así enfrentar los desafíos y amenazas. Título I: Principios y disposiciones generales Sección I: Principios generales Art. 6.1.a.- Los derechos de propiedad intelectual constituyen una excepción al dominio público. Su reconocimiento, adquisición, protección, ejercicio y observancia están sujetos al cumplimiento de su función social y al interés público, del estado. Capítulo III: De los derechos de autor Sección I: Preceptos generales Art. 6.10.- Los derechos de autor nacen y se protegen por el solo hecho de la creación de la obra. De la colectividad perteneciente

La protección de los derechos de autor se otorga sin consideración del género, mérito, finalidad, destino o modo de expresión de la obra.

Queda protegida exclusivamente la forma mediante la cual las ideas del autor son descritas, explicadas, ilustradas o incorporadas a las obras. Sin embargo, si una idea sólo tiene una forma única de expresión, dicha forma no quedará sujeta a protección.

No son objeto de protección las ideas contenidas en las obras literarias y artísticas, o el contenido ideológico o técnico de las obras científicas, ni su aprovechamiento industrial o comercial. Tampoco son objeto de protección los procedimientos, métodos de operación o conceptos matemáticos en sí.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Articulos a mejorar

Considero que se pueden mejorar cambiando la dirección de: Sección II: Objeto Art. 6.13.- Sin perjuicio de los derechos que subsistan sobre la obra originaria, se protegen como obras derivadas las adaptaciones, traducciones, arreglos, revisiones, actualizaciones y anotaciones; compendios, resúmenes y extractos; y, otras transformaciones de una obra en la medida en que la obra derivada sea original y que haya contado con la autorización del titular de los derechos sobre la obra originaria o haya sido autorizada por la ley.A la que pertenezca esa comunidad. Sección VIII: De las licencias obligatorias Art. 6.109.- La autoridad competente en materia de propiedad intelectual podrá otorgar licencias obligatorias en los casos contemplados en la presente Sección.

Las licencias obligatorias serán intransferibles. Se otorgarán de manera no exclusiva y no podrán concederse sublicencias. Sólo podrán transferirse con la parte de la empresa o de su activo intangible que permite su explotación, debiendo constar la transferencia por escrito e inscribirse ante la autoridad competente en materia de propiedad intelectual.

Los efectos de la licencia concedida de conformidad con el inciso primero se limitarán al territorio nacional. O internacional

El licenciatario deberá respetar los derechos morales respectivos. Deberá, además, reconocer en beneficio del titular una remuneración equitativa según las circunstancias de cada caso, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo siguiente. Dicha remuneración, a falta de acuerdo con el titular o la sociedad de gestión respectiva, o en caso de falta de ésta, será fijada por la autoridad competente en materia de propiedad intelectual, Mediante el reglamento interno

La licencia podrá revocarse, a reserva de los intereses legítimos del licenciatario, a petición motivada del titular de los derechos, si las circunstancias que le dieron origen han desaparecido y no es probable que vuelvan a surgir.


Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Articulos a mejorar

Considero que se pueden mejorar cambiando la dirección de: Sección II: Objeto Art. 6.13.- Sin perjuicio de los derechos que subsistan sobre la obra originaria, se protegen como obras derivadas las adaptaciones, traducciones, arreglos, revisiones, actualizaciones y anotaciones; compendios, resúmenes y extractos; y, otras transformaciones de una obra en la medida en que la obra derivada sea original y que haya contado con la autorización del titular de los derechos sobre la obra originaria o haya sido autorizada por la ley.A la que pertenezca esa comunidad. Sección VIII: De las licencias obligatorias Art. 6.109.- La autoridad competente en materia de propiedad intelectual podrá otorgar licencias obligatorias en los casos contemplados en la presente Sección.

Las licencias obligatorias serán intransferibles. Se otorgarán de manera no exclusiva y no podrán concederse sublicencias. Sólo podrán transferirse con la parte de la empresa o de su activo intangible que permite su explotación, debiendo constar la transferencia por escrito e inscribirse ante la autoridad competente en materia de propiedad intelectual.

Los efectos de la licencia concedida de conformidad con el inciso primero se limitarán al territorio nacional. O internacional

El licenciatario deberá respetar los derechos morales respectivos. Deberá, además, reconocer en beneficio del titular una remuneración equitativa según las circunstancias de cada caso, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo siguiente. Dicha remuneración, a falta de acuerdo con el titular o la sociedad de gestión respectiva, o en caso de falta de ésta, será fijada por la autoridad competente en materia de propiedad intelectual, Mediante el reglamento interno

La licencia podrá revocarse, a reserva de los intereses legítimos del licenciatario, a petición motivada del titular de los derechos, si las circunstancias que le dieron origen han desaparecido y no es probable que vuelvan a surgir.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Titularidad de invenciones realizadas en universidades

Atendiendo su invitación a participar y aportar a la construcción del Código Orgánico de Economía Social del Conocimiento e Innovación (COESC+i), una vez realizadas las revisiones pertinentes al Libro I: De la Gestión del Conocimiento de la propuesta base, deseamos referirme específicamente al artículo No. 6.165:

“En el caso de invenciones realizadas en el curso de investigaciones o actividades académicas en centros educativos, universidades, escuelas politécnicas, institutos superiores técnicos, tecnológicos, pedagógicos, de artes y los conservatorios superiores, o utilizando sus medios o bajo su dirección, por parte de profesores, investigadores o alumnos, la titularidad y porcentaje de distribución de regalías por concepto de patente corresponderá, en un porcentaje del cuarenta por ciento a favor de los profesores, investigadores o alumnos involucrados….”

La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, con su programa: “WIPO University Initiative”, ha realizado importantes aportes a las universidades de países en vías de desarrollo para la construcción de políticas de propiedad intelectual institucionales que les permita cumplir con sus objetivos de difundir el conocimiento y generar desarrollo científico y tecnológico; uno de los documentos más representativos es:

• Guidelines on Developing Intellectual Property Policy for Universities and R&D Organizations, disponible en: http://www.wipo.int/export/sites/www/uipc/en/guidelines/pdf/ip_policy.pdf

Dicho documento resalta tres aspectos que son de especial interés para el perfeccionamiento del artículo mencionado anteriormente:

1. Una universidad o institución de investigación y desarrollo, debería normalmente ser la titular de los derechos de propiedad intelectual de las creaciones o invenciones hechas por miembros de su personal, estudiantes, investigadores invitados, etc., durante el curso de su empleo y responsabilidades o cuando hayan hecho uso significativo de los recursos institucionales para el desarrollo de dichas creaciones o inventos.

2. Desarrollos en régimen de patrocinio o colaboración: El tratamiento que se le debe dar a la titularidad de los derechos de propiedad intelectual de las creaciones o invenciones generados en proyectos patrocinados debería ser regulado por los términos de los convenios o acuerdos de patrocinio aceptados por la institución, sugiriéndose que dicha titularidad sea ejercida por la institución universitaria.

3. Desarrollos con recursos públicos: En el caso de proyectos con patrocinio o financiamiento gubernamental, la titularidad de los derechos de propiedad intelectual de las creaciones o invenciones generados en ellos deberá determinarse por lo establecido en la Ley de Propiedad Intelectual del país en cuestión. Según se ejemplifica en la guía mencionada, en algunos países, la universidad o institución de IyD mantiene la titularidad de la creación mientras el gobierno mantiene la opción de reclamar titularidad ante ciertas circunstancias.

Como institución de educación superior con trayectoria en hacer investigación -tanto con fondos públicos como con aportes externos- y transferir tecnología, consideramos que estos tres aspectos deberían tomarse en cuenta en la redacción final del mencionado artículo con el fin de garantizar que las universidades podamos cumplir nuestra misión de generar y difundir conocimiento.

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar, su aporte será analizado

Agradecimiento

Soy un ciudadano radicado en Manta con estudios en Licenciatura de Publicidad y Marketing, hace 5 meses decidi renunciar a mi trabajo como publicista y decidi emprender un negocio el cual me daria sustento y ayudaria a mi ciudad a reducir el derroche del Agua, La tecnologia de Hidrolavadoras con sisterna propia tipo carrito de empujar, nos permite darle comodidad al cliente Lavando su auto en cualquier parte de la ciudad con una coordinacion propia via redes sociales, wassap u (App propia). lavamos un vehiculo con aspirado al rededor de 1 hora media solo usando 3 Baldes de agua, nuestro cliente solo coordina el lavado y no se preocupa por nada mas, ahorra tiempo que pasa con su familia o trabajo, tambien es un consumidor consiente que va destacar la importancia en ahorrar el Agua, asi de esta manera se incluyen ambas partes de la sociedad, con un mismo fin. Aqua Viva es el nombre de mi pequena empresa que busca de algun modo ser conocida por todos los emprendedores de la region que deseen agregar una actividad a su trabajo diario que aumentaria sus ingresos explotando un servicio que no es usado, y los Car Wash existentes derrochan y contaminan mas el agua pues son lubricadoras que no manejan bien los desechos. Aqua Viva brindara capacitacion y orientacion para que el negocio pueda ser desarrollado por el emprendedor, asi como los materiales seran alquilados y luego podrian ser adquiridos con el mismo trabajo del equipo. He podido ver personas que desempenan la labor de reciclaje en tricimotos de carga, y esta practica se combinarian perfectamente y daria mas ingresos puesto que tendria dos servicios que ofrecer al cliente, lavar su auto y recoger todo el material que tenga de reciclaje en su hogar u oficina. Este tipo de leyes protegen muy bien todos los derechos de como pequenos emprendedores podemos salir al mercado con confianza, por eso decidi unirme a esta actividad para de alguna formar comunicar mis agradecimientos por tan buena labor y la inclusion de todos para con la Patria.

@AQUAVIVAlavauto Diego Trujillo 0928296003 0985723610

Administrador WikiCOESC+i.- Gracias por participar.

PROPUESTA MINTEL_INCLUIR ARTÍCULO SOBRE DEFINICIÓN DE SOFTWARE NACIONAL

Se debe definir el alcance de software nacional. Por lo tanto incluir LIBRO I: De la Gestión del Conocimiento, en el Título II: De los derechos de autor y los derechos conexos, en la Sección V: Disposiciones especiales sobre ciertas obras lo siguiente:

Artículo XX- Del Software Nacional.- Se entiende por software nacional a todo programa informático desarrollado o producido por alguna entidad ya sea natural o jurídica radicada dentro del territorio ecuatoriano. El software nacional comprende a programas informáticos desarrollados y que sean distribuidos bajo modalidad de software libre o propietario.

Artículo XX- En las instituciones y dependencias del Estado, cuando se contraten o se adquiera sistemas de software se dará preferencia al software nacional. En caso de que se opte por software extranjero se deberá fundamentar la razón basada en aspectos técnicos que no puedan ser resueltos con software nacional.

En caso de que el Estado contrate o desarrolle software, el mismo se licenciará como software libre para uso de la sociedad, salvo en aquellos casos de seguridad nacional, incluyendo el acceso como software libre al o los programas necesarios para el desarrollo, de tal forma pueda ser utilizado para la generación de futuros desarrollos derivados de dicha adquisición.

CAPITULO II DE LAS PATENTES DE INVENCIÓN, Una propuesta de inclusión para los planes, reglas y métodos para el ejercicio de actividades intelectuales, juegos o actividades económico-comerciales

CAPITULO II DE LAS PATENTES DE INVENCIÓN Sección I: De los requisitos de protección Art. 6.157.- Se otorgará patente para toda invención, sea de producto o de procedimiento, en todos los campos de la tecnología, siempre que sea nueva, tenga nivel inventivo y sea susceptible de aplicación industrial.

Art. 6.158.- No se consideran invenciones: 4. Los planes, reglas y métodos para el ejercicio de actividades intelectuales, juegos o actividades económico-comerciales;

OPINION DEL AUTOR: ANTECEDENTES: Al inicio de la propuesta del Código Orgánico de la Economía Social del Conocimiento y La Innovación, nos encontramos con el objeto de la propuesta, así como el ámbito y sus principios, entre los cuales tenemos que establecerá los incentivos para la generación de los conocimientos enfocados al emprendimiento e innovación social, así como también comprenderá la creación de valor a partir del uso intensivo de la generación, circulación, gestión y aprovechamiento de los conocimientos y saberes ancestrales, El talento humano es el factor primordial de una economía social basada en el conocimiento y la innovación. Toda la gestión se orientará hacia la realización del Buen Vivir, buscando la satisfacción de las necesidades de la población, el efectivo ejercicio de los derechos, la diversificación productiva, el aprovechamiento biofísicamente sustentable de los recursos del país que incremente la productividad y genere valor agregado, en el marco de la garantía de la reproducción de la vida, entre muchos otros preceptos vertidos en la propuesta. Regresando al Artículo 6.158, numeral 4, tenemos que los planes, reglas y métodos para el ejercicio de actividades económico-comerciales no son patentables, es decir, un modelo de gestión de negocios no está considerado como invención, o al menos, jurídicamente en nuestra legislación, no es considerado como tal, por lo que quisiera hacer una reflexión al respeto: Qué hay de aquellos modelos de gestión empresarial, comercial, marketing, etc, que partiendo de conceptos innovadores, puedan incidir directamente a favor de todos los preceptos acogidos en la propuesta de este nuevo código orgánico, especialmente en sus artículos del 1 al 4 de sus disposiciones comunes? Quisiera ser más explícito con un ejemplo: Si un emprendedor tiene una excelente idea de gestión de negocios, utilizando herramientas de alta tecnología y susceptible de aplicación industrial, y que dicha idea de gestión, incide directamente en: • Acceso al conocimiento • Transferencia de tecnología • Alfabetización Digital • Mejora de la economía popular • Mejora del medio ambiente (Reemplazar el impacto negativo de la aplicación de los procedimientos comerciales tradicionales con el reemplazo de métodos de gestión empresarial innovadores a ser patentados para reducir o eliminar el impacto de los medios tradicionales) • Apoyar la Matriz Productiva, etc Continuando con el ejemplo, dicho emprendedor, sin tener una exclusividad de su idea innovadora, decide emprender su proyecto en nuestro País y lo hace con sus limitados recursos o con los limitados accesos a capitales abiertos de riesgo como lo tienen otras latitudes del globo. Dicho emprendedor ya tiene 6 meses de operación y está en su etapa inicial luchando por “alzar vuelo” como es natural en todo tipo de proyectos. Pero, al empezar ser conocido en el mercado, a alguien más le gustó la idea, pero esta nueva persona o empresa tiene los grandes capitales o las mejores fuentes de financiamiento local o internacional, y decide “copiar” la idea de la gestión de negocio, y en un “abrir y cerrar de ojos”, el original emprendedor ha quebrado por no tener protegida su idea de negocios. Con estos antecedentes y ejemplos, sugiero la posibilidad de revisar el artículo y numeral antes mencionado y remplazarlo o agregar uno nuevo para permitir que ciertas gestiones de negocios innovadores, a discreción de la Autoridad, y que cumplan al menos 3 ó 4 de los parámetros listados en párrafos anteriores (Transferencia de Tecnología, Alfabetización Digital, Impacto Ambiental, Matriz Productiva, etc), sean protegidos.Sugiero una protección o exclusividad controlada o regulada, ejemplo: Una protección de entre 3 ó 4 años, con un periodo de gracia de al menos un año, para que el emprendedor pueda desarrollar la idea, ejecutarla y posicionarse antes de su público uso, y así poder competir en mejores condiciones con todo aquel que desee copiarla o usarla después de su mínimo periodo de protección. Esta calificación de patente y protección mínima, deberá ir acorde con el plan de apoyo que emprende nuestro Gobierno a través de su Vicepresidente, pues al momento de que alguna idea sea calificada como innovadora y por lo tanto patentada con una exclusividad temporal, pueda el emprendedor tener acceso a los créditos de los programa anunciados por nuestro Vicepresidente. Se sugiere, de acogerse el caso, que la Autoridad incluya un párrafo que pueda atribuirle el hecho de que toda idea innovadora presentada pueda ser patentada en todo o en parte de ella, ya que algunas ideas innovadoras de gestión de negocios pueden tener componentes o partes que a la vista de la Autoridad dichas partes o elementos no sean exclusivos, o que por los intereses nacionales o el interés general, puedan ser concedidas también a otros emprendedores cuyos modelos de gestión a registrarse tengan ciertos elementos en común, pero que en su conjunto la idea a patentarse, sea diferente que la predecesora. Autor: Oswaldo Fuentes Zapatier, garrinchafz@hotmail.com

FLOK_Tít. I_Sección 1: principios generales

Éste es un buen lugar para definir algunos conceptos generales que después pueden ser centrales para la política que se quiere desarrollar. Así añadiríamos los siguientes artículos:

Art. 6.6. Autonomía de la voluntad de los/as creadores/as y licencias libres

Conforme a lo regulado en este código, los autores podrán decidir el grado de restricción para el uso y distribución de sus obras. Más allá de las limitaciones y excepciones a los derechos de autor reguladas en el presente código, los creadores podrán licenciar sus obras bajo licencias libres, que permitan en distinto grado la distribución, uso o modificación, sin que quepa introducir discriminaciones negativas sobre los autores o las obras en razón de haber elegido una licencia de este tipo.

Art. 6.7. Principio de promoción del licenciamiento libre

Debido a sus características favorecedoras de la economía social del conocimiento, el Estado promoverá el licenciamiento de las creaciones bajo licencias libres, a través de la divulgación de estas obras en los medios de comunicación, el establecimiento de repositorios especializados donde sea accesibles, de eventos públicos destinados al intercambio y fomento de estas obras y de las condiciones de las convocatorias públicas de ayudas y financiación.

En muchas discusiones del proyecto FLOK, ha aparecido la necesidad de establecer algunas novedades respecto a las licencias de carácter colectivo. Por un lado, respecto al caso de las creaciones que no son escindibles de la comunidad de referencia, se quiere mejorar su protección y facilitar la explotación en algunos casos pero impidiendo que la titularidad de la licencia salga de la comunidad. En este tipo de "licencia comunitaria", podría impedirse la enajenación de los derechos respecto a la comunidad y limitarse la posibilidad de transmisión de derechos de explotación relevantes por tiempo determinado a la existencia de consenso dentro de la comunidad o de acuerdo adoptado conforme a los procedimientos habilitados de toma de decisiones en la comunidad sobre asuntos de su interés general. Esta novedad podría ir después del actual art 6.2 sobre los tipos de titularidad. Por otro lado, se quieren reforzar los mecanismos de compensación de los distintos participantes en una obra creación colectiva pero eso puede tener mejor espacio en otro lugar, cuando aparece esto.

Aquí, a diferencia del resto del texto, se pasa del nivel Título al nivel sección en lugar de a capítulo (es una cuestión menor)

FLOK_ Tít. II_Cap. 3_Secc. VII_Parágrafo Segundo: De las limitaciones y excepciones

En estos artículos, imprescindibles para hacer efectiva la excepción de uso legítimo en los derechos patrimoniales de autor, proponemos algunas mejoras y precisiones:

Como un punto más del art. 6.100 Copia privada. Aunque esta opción pueda deducirse de la generalidad del COESC y de una interpretación basada en derechos, conviene regular explícitamente:

Será posible la copia privada, para uso personal y no lucrativo, de los bienes con derechos de autor que se hayan adquirido legítimamente.

En los distintos documentos, comentarios y discusiones del proyecto FLOK, ha sido recurrente la introducción de una regla por la que los resultados de las iniciativas financiadas con dinero público deberían estar registradas bajo licencias libres que maximicen la accesibilidad y circulación de esos documentos. En el caso de grandes producciones y para evitar que los creadores se inclinen solo por la financiación privada para poder explotar los derechos de autor de esas obras, puede diseñarse un sistema en el que los titulares de los derechos puedan realizar su explotación durante un tiempo relacionado con la vida útil comercial de la obra para pasar después a una licencia libre que permita el uso, la copia, la distribución, etc. Este tiempo varía por sector: existen derechos de autor que podrían conservarse bajo un régimen privativo (como para su reproducción en televisión) pero, en todo caso, este régimen transitorio debe establecerse con participación de los creadores, nuevos intermediarios, usuarios, etc. Esto podría introducirse como uno de los factores del art. 6.99 para integrar la interpretación del "uso justo" o podría incluirse como una regla específica al regular el licenciamiento de las obras financiadas con dinero público. Se han incluido también comentarios al respecto al tratar del licenciamiento de los resultados de los centros de investigación.

Art.6.100.3. La exhibición, ejecución, interpretación y comunicación pública de obras en actos oficiales organizados por las instituciones del Estado o de naturaleza pública, y en actividades de beneficencia o ceremonias religiosas, o de ejercicio de derechos políticos, siempre que la asistencia sea gratuita y que los participantes no perciban una remuneración específica por su intervención en el acto; --> Para evitar un uso excesivo de esta excepción por parte del Estado, podría preverse alguna compensación, a modo de justiprecio, para los creadores salvo casos debidamente justificados.

Los numerales 4 y 6 de este artículo tienen un contenido muy próximo, ya que están centrados en la divulgación informativa de múltiples contenidos; pero ocn una regulación incompatible. La distinción entre "artículos, comentarios, fotografías, ilustraciones y obras similares sobre sucesos de actualidad y de interés colectivo" (4) y "noticias del día o de hechos diversos" (6) no es suficientemente clara. Siendo una noción muy próxima en el 6° se permite su exhibición, etc. sin salvedad, mientras que en el 4° se condiciona a que no haya reserva de derechos de origen. Nuestra propuesta sería la de un solo numeral con el siguiente contenido:

La reproducción, traducción, distribución y comunicación pública con fines informativos de artículos, comentarios, fotografías, ilustraciones y obras similares sobre sucesos de actualidad y de interés colectivo difundidas por cualquier medio o procedimiento, siempre que se mencione la fuente y el nombre del autor, si el original lo indica.

En relación con las bibliotecas (10°), en el punto segundo, se regula el préstamo de obras digitales: "La reproducción electrónica y comunicación pública de obras de su colección para ser consultadas gratuita y simultáneamente hasta por un número razonable de usuarios, sólo en terminales de redes de la respectiva institución y en condiciones que garanticen que no se puedan hacer copias electrónicas de esas reproducciones;". Desde nuestra perspectiva, no hay motivo para discriminar el acceso a las obras digitales respecto a las físicas. Parece mucho más adecuada la regulación del numeral 5, que no introduce esa limitación: "El suministro de acceso temporal a los usuarios de la biblioteca o archivo, o a otras bibliotecas o archivos, a las obras protegidas por derechos de autor o prestaciones protegidas por derechos conexos que se encuentren incorporadas en un soporte digital o en otro medio intangible, que se encuentren dentro de sus colecciones;". Esto también se admite sin problema para obras audiovisuales en una videoteca (art. 6.100.11°). Si la biblioteca ha adquirido legítimamente la obra en formato digital, no hay motivo para que no pueda prestarla en las mismas condiciones que presta cualquier otra obra en formato físico: la mayor eficiencia del préstamo a distancia y las posibilidades de difusión de la cultura y el saber no deben limitarse por el riesgo a una mayor distribución de estas obras más allá de la biblioteca, algo que puede limitarse haciendo temporal el archivo prestado y de lo que tampoco está exenta la obra física.

También en relación con las bibliotecas, el punto tercero es muy relevante, ya que, como hemos mostrado en el documento de cultura, el sistema de derechos de autor perjudica enormemente la difusión de obras en los idiomas minoritarios y/o propios de los Estados emergentes. El problema es que, si se quiere remover esta discriminación, limitar esta tarea de traducción al interior de las bibliotecas puede no resultar eficaz. En tal sentido, sería más oportuno que el propio sistema de ciencia, incluidas las instituciones de investigación, asumiera esta tarea de selección de obras relevantes y promoción de su traducción en estas condiciones, sin perjuicio de lo cual se abriera la posibilidad a cualquier entidad ciudadana de asumir esta tarea, en un marco sin ánimo de lucro o de economía popular y solidaria. Esta ampliación favorecería dicha economía y la difusión de la cultura.

Otro tipo de producción sobre la que habría que ampliar la noción de uso legítimo es la normativa y jurisprudencial. Aquí el problema no es tanto que las normas y decisiones judiciales estén protegidas por derechos de autor, sino que las bases de datos que las compendian y distribuyen suelen ser caras y hacen de facto inaccesible ese conocimiento relevante. Por ello, sería fundamental desarrollar una política de base de datos pública con todos esos contenidos, accesible conforme a los estándares de datos abiertos y organizadas de manera funcional al usuario (rama, órganos, temas, etc.).

Por último, resulta imprescindible considerar uso legítimo con toda la amplitud posible, la actividad de adaptación de obras para su uso y disfrute por parte de personas con diversidad funcional, cuando los titulares de derechos de autor no quieran explotarlas en tales formatos en plazo razonable. Sin perjuicio de esta previsión, para hacer efectiva esta lucha contra la discriminación de tales grupos, conviene estructurar esta acción dentro de una política de selección de obras, promoción de formatos, difusión de contenidos, etc. por parte del sistema de ciencia y las instituciones de investigación.

Título IV: De las obtenciones vegetales

Se debe cambiar en todo el texto: certificado de obtentor por derecho de obtentor

Art. 6.379.- Se otorgará protección mediante derecho de obtentor a la persona que haya creado una variedad vegetal, cuando esta sea nueva, distinta, homogénea y estable, y se le hubiese asignado una denominación que constituya su designación genérica.

  • Se aclara que una variedad vegetal una vez que es admitida a trámite goza de una protección provisional pero no necesariamente tienen su certificado de obtentor, con la emisión de la resolución de aprobación del registro goza de la protección de derecho de obtentor. El certificado es una formalidad.


No se otorgará un derecho de obtentor respecto de una variedad que no haya sido creada por un obtentor. (se debe aclarar que obtentor puede ser un agricultor, un investigador, o cualquier persona que haya realizado trabajos de fitomejoramiento o mejoramiento vegetal)


Art. 6.391.- item 1. La indicación de que se solicita el otorgamiento de un certificado de obtentor; expecificar que se refiere a la indicación geográfica del material base para obtener la nueva variedad y de la indicación geográfica dónde se obtuvo la nueva variedad

Art. 6.401.- El certificado de obtentor tendrá un plazo de duración de veinte años para el caso de las variedades de vides y de árboles forestales, frutales y ornamentales, incluidos sus portainjertos, y de quince años para las demás variedades, contados a partir de la fecha de otorgamiento del certificado.

''''Según el Art. 268. de la ley de Propiedad Intelectual vigente - El término de duración del certificado de obtentor será de veinticinco años para el caso de las vides, árboles forestales, árboles frutales, incluidos sus portainjertos; y, veinte años para las demás especies, contados a partir de la fecha de presentación de la solicitud.

Art. 6.402.- Durante el plazo de vigencia del certificado del obtentor, su titular tendrá la obligación de mantener el deposito de muestra vivay, cuando fuere necesario, reponer el material de la variedad objeto de su certificado. Este cambio o reposición debe notificarse a la autoridad competente en materia de propiedad intelectual

Según el Art. 269 de la ley de PI vigente.- El titular de una obtención inscrita tendrá la obligación de mantener o reponer el depósito efectuado durante la vigencia del certificado de obtentor.

Sección VI: De la cancelación

Art. 6.411.- La autoridad competente en materia de propiedad intelectual declarará, de oficio o a solicitud de parte, en cualquier momento, la cancelación del certificado de obtentor en los siguientes casos:

Uno de los causales de cancelación del derecho de obtentor es el no pago de la tasa de mantenimiento anual de la variedad vegetal, específicando que se debe pagar durante los cuatro primeros meses de cada año y después de estos se tienen seis meses más del periodo de gracia, tiempo que deben pagar con las multas establecidas

Sección IX: De la caducidad

el causal de caducidad es que el tiempo de protección de la variedad vegetal haya terminado es decir los veinte o veinticinco años.

FLOK_Tít. II_Cap. V: De las sociedades de derechos de autor

Conforme a los principios que propusimos en el documento de cultura, los cambios a introducir serían:

Art. 6.132.- La afiliación de los titulares de derechos de autor o de derechos conexos a una sociedad de gestión colectiva será voluntaria y revocable.

En el parágrafo Sexto, después del art. 6.141, podría establecerse la limitación de que estas entidades gestionarán y repartirán entre sus miembros conforme a este código y sus estatutos, solo las tarifas derivadas del uso de las obras registradas en sus bases de datos, y en ningún caso impuestos no atribuibles (es decir, impuestos que se puedan establecer como canon sobre determinados productos que tampoco recomendamos), que gestionará el Estado de manera orientada hacia el estímulo de la creación.

La representación conferida a las sociedades de gestión colectiva de acuerdo con este Capítulo no menoscabará la facultad de los titulares para ejercitar directamente los derechos que se les reconocen en este Título y en particular a hacer un uso conforme a las limitaciones de los derechos de autor regulados en este Libro.

Otras reglas que deberían incluirse respecto al funcionamiento de estas entidades, serían:

  • Prohibición de desarrollar políticas limitativas de las licencias libres.
  • Limitación de su tendencia a generar posiciones oligopólicas. Aquí podría pensarse en introducir alguna limitación sectorial o de obligación de repartir los derechos en una rama entre distintas entidades. Por supuesto, todas las medidas de prevención de las prácticas de fraude a la competencia son adecuadas.
  • Establecimiento de medidas de distinción entre la representación de creadores y de editores / productores.

2.5.2.2 Parágrafo Segundo: De los estatutos de las sociedades de gestión colectiva

Lo fundamental a mantener en el COESC (muchas de las cuestiones técnicas pueden estar en realidad en el reglamento, al igual que el parágrafo 4) es asegurar la gestión democrática de la entidad y ello pasa por:

  • Reservar la competencia sobre los asuntos fundamentales (criterios de distribución, elección de órganos, etc.) a la asamblea general, donde estén representados todos los titulares de derechos registrados
  • Limitar el sistema de voto ponderado en función de la cantidad de derechos de los que se sea titular. Es preferible un sistema que tienda a la igualdad de voto, siquiera no sea absoluta, de manera que se favorezcan políticas de las entidades a favor de los pequeños y nuevos creadores, que es una manera de invertir en la expansión de la creación.

2.5.2.6 Parágrafo Sexto: De las tarifas

Aquí la única cuestión sería la de asegurar que los mecanismos de autorización no sean tan onerosos como para perjudicar el lanzamiento de entidades de gestión más pequeñas y con menor capacidad (algo que fomentaría las tendencias oligopólicas). En lugar de una autorización ex ante, podría pensarse en un sistema de monitoreo semestral obligatorio de las tarifas, amén de la actividad constante de vigilancia.

Un punto muy importante a modificar, se encuentra en el art. 6.148.2o. De igual forma, los importadores de soportes y equipos reproductores sujetos a la remuneración solidaria por copia privada deberán remitir trimestralmente a las entidades recaudadoras los catálogos, registros o planillas con el número y valor de los soportes y equipos que pongan en el mercado nacional. Esto resulta muy problemático, por cuanto implica que se va a regular un canon para estos equipos. Siempre hemos desaconsejado este criterio por distintas razones:

  • Encarece el precio de productos clave en el desarrollo y acceso de las TICs del país.
  • Tales equipos pueden ser usados para muchas cosas e, incluso dentro de sus funcionalidades estrictas de reproducción, para reproducir materiales que no están sujetos a derechos de autor y por los que obviamente no cabe pagar compensación. En esos casos, resulta un cobro indebido: la viabilidad de las reclamaciones sobre este canon sustanciadas ante la jurisdicción civil sería alta (lo ha sido en otros contextos que por ello tienden a eliminarlos), implicando costes judiciales e incertidumbre sobre la pretendida recaudación.
  • La posibilidad de que fueran esas entidades de gestión colectiva las encargadas de gestionar esos derechos es altamente desaconsejable. Ya que el Estado sería el llamado a recaudarlos, podría distribuirlos no con fines de hipotética remuneración de los titulares de derechos de autor con más peso (recordemos que no hay forma de saber qué se supone que se copia con tales dispositivos), sino con fines de estímulo de la creación cultural.
  • En todo caso, las medidas de recaudación y control que exige son muy costosas.

Una posibilidad recaudadora alternativa sería gravar la introducción de producción cultural norteamericana y europea de grandes corporaciones, que resulta más sencilla y tiene mayores márgenes de beneficio que bien pueden contribuir al desarollo de una cultura local que su hegemonía no favorece.

FLOK_Título IV: De las obtenciones vegetales

En general, se echa en falta una regulación específica de los derechos asociados a las innovaciones producidas en materia de biodiversidad, que tienen especificidades notables respecto al campo concreto de las obtenciones vegetales

4.2 Sección II: De los titulares

Éste puede ser un espacio muy oportuno para introducir la posibilidad de licencias colectivas comunitarias sobre estas variedades. Aunque las causas de nulidad reguladas más abajo permitan declarar la nulidad de una licencia que haya registrado este tipo de conocimiento comunitario, una vía de fortalecer la protección sobre estos saberes y dar posibilidades de mejora para su utilización sería regular aquí esa opción de licencia colectiva comunitaria. En cualquier caso, ello viene muy unido al tema de la biodiversidad y, a medio plazo, el tipo de licencias que mejor se corresponden con los intereses de los pueblos en que se encarna este conocimiento en sentido amplio tiene que partir del diálogo con estas comunidades.

Una posibilidad sería: si la variedad se correspondiera con un conocimiento compartido por la comunidad pero que cumpliera los requisitos atribuibles a una obtención vegetal, podrá licenciarse bajo una licencia colectiva comunitaria. La titularidad corresponderá al conjunto de la comunidad determinada, pudiéndose realizar actos de disposición sobre dicha licencia mediante acuerdo de la comunidad conforme a los procedimientos aceptados de toma de decisiones.

Este régimen de licenciamiento debería ser compatible también con todas las oportunidades para el uso, venta, investigación y modificación qeu se regulan después.

4.4 Sección IV: Del trámite de la solicitud Aquí un punto interesante es la posibilidad de oponerse a la aceptación por fallos en los distintos requisitos. En la medida en que se ha identificado el mecanismo habitual de biopiratería, la protección se vería facilitada si hubiera alguna instancia de comunicación regular con las comunidades que advirtiera de esos conocimientos (para recomendarls su protección) y que pudiera conocer de los últimos registros para que, en su caso, pudieran oponerse y se evitara el daño sin tener que recurrir después al proceso de nulidad (art. 6.143). En el fondo se trata de presumir que operan como la figura del "interesado" en los procesos administrativos, simplemente informando. Además de ahorrar conflictos posteriores se empoderaría a las comunidades con sus conocimientos también desde esta perspectiva económica.

FLOK_2.3.5 Sección V: Disposiciones especiales sobre ciertas obras_software libre

En esta sección hay un problema de planteamiento que podría solucionarse fácilmente. En realidad, las disposiciones dentro del "Apartado Primero: Del software privativo y bases de datos" son disposiciones comunes a todos los tipos de software. Al incluirlas en un apartado específico con ese título, del mismo nivel analítico que el de software libre, queda la sensación de que la protección se limita al software privativo, cuando las licencias libres se crean precisamente para combinar la protección de la obra con la maximización de sus posibilidades de circulación y utilidad. Por otro lado, al vincular en el título "software privativo y bases de datos" se da la sensación de que las bases de datos tienen de suyo licencias privativas, algo lejos de la realidad.

Por tanto, propondríamos dejar entre art. 6.33 y 6.35 como disposiciones comunes del parágrafo primero, limitar el apartado de software propietario a art. 6.36 y ss, así como mantener un apartado específico sobre software libre.


Proponemos aportar algunas definiciones para aclarar la aplicación:

A los efectos de la presente Ley se entenderá por:

  • Soberanía e independencia tecnológicas: La soberanía tecnológica se deriva directamente de la soberanía nacional y comprende el derecho y el deber del estado de elegir libremente y controlar efectivamente la tecnología en su sentido más amplio para atender a las necesidades e intereses de la nación y su ciudadanía sin ninguna clase de injerencia o condicionamiento externo y con total independencia.
  • Software: Se entiende por software a la expresión organizada de un conjunto de órdenes o instrucciones en cualquier lenguaje de alto nivel, de nivel intermedio, de ensamblaje o de máquina, organizadas en estructuras de diversas secuencias y combinaciones, almacenadas en medio magnético, óptico, eléctrico, discos, chips, circuitos o cualquier otro que resulte apropiado o que se desarrolle en el futuro, previsto para que una computadora o cualquier máquina con capacidad de procesamiento de información ejecute una función específica, disponiendo o no de datos, directa o indirectamente. El software puede ser libre, de código o fuentes abiertas (open source) o privativo.
  • Software libre: Software distribuido bajo una licencia que otorga a los usuarios cuatro libertades esenciales:

0. La libertad de ejecutar el software para cualquier propósito. 1. La libertad de estudiar cómo funciona el software, y modificarlo para adaptarlo a cualquier necesidad. El acceso al código fuente es una condición imprescindible para ello. 2. La libertad de redistribuir copias. 3. La libertad de distribuir copias de sus versiones modificadas a terceros manteniendo la misma licencia original del software modificado. El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello.

  • Código fuente: Conjunto de instrucciones escritas en algún lenguaje de programación de computadoras, hechas para ser leídas y transformadas por alguna herramienta de software (compilador, intérprete ensamblador) en lenguaje de máquina o instrucciones ejecutables en la máquina.

Definiciones alternativas: “Texto escrito en lenguaje de programación específico en el que se contienen un conjunto de instrucciones que se pueden compilar para generar un programa (software) que se ejecuta en una computadora." (Art. 5 ley de infogobierno venezolana). “Conjunto de líneas de texto que son las instrucciones que debe seguir la computadora para ejecutar dicho programa” Wikipedia

  • Copyleft: Mecanismo o conjunto de mecanismos de protección del software libre (u otras creaciones protegidas por licencias libres), que permiten la libre modificación y la libre distribución de versiones modificadas, combinadas, o extendidas, siempre y cuando se cumplan las condiciones establecidas en la licencia del software original.

Con la finalidad de garantizar la tercera libertad del software libre acerca de modificar y distribuir versiones modificadas, el Estado ecuatoriano reconoce el valor jurídico del copyleft como mecanismo opcional de protección del software libre. Todo software modificado, combinado o extendido deberá cumplir con los mecanismos de copyleft establecidos en la licencia del software original.

  • Interoperabilidad: Habilidad de organizaciones y sistemas dispares y diversos para interaccionar con objetivos consensuados y comunes y con la finalidad de obtener beneficios mutuos. La interacción implica que las organizaciones involucradas compartan información y conocimiento a través de sus procesos de negocio, mediante el intercambio de datos entre sus respectivos sistemas de tecnología de la información y las comunicaciones3.

Otras definiciones a valorar: • Habilidad de dos o más sistemas o componentes para intercambiar información y utilizar la información intercambiada. • La interoperabilidad es la capacidad de los sistemas de información y de los procedimientos a los que éstos dan soporte, de compartir datos y posibilitar el intercambio de información y conocimiento entre ellos Vinculada a esta cuestión de la interoperabilidad, podría establecerse un principio de coordinación e interoperabilidad: Todos los proyectos y acciones que el estado desarrolle a fin de consolidar el uso del software y tecnologías libres deberán llevarse a cabo de manera coordinada y estarán orientados a la consecución de los objetivos del mismo sobre la base de la interoperabilidad de todos los sistemas.

Si las recomendaciones qeu siguen no tienen cabida oportuna en este Libro I, quizá pueden ser pertinente en el capítulo sobre soberanía tecnológica.

Una medida a incorporar desde el COESC en este punto sería la regulación de un repositorio estatal de SL, como un medio para hacer avanzar esta industria y eficientizar los recursos del Estado: Artículo xx. Del repositorio estatal de software libre. El Estado, a través del organismo o institución que se determine reglamentariamente, mantendrá un repositorio unificado para el desarrollo, mantenimiento y distribución de software libre. Dicho repositorio deberá servir además como plataforma de desarrollo y creación de comunidades alrededor de los proyectos que se incluyan en el mismo.

Artículo xx. Todo el software libre que se produzca directamente por el Estado o que use fondos públicos para su desarrollo deberá contar con al menos una instancia en el repositorio estatal de software libre tanto para su desarrollo como para su mantenimiento y distribución.

Aclaramos que, actualmente, existe un Repositorio de Software Público del Ecuador y un Proyecto de Software Público internacional del Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo.

Artículo xx. Las entidades y organismos a los que es aplicable esta regulación (los citados abajo) darán preferencia para resolver sus necesidades al uso de software incluido en el repositorio estatal. En el caso de que no existiera en dicho repositorio software adecuado a sus necesidades deberán analizar otras soluciones de software libre existentes en cualquier repositorio. En caso de que finalmente no existieran soluciones de software libre adecuadas para resolver sus necesidades podrán las entidades citadas podrán optar por soluciones de software privativo. En este caso dichas entidades deberán poner en marcha, inexcusablemente, un proyecto de software libre que resuelva esa carencia.

Una vía de hacer efectivo el proceso de migración a software libre sería redistribuir recursos desde los beneficios netos de las entidades dedicadas, no a la producción en Ecuador, sino a la importación de software privativo Las personas jurídicas cuya actividad incluya la importación, distribución y comercialización de software privativo pagarán una tasa del dos y medio por ciento (2'5%) del resultado neto del ejercicio. El total recaudado por dicha tasa se destinará íntegramente a financiar los costes de cualquier clase derivados de la aplicación de la presente Ley.

Por último, una cuestión importante al regular el derecho de los consumidores a que no les impongan un software (con su pago respectivo) en las compras, salvo pacto en contrario, es precisamente regular que tal pacto en contrario no puede establecerse como una condición general de contratación, es decir, cláusulas predispuestas cuya incorporación al contrato sea impuesta por una de las partes, habiendo sido redactadas con la finalidad de ser incorporadas a una pluralidad de contratos que no son contratos negociados, sino contratos de adhesión. Esta prohibición de tales pactos en condiciones generales de contratación debe extenderse al libro I, 2.3.4.3 Parágrafo Tercero: De las medidas tecnológicas para la gestión y protección de derechos, dado que las posibilidades de uso que abre a los consumidores podrían verse vaciadas de facto (ver art. 6.38) por la vía de la inclusión de tal pacto en todos los contratos de venta.

FLOK_ Tít. II_Cap. II. Secc. II Objeto

Aquí, el principal problema se encuentra con la protección de los "alegatos en derecho", incluidos en el 6.10.1°. Sin emabrgo, el 6.14 da una regulación que parece más adecuada:

Art. 6.14.- No son objeto de protección las disposiciones legales y reglamentarias, los proyectos de ley, las resoluciones judiciales, los actos, decretos, acuerdos, resoluciones, deliberaciones y dictámenes de los organismos públicos, y los demás textos oficiales de orden legislativo, administrativo o judicial, así como sus traducciones oficiales. Tampoco son objeto de protección los discursos políticos ni las disertaTciones pronunciadas en debates judiciales. Sin embargo, el autor gozará del derecho exclusivo de reunir en colección las obras mencionadas en este inciso con sujeción a lo dispuesto en la Sección VII de este Libro.

La idea es evitar que las ideas sobre derecho, debido a su relevancia para el interés general, puedan ver limitada su circulación por las restricciones de derechos de autor. Evidentemente cuando un autor compendia esas ideas, las contextualiza, edita, apoya en referencias, etc. dentro de una obra existen novedades de autoría que deben ser reconocidas y protegidas por el beneficio general que aportan estos trabajos pero como edición concreta y nunca en relación con las ideas que contiene o con el contenido de la base de datos que puedan aportar, al ser imprescindible para su acceso. Por tanto, propondría extraer el "alegatos en derecho" del 6.10.1°

FLOK_2.3.3. Sección III: Titulares de los derechos_derechos morales en trabajos por cuenta ajena

En relación al art. 6.21.- Salvo pacto en contrario o disposición especial contenida en el presente Título, la titularidad de las obras creadas bajo relación de dependencia laboral corresponderá al empleador, quien estará autorizado a ejercer los derechos morales para la explotación de la obra.

Aquí, el problema es que la excepción inicial "salvo pacto en contrario", puede entenderse aplicable a los derechos morales que serían, por tanto, renunciables. En función de la regulación del art. 6.23, debería adaptarse la redacción del artículo para que quede claro que los derechos morales son irrenunciables, pudiendo pensarse excepciones respecto al derecho a "conservar la obra inédita o divulgarla", que tiene unas profundas implicaciones patrminoniales y de acceso al conocimiento.

FLOK_2.3.4.1 Parágrafo Primero: De los derechos morales_indivisibilidad de la obra colectiva

Bien aquí, bien cuando se reconoce la posibilidad de licenciamiento colectivo, podría regularse el derecho moral a la integridad de la obra, siempre que no se perjudique de mala fe las posibilidades de explotación de la obra previamente acordadas o notorias

FLOK_2.3.6.2.2 Apartado Segundo: De los contratos en general

En este art. 6.55, se debería incluir el derecho de retracto para el creador (en sentido amplio) en un plazo razonable respecto a las nuevas cesiones de la obra. Para ello regular la anotación registral de las cesiones o la notificación al creador como interesado serían muy convenientes. Sin perjudicarla, todo ello daría al creador más control sobre la explotación económica de su obra, algo más coherente con la eficacia de los derechos morales que sigue conservando en todo caso.

Art. 6.55.- Con sujeción a lo dispuesto en el artículo anterior, la cesión exclusiva de los derechos de autor transfiere al cesionario el derecho de explotación exclusiva de la obra, oponible frente a terceros y frente al propio autor. También confiere al cesionario exclusivo, en el marco de los derechos que hubieren sido objeto de cesión y salvo pacto en contrario, el derecho a otorgar cesiones o licencias a terceros, y a celebrar cualquier otro acto o contrato para la explotación de la obra. Asimismo, salvo pacto en contrario, el cesionario exclusivo tiene legitimación, con independencia de la legitimación del cedente, para perseguir las violaciones a los derechos de autor que afecten a las facultades que se le hayan concedido.

FLOK_2.3.6.2.2 Apartado Segundo: De los contratos en general

En este art. 6.55, se debería incluir el derecho de retracto para el creador (en sentido amplio) en un plazo razonable respecto a las nuevas cesiones de la obra. Para ello regular la anotación registral de las cesiones o la notificación al creador como interesado serían muy convenientes. Sin perjudicarla, todo ello daría al creador más control sobre la explotación económica de su obra, algo más coherente con la eficacia de los derechos morales que sigue conservando en todo caso.

Art. 6.55.- Con sujeción a lo dispuesto en el artículo anterior, la cesión exclusiva de los derechos de autor transfiere al cesionario el derecho de explotación exclusiva de la obra, oponible frente a terceros y frente al propio autor. También confiere al cesionario exclusivo, en el marco de los derechos que hubieren sido objeto de cesión y salvo pacto en contrario, el derecho a otorgar cesiones o licencias a terceros, y a celebrar cualquier otro acto o contrato para la explotación de la obra. Asimismo, salvo pacto en contrario, el cesionario exclusivo tiene legitimación, con independencia de la legitimación del cedente, para perseguir las violaciones a los derechos de autor que afecten a las facultades que se le hayan concedido.

Cuando en el art. 6.59 se regula la posibilidad de modificar las disposiciones del artículo mediante acuerdo entre las partes, debería hacer referencia expresa al "límite de la renuncia completa a los derechos del autor", en coherencia con la irrenunciabilidad de los derechos morales.

Es muy importante que esta posibilidad se amplíe a los demás profesionales creativos en relación con sus obras y sus propios portafolios, de manera expresa a los investigadores para evitar la situación de que no puedan disponer y dar cuenta de sus propias obras por limitaciones del copyright.

2.3.6.2.3 Apartado Tercero: De los contratos de edición (libros y música)

En los arts. 6.66 y 6.67, podría fijarse un plazo supletorio de duración del contrato para el caso de que no haya pacto expreso sobre esto.

2.3.7 Sección VII: De las limitaciones y excepciones a los derechos patrimoniales_2.3.7.1 Parágrafo Primero: De la Duración

En el caso de las obras que son o pasan a dominio público, introduciríamos una obligación para el Estado: El estado y los organismos subvencionados por el estado que tengan en su poder obras cuyo copyright ha expirado, deberán garantizar que sean accesibles al público, como una obligación que asegura que dominio público se sincroniza con bien común.

FLOK_Derechos conexos_2.4.5 Sección V: Otros derechos

Art. 6.129.a.- Quien realice una mera fotografía u otra fijación obtenida por un procedimiento similar, que no tenga el carácter de obra fotográfica, gozará del derecho exclusivo de impedir que terceras personas realicen sin su consentimiento la reproducción, distribución o comunicación pública de la mera fotografía o fijación, en los mismos términos que los autores de obras fotográficas. Este derecho durará cinco años contados a partir del primero de enero del año siguiente a aquel de su realización, divulgación o publicación, según corresponda.

La distinción no se recoge en todas las legislaciones, como se reconoce en el considerando 16 de la Directiva 2006/116/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, relativa al plazo de protección del derecho de autor y de determinados derechos afines. Y en su artículo 6 establece que se protegen las fotografías si son creaciones originales propias de su autor, pudiendo los estados miembros establecer la protección de las demás fotografías. Nótese que su Considerando 16 se inclina claramente por la concepción subjetiva de la originalidad: “debe considerarse original si constituye una creación intelectual del autor que refleja su personalidad”. Éste es un derecho conexo tradicional, al hilo de la generalización de la fotografía considerada no creativa desde inicios del XX. Pensar si tiene sentido, dada la protección que ya se ha dado arriba a estas reproducciones en distintos formatos.

LIBRO I: TÍTULO V: Artículo XX.- Conocimientos tradicionales

En mi criterio, este artículo debería especificar los aspectos que puedan referirse a los conocimientos tradicionales, como pueden ser: ecológicos, climáticos, agrícolas, artísticos, artesanales, campesinos, etc. Además se debería mencionar el reconocimiento y protección de los conocimientos tradicionales.

CONOCIMIENTOS TRADICIONALES

El texto propuesto es una innovación positiva en nuestra legislación y a nivel internacional.

TÍTULO V: CONOCIMIENTOS TRADICIONALES

Del reconocimiento de los conocimientos tradicionales: En el presente artículo deberíamos tomar en cuenta que los derechos colectivos son susceptibles a las medidas de observancia de la autoridad que se encargue de la propiedad intelectual, conforme a lineamientos del COESC. Estos derechos se reconocerán a los miembros de las comunidades, nacionalidades en igualdad de condiciones sin ninguna discriminación.

TÍTULO V: CONOCIMIENTOS TRADICIONALES

Dentro de los derechos colectivos que son sujetos de protección, uno de ellos es la medicina tradicional, esto es el conocimiento, técnica y actividades y preparación de combinaciones de flora y fauna

Sobre el artículo que hace referencia a los conocimientos tradicionales compartidos

Claro está que se reconosca la protección de los conocimientos tradicionales compartidos, pero sería fundamental también que por parte del legítimo poseedor de esos conocmientos, pueda también ser parte y poder aplicar libremente sus derechos que también son colectivos.

TÍTULO V: CONOCIMIENTOS TRADICIONALES

Existen varios tipos de conocimientos que deben ser protegidos, que se han continuado practicando por las comunidades, tales como las técnicas y procedimientos para la elaboración de productos alimenticios, dietéticos, colorantes o cosméticos, incluyendo sus derivados.

Titulo acerca de los conocimientos tradicionales

Estimados buen día, espero se tome en cuenta mis recomendaciones en la elaboración de este nuevo código que será en beneficio de todos, sobre la parte que me gustaría que se analise y se tome en cuenta esta dentro de los conocimientos tradicionales en su articulado de lo protegible, una oarte que hable o rate acerca del manejo de tecnologías agrícolas y agropecuarias los cuales llegarían a formar un papel muy fundamental para el desarrollo en general de este tipo de conocimientos, podría considerase tambien la preparación del suelo y labranza, son detalles que por mas pequeños que sean son de suma importancia.

Titulo acerca de los conocimientos tradicionales

Estimados buen día, espero se tome en cuenta mis recomendaciones en la elaboración de este nuevo código que será en beneficio de todos, sobre la parte que me gustaría que se analise y se tome en cuenta esta dentro de los conocimientos tradicionales en su articulado de lo protegible, una oarte que hable o rate acerca del manejo de tecnologías agrícolas y agropecuarias los cuales llegarían a formar un papel muy fundamental para el desarrollo en general de este tipo de conocimientos, podría considerase tambien la preparación del suelo y labranza, son detalles que por mas pequeños que sean son de suma importancia.

TÍTULO V: DE LOS CONOCIMIENTOS TRADICIONALES

En el artículo que trata de lo protegible, es necesario agregar puntos importantes en el tema de la protección de los conocimientos tradicionales, uno de estos sería el de impulsar el desarrollo de los conocimientos sobre salud y práctica de métodos para curaciones, tratamientos médicos y sanación, así como la producción y uso de medicamentos mediante la elaboración de químicos farmacológicos, con esta protección se darían pasos muy importantes en la medicina y por ende descubrir nuevas metodologías para la salud de las personas.

Conocimientos tradicionales / Título V / Sugerencias

Considero que en cuanto a los conocimientos tradicionales se pordrían incluir dentro del articulo que hace referencia a lo protegible lo siguiente:

- Las ceremonias, los rituales, las técnicas, las prácticas de salud dentro y fuera del ambito cultural.

- Conocimientos sobre las propiedades de la tierra, suelo, fauna flora, en relación a los usus y prácticas.

Libro I: Título V: Artículo De lo Protegible

Hola.. En mi parecer en este artículo debería incluirse qué tipo de conocimientos se protegen, de manera más específica, así como:

1. La clasificación, ubicación del territorio, características y uso de la flora y fauna; dentro de los conocimientos útiles para la medicina ancestral.

2. Manejo de los ecosistemas y la biodiversidad.

3. Creación literaria y artística sobre leyendas, mitos y tradiciones.

4. Deportes, recreación y juegos tradicionales.

Libro I: Título V: Artículo APOYO DEL ESTADO A LAS INICIATIVAS DE LOS LEGÍTIMOS POSEEDORES

En mi opinión, este artículo se debería añadir: que el Estado promueva y apoye el desarrollo científico y tecnológico, obtenido de las iniciativas que partan de conocimientos tradicionales.

titulo 5 de los conocimientos tradicionales compartidos

Buenas noches quiero dar mi opinión dentro de lo que corresponde a los conocimientos tradicionales compartidos en el articulado de lo protegible, debe ser considerado como conocimientos los procedimientos de elaboración de obras de arte de diseño, costumbres, tradiciones, danzas, entre otros

conocimientos tradicionales compartidos Título 5

Tómese en cuenta también dentro de lo protegible los diseños y símbolos propios tradicionales, pintura rupestre, materia prima inicial y procedimiento o proceso de producción

TÍTULO V: CONOCIMIENTOS TRADICIONALES

de lo protegible: Como protección del saber, conocimiento y cultura de las distintas comunidades, pueblos, nacionalidades indígenas, pueblo afroecuatoriano, se podría incluir las diferentes técnicas, materiales, arquitectura y formas de construcción tradicional

conocimientos tradicionales compartidos Título 5

Tómese en cuenta también dentro de lo protegible los diseños y símbolos propios tradicionales, pintura rupestre, materia prima inicial y procedimiento o proceso de producción

TÍTULO 5 CONOCIMIENTOS TRADICIONALES - ART. DEPOSITO VOLUNTARIO DE CONOCIMIENTOS TRADICIONALES

en este artículo sería indispensable dar a conocer que se podría compilar conocimientos tradicionales que ya se hayan dado a conocer públicamente con anterioridad a la aplicación de este código.

TÍTULO 5 CONOCIMIENTOS TRADICIONALES - ART. DE LA CONCECIÓN O NEGATIVA

En esta parte, la Senescyt deberían asistir a las negociaciones o reuniones que se realicen para poder obtener u otorgar un consentimiento previo, por medio del cual se pueda asesorar de alguna manera a los legítimos poseedores.

Título V - Artículo.- Del registro de contratos

Este artículo es un excelente aporte en materia de contratos, sin embargo me parece que se debería separar en dos párrafos de la siguiente manera:

Del registro de contratos.- Los contratos a los que se refiere el artículo anterior se inscribirán ante la autoridad competente en materia de propiedad intelectual, quien los aprobará una vez que cuente con el criterio favorable del Ente Rector en la Materia de Propiedad Intelectual, y de las entidades pertinentes en relación al ámbito de sus competencias. Previo a la inscripción, la autoridad competente en materia de propiedad intelectual, principalmente, velará y verificará que exista el consentimiento previo, libre e informado y, un justo y equitativo beneficio para los legítimos poseedores de los conocimientos tradicionales, así como también, controlará el cumplimiento de la normativa nacional e internacional.

En caso de que la autoridad competente en materia de propiedad intelectual considere que el contrato no contiene lo dispuesto en el párrafo precedente o que pudiera causar un perjuicio para los legítimos poseedores, remitirá a estos sus observaciones y sugerencias a fin de que sean acogidas total o parcialmente y se modifique o ratifique el contrato.

LIBRO I: DE LA GESTIÓN DEL CONOCIMIENTO TÍTULO V: DE LOS CONOCIMIENTOS TRADICIONALES.

Artículoxx.- De lo protegible.

En este artículo que trata de lo protegible, hay puntos que para mi opinión debería aumentarse, que sería la enumeración de los conocimientos ancestrales que son protegibles, tales como:

- Los que traten sobre la preparación, proceso y almacenamiento de especies útiles así como la conservación, selección y uso de semillas.

- El de conocimiento sobre funciones y conservación de ecosistemas sociales y biológicos, entre otros.

- El de las tecnologías e Innovaciones científicas y artísticas.

En marco de resumen, se definiría, que en general, se protegen todos los conocimientos tradicionales, que sean definidos como tales por sus legítimos poseedores, los cuales se constituyen tanto de forma oral como de forma escrita, por su tradición histórica, cosmológica y cultural.

LIBRO I: DE LA GESTIÓN DEL CONOCIMIENTO TÍTULO V: DE LOS CONOCIMIENTOS TRADICIONALES.

Artículoxx.- De lo protegible.

En este artículo que trata de lo protegible, hay puntos que para mi opinión debería aumentarse, que sería la enumeración de los conocimientos ancestrales que son protegibles, tales como:

- Los que traten sobre la preparación, proceso y almacenamiento de especies útiles así como la conservación, selección y uso de semillas.

- El de conocimiento sobre funciones y conservación de ecosistemas sociales y biológicos, entre otros.

- El de las tecnologías e Innovaciones científicas y artísticas.

En marco de resumen, se definiría, que en general, se protegen todos los conocimientos tradicionales, que sean definidos como tales por sus legítimos poseedores, los cuales se constituyen tanto de forma oral como de forma escrita, por su tradición histórica, cosmológica y cultural.

LIBRO I: DE LA GESTIÓN DEL CONOCIMIENTO TÍTULO V: DE LOS CONOCIMIENTOS TRADICIONALES.

Artículoxx.- De lo protegible.

En este artículo que trata de lo protegible, hay puntos que para mi opinión debería aumentarse, que sería la enumeración de los conocimientos ancestrales que son protegibles, tales como:

- Los que traten sobre la preparación, proceso y almacenamiento de especies útiles así como la conservación, selección y uso de semillas.

- El de conocimiento sobre funciones y conservación de ecosistemas sociales y biológicos, entre otros.

- El de las tecnologías e Innovaciones científicas y artísticas.

En marco de resumen, se definiría, que en general, se protegen todos los conocimientos tradicionales, que sean definidos como tales por sus legítimos poseedores, los cuales se constituyen tanto de forma oral como de forma escrita, por su tradición histórica, cosmológica y cultural.

LIBRO I: DE LA GESTIÓN DEL CONOCIMIENTO TÍTULO V: DE LOS CONOCIMIENTOS TRADICIONALES.

Artículoxx.- De lo protegible.

En este artículo que trata de lo protegible, hay puntos que para mi opinión debería aumentarse, que sería la enumeración de los conocimientos ancestrales que son protegibles, tales como:

- Los que traten sobre la preparación, proceso y almacenamiento de especies útiles así como la conservación, selección y uso de semillas.

- El de conocimiento sobre funciones y conservación de ecosistemas sociales y biológicos, entre otros.

- El de las tecnologías e Innovaciones científicas y artísticas.

En marco de resumen, se definiría, que en general, se protegen todos los conocimientos tradicionales, que sean definidos como tales por sus legítimos poseedores, los cuales se constituyen tanto de forma oral como de forma escrita, por su tradición histórica, cosmológica y cultural.

LIBRO I: DE LA GESTIÓN DEL CONOCIMIENTO TÍTULO V: DE LOS CONOCIMIENTOS TRADICIONALES.

Artículoxx.- De lo protegible.

En este artículo que trata de lo protegible, hay puntos que para mi opinión debería aumentarse, que sería la enumeración de los conocimientos ancestrales que son protegibles, tales como:

- Los que traten sobre la preparación, proceso y almacenamiento de especies útiles así como la conservación, selección y uso de semillas.

- El de conocimiento sobre funciones y conservación de ecosistemas sociales y biológicos, entre otros.

- El de las tecnologías e Innovaciones científicas y artísticas.

En marco de resumen, se definiría, que en general, se protegen todos los conocimientos tradicionales, que sean definidos como tales por sus legítimos poseedores, los cuales se constituyen tanto de forma oral como de forma escrita, por su tradición histórica, cosmológica y cultural.

LIBRO I: DE LA GESTIÓN DEL CONOCIMIENTO TÍTULO V: DE LOS CONOCIMIENTOS TRADICIONALES.

Artículoxx.- De lo protegible.

En este artículo que trata de lo protegible, hay puntos que para mi opinión debería aumentarse, que sería la enumeración de los conocimientos ancestrales que son protegibles, tales como:

- Los que traten sobre la preparación, proceso y almacenamiento de especies útiles así como la conservación, selección y uso de semillas.

- El de conocimiento sobre funciones y conservación de ecosistemas sociales y biológicos, entre otros.

- El de las tecnologías e Innovaciones científicas y artísticas.

En marco de resumen, se definiría, que en general, se protegen todos los conocimientos tradicionales, que sean definidos como tales por sus legítimos poseedores, los cuales se constituyen tanto de forma oral como de forma escrita, por su tradición histórica, cosmológica y cultural.

LIBRO I: DE LA GESTIÓN DEL CONOCIMIENTO TÍTULO V: DE LOS CONOCIMIENTOS TRADICIONALES.

Artículoxx.- De lo protegible.

En este artículo que trata de lo protegible, hay puntos que para mi opinión debería aumentarse, que sería la enumeración de los conocimientos ancestrales que son protegibles, tales como:

- Los que traten sobre la preparación, proceso y almacenamiento de especies útiles así como la conservación, selección y uso de semillas.

- El de conocimiento sobre funciones y conservación de ecosistemas sociales y biológicos, entre otros.

- El de las tecnologías e Innovaciones científicas y artísticas.

En marco de resumen, se definiría, que en general, se protegen todos los conocimientos tradicionales, que sean definidos como tales por sus legítimos poseedores, los cuales se constituyen tanto de forma oral como de forma escrita, por su tradición histórica, cosmológica y cultural.

TÍTULO V: CONOCIMIENTOS TRADICIONALES, art. Solicitudes de acceso, uso y aprovechamiento de conocimientos tradicionales

Se debería aumentar los derechos que le corresponden al Estado cuando se trate de recursos genéticos conforme a la Constitución.

Título V: Conocimientos Tradicionales.

Como profesional me permito hacer esta observación:

Dada la amplitud del contenido de este título a mi parecer se debería ampliar el alcance del título en el siguiente sentido:

Título V: DE LA REVITALIZACIÓN, CONSERVACIÓN Y PROTECCIÓN SUI GENERIS DE LOS CONOCIMIENTOS TRADICIONALES.

De esta manera se procuraría abarcar todos los artículos que detallan los conocimientos tradicionales y su alcance.

El término SUI GENERIS, abarca un proceso jurídico indeterminado, en el que se trata de concretar algo específico en los conocimientos propiamente tradicionales.

Esperando que mi opinión sirva como aporte en este gran proyecto, quiero expresar mi gran satisfacción por la realización de este código, que en mi parecer es un gran avance para nuestro país, Ecuador.

conocimientos tradicionales / libro I de la gestion del conocimiento

considero que dentro de la protección de los conocimientos tradicionales podrían incluirse los siguientes aspectos:

todo lo relacionado con las artesanías, indumentarias, accesorios de las comunidades pueblos y nacionalidades de nuestro país.

por otro lado la música con todos sus instrumentos y formas de ejecución.

considero importante esto puesto que es parte de lo que es nuestro país y como esto se ha transmitido de generación en generación.

conocimientos tradicionales / libro I de la gestion del conocimiento

considero que podría incluirse este texto de los conocimientos tradicionales y la relación con los derechos de propiedad intelectual.- los derechos provenientes de la de los conocimientos tradicionales son exclusivos de sus poseedores y pueden impedir el acceso, uso o aprovechamiento de terceros no autorizados.

CONOCIMIENTOS TRADICIONALES

En caso de discrepancias o alguna controversia que se desprendan de algún contrato de acceso, uso o explotación de conocimientos tradicionales, necesariamente deberán ser resueltos en jurisdicción ecuatoriana

Licencias Creative Commons y Copyleft.

Saludos a toda la comunidad ecuatoriana que comenta y comparte las ideas dentro de este espacio de discusión.

Pienso que los artículos sobre derechos de autor deberían ser mucho más explícitos en licencias de conocimiento libre como las de Copyleft. La ambigüedad presente en los artículos que están en la página principal de este Libro dejan muchos cabos sueltos y se prestan a una interpretación personal más que a una apegada correctamente a la Ley que se propone.

El desarrollo de estas licencias prestará un mayor espacio a que la difusión del uso adecuado de estas licencias en el Ecuador tome protagonismo. Si queremos una cultura que respete la autoría de las obras además de que cualquier persona contribuya al conocimiento en común, deberíamos permitir que las leyes que se propongan tengan una claridad específica sin dejar de lado la flexibilidad de la misma.

Espero se puedan generar propuestas de inclusión o cambio a dichos artículos para que se presente una importante valoración de estos temas. --Edjoerv (discusión) 15:48 14 oct 2014 (ECT)

Derechos de Autor de las Tesis, Proyectos de Grado, Trabajos Investigativos de los Estudiantes.

Otra de mis preocupaciones es que actualmente todos los derechos de autor de cualquier trabajo se pasen sin consentimiento explícito del estudiante a las instituciones educativas, sólo con la condición de otorgarle una nota más para graduarse. Las leyes que den respaldo y protección al trabajo de un estudiante deben asegurarle que su trabajo será de él y sólo de él, y que la Institución Educativa no tendrá derecho alguno a reconocer las obras como "suyas" sin que el estudiante las done a las mismas. --Edjoerv (discusión) 15:58 14 oct 2014 (ECT)

Nueva versión del Codigo

Reconocemos que una parte de las propuestas consensúadas con la SENESCYT y el IEPI, en los talleres realizados con los titulares de derechos, sus directivos y asesores legales, se encuentran recogida en el texto del COESC+i. No obstante este importante aspecto, encontramos que otras partes relevantes, sobre todo aquellas relacionadas a la regulación de las Sociedades de Gestión Colectiva, que fueron ampliamente discutidas y consensúadas, que no se encuentran plasmadas en el texto, sino que se han añadido disposiciones que no se presentaron para el examen o análisis en las reuniones sostenidas con el propósito de construir juntos este Código. Lo expresado, ha generado nuestra sorpresa y a no dudar es un motivo de insatisfacción de los titulares a los que representamos, que desde un inicio participamos con gran expectativa en la defensa de nuestros derechos. Por esta razón, consideramos que es indispensable retomar de manera urgente las reuniones de discusión.

Sección III: Titulares de los derechos. Revisión del Art. 113. Obras bajo relación de dependencia y por encargo

Analizar y revisar este artículo, pues suscita la siguiente problemática en investigadores de universidades e institutos (Obras bajo relación de dependencia). Si yo presento un proyecto de investigación en mi universidad, eso significa que si por alguna razón persona o profesional me voy a otra universidad, no puedo seguir con ese proyecto. Esta situación de entrada DIFICULTA seriamente la movilidad de investigadores entre instituciones. Por otro lado, cuando se dan estas situaciones es frecuente que el proyecto de un investigador que se va a otra universidad quede sin ejecutar, ya que normalmente los investigadores que quedan en la institución original no quieren ejecutar el proyecto que propuso el que se fue, sino ejecutar y proponer el suyo propio. Por lo que el proyecto del investigador que se movilizó queda sin ejecutar, lo cual es un “desperdicio” intelectual. En otros países el investigador tiene derecho a "llevarse" su investigación consigo, lo que facilita la movilidad y finalmente se traduce en un mayor éxito en la ejecución de proyectos, y por ende en la obtención de productos. Sencillamente hay que reconocer el trabajo realizado en cada una de las instituciones. Si por ejemplo se ejecutó una parte en una institución, y otra en otra institución, ambas son reconocidas en las publicaciones. Si hay patentes o productos comercializables habría que negociar y legislar, en este mismo código, el porcentaje correspondiente a cada una. Pero es necesario dar las condiciones que viabilicen que el proyecto de investigación sea culminado. Otra cosa es una institución que contrata a una persona para algo en concreto (esto es una obra por encargo). Por ejemplo: desarrolla un producto para descontaminar el agua con características a, b y c. En un caso así debería pertenecer a la institución. Pero en investigadores del Ecuador de universidad, institutos u otros, nos contratan para “investigar” y en esa situación se debe ser más flexible y garantizar que si el investigador se moviliza, puede continuar su investigación ya que al fin y al cabo para eso se ha formado. Hay que hacer esta diferenciación entre obras desarrolladas bajo relación de dependencia, y obras desarrolladas por encargo.

Software ecuatoriano

El artículo 136 "Obligatoriedad de uso de software libre y estándares abiertos" fomentará la industria de servicios y afectará a la creación de software ecuatoriano, es una situación preocupante al ser la industria de tecnología la de mayor crecimiento a nivel mundial.

Software libre va en contra del cambio de la matriz productiva donde a la industria de tecnología se la reconoce como prioritaria.

Se propone un cambio para que exista principalmente una preferencia por software ecuatoriano que cumpla con parámetros de calidad, o se de un puntaje adicional en procesos de contratación pública, para fomentar de manera eficiente la producción nacional de software. En nuestro país existe un alto nivel profesional en programación, fomentemos la creación de software ecuatoriano para que llegue a ser reconocido a nivel mundial y sea un aporte importante en el cambio de la matriz productiva.

La siguiente alternativa podría ser software libre siempre y cuando no exista una solución de software ecuatoriana y cumpla también con parámetros de calidad.

Muchas gracias por la oportunidad brindada para dar nuestras opiniones.

El acuerdo comercial con la Unión Europea prohíbe dar preferencia al producto nacional. Adicionalmente no hay razón por la que un Estado con necesidades específicas de desarrollo que exige software libre perjudique al producto nacional, todo lo contrario. Puesto que son las empresas locales las que tienen a mano las necesidades y capacidades de asistencia en estos casos. --Andrés Delgado (discusión) 14:55 19 jun 2015 (ECT)

¿Y por qué en la página del SERCOP hay una gran propaganda que dice "COMPRAMOS PRIMERO A LOS ECUATORIANOS El SERCOP impulsa al productor nacional como proveedor del Estado" si el acuerdo comercial con la Unión Europea prohíbe dar preferencia al producto nacional?

Evidentemente la preferencia por software libre perjudicará la creación de nuevos productos de software nacional, la empresas de software preferirán bajarse de internet productos de software libre y en el mejor de los casos aportarán aumentando un 10% del código para adaptarlo a las necesidades locales, eso no es software ecuatoriano, el que tiene solamente un 10% de su código escrito por programadores nacionales.

A las industrias de software ecuatoriano no les afectará mayormente porque ahora se dedicarán a implementar software libre que encuentren en internet, pero es preocupante para el país porque se quedará sin la posibilidad de recibir ingresos por la exportación de software; no habrá software para exportar porque no se creará nuevo software con código 100% ecuatoriano.

Si la preocupación del Estado es que se puede crear dependencia de un solo proveedor al preferir productos ecuatorianos entonces solamente exijan que los productores de software ecuatoriano publiquen los manuales de instalación y de uso del software para que cualquiera lo pueda implementar pero no le obliguemos a que publique su código y a perder la oportunidad de vender las licencias que va a afectar a la creación de software ecuatoriano de exportación

Industria de producción de software

¿Se está planificando alguna estrategia para que la obligatoriedad de uso de software libre no afecte a la industria de producción de software nacional?

Si hay obligatoriedad del software libre en el Estado, eso significa que hay un enorme mercado para desarrollo de productos, la única forma en que se vería afectada la industria es si no aprovecha este mercado que se abre. --Andrés Delgado (discusión) 14:50 19 jun 2015 (ECT)

Las empresas de software van a preferir bajarse software libre e implementarlo, en vez de desarrollar nuevos productos de software que en un futuro podrían exportarse; no van a exportar software libre que el estado va a publicar su código para que puedan bajarse de cualquier parte del mundo.

No afectará a las empresas nacionales de software porque tendrán que cambiar su esquema de negocio y dedicarse solamente a instalaciones y soporte de software libre pero afectará gravemente al país porque se le quitará la oportunidad de recibir importantes ingresos por la exportación de software ecuatoriano.

Definición de software libre

En el mundo entero, existe diferencia entre los términos: software libre y software de fuentes abirtas (open source); por lo tanto no es correcto decir que software libre es el que gratuito y que permite acceder a las fuentes de ese software. Existe mucho software libre (gratis) pero que sin embargo no es "open source".

Al respecto del Artículo 136. Uso de software libre

El software bajo licencia GNU es de libre uso, por lo tanto, si está disponible sin restricción no es susceptible de contratación ni por parte del estado ni de los individuos. En ese sentido el Sistema de Contratación Pública no tiene competencia en precautelar la obligatoriedad de contratar algo que no se puede contratar.

Al contrario, el artículo debería decir que en el caso de procesos de contratación de software, el Sistema de Contratación Pública y la institución contratante evaluarán alternativas equivalentes de software libre que cumplan con las especificaciones y calidad requeridas. si las hay se las podría aprovechar, si no las hay no se puede forzar a que inclusive el software propietario o el nuevo software abra el código a la fuerza

Así mismo, al respecto del software libre debemos estar claros que únicamente son susceptibles de contratación los servicios asociados como: implementación, modificación/personalización, distribución, consultoría, capacitación y soporte técnico. Por lo que un proceso de contratación del estado deberá iniciar sabiendo que se van a contratar algunos de esos servicios, mas no el desarrollo de un producto de software.

Abrir el código del software del cual el estado sería eventualmente nada más uno de sus clientes sería un sinsentido si se desea motivar el desarrollo de productos exportables de tecnología (por ejemplo uno de análisis biomolecular o uno de gestión de calidad de redes móviles).

Por otro lado, me parece que este artículo debería considerar la obligatoriedad que el desarrollo de software que eventualmente realicen por sí las entidades públicas sea bajo licencia GNU y entonces cobra sentido el deseo se incentivar el reuso de código entre las instituciones del estado con los ahorros económicos que aparentemente motivan este artículo de la ley propuesta.